Οι ΗΠΑ έχουν ήδη ένα CBDC, απλώς παραλείψτε το "CB"

Λίγες ανακοινώσεις προϊόντων έχουν ανακινήσει τέτοιες δραστηριότητες μεταξύ των κυβερνήσεων σε όλο τον κόσμο όπως η τότε ανακοίνωση του Facebook, τώρα του Meta, η ανακοίνωση του τότε Libra, τώρα του νεκρού Diem. Οι προοπτικές μιας ιδιωτικής εταιρείας με δισεκατομμύρια χρήστες να εκδίδουν χρήματα ήταν απλώς υπερβολικές για τους νομοθέτες. Ξαφνικά όλοι σχεδίαζαν ένα λεγόμενο CBDC ή Ψηφιακό Νόμισμα της Κεντρικής Τράπεζας.

Τώρα, στα περισσότερα μέρη του σύγχρονου κόσμου, έχουμε ήδη ψηφιακό χρήμα, γεγονός που μας λένε συχνά οι nocoiners. Απλώς ανοίξτε την τραπεζική σας εφαρμογή και συλλέξτε αυτούς τους αριθμούς που αντιπροσωπεύουν ένα και μηδενικά χρήματα στην οθόνη σας. Ποια είναι λοιπόν η συμφωνία με τα CBDC; Για να είμαι ειλικρινής, δεν ξέρω, εκτός, ίσως, ως εργαλείο επιτήρησης, αν θα αγνοούσαμε τα φυσικά τραπεζογραμμάτια στη διαδικασία.

Το θέμα του να έχουν οι άνθρωποι χρησιμοποιούν χρήματα που δεν ελέγχονται από την κυβέρνηση

Αυτό που φαίνεται ανησυχητικό για τους νομοθέτες και πολλούς άλλους είναι ο κίνδυνος ή η ευκαιρία, ανάλογα με την άποψή σας, να κάνουν οι άνθρωποι να χρησιμοποιούν χρήματα που δεν βρίσκονται υπό τον έλεγχο της κυβέρνησης και φαίνεται να έχουν αυτή την ιδέα ότι ο λόγος που πολλοί άνθρωποι θα προτιμούσαν η νέα εναλλακτική είναι επειδή είναι ευκολότερα και πιο γρήγορα στη χρήση τους, και σε ορισμένες περιπτώσεις είναι και τα κρυπτονομίσματα. Αλλά όχι πάντα.

Η σκέψη των νομοθετών φαίνεται να ακολουθεί τη γραμμή «αν οι άνθρωποι πρόκειται να χρησιμοποιήσουν αυτές τις νέες μορφές χρημάτων, και ουσιαστικά δεν μπορούμε να εμποδίσουμε αυτό να συμβεί, τότε πρέπει να βρούμε τη δική μας εκδοχή του ψηφιακού χρήματος».

Αυτό μου θυμίζει πώς η Microsoft κάποτε απέρριψε το Διαδίκτυο, μετά έκανε μια στροφή 180° και κατέληξε στο χειρότερο πρόγραμμα περιήγησης ιστού που είχε δει ποτέ ο κόσμος και προσπάθησε να αλλάξει τα πρότυπα Ιστού στη διαδικασία. Ευτυχώς, το ανοιχτό Διαδίκτυο στάθηκε ψηλά.

Με τον ίδιο τρόπο, δεν νομίζω ότι το CBDC είναι gmi, γιατί ανεξάρτητα από το πώς στρίβετε και στρίβετε, το CBDC δεν πρόκειται να έχει τις ίδιες ιδιότητες και χαρακτηριστικά με τα ανοιχτά κρυπτονομίσματα χωρίς άδεια. Εάν το έκαναν για κάποιο λόγο, τότε τα CBDC θα ήταν ουσιαστικά τα ίδια με αυτά που έχουμε ήδη: Stablecoins που τρέχουν σε ανοιχτές και χωρίς άδεια blockchain. Ένα ανοιχτό πρωτόκολλο είναι απλώς καλύτερο από οποιαδήποτε προσπάθεια αλλαγής του ανοιχτού του πρωτοκόλλου.

Οι ΗΠΑ είναι πολύ πίσω από την Κίνα όσον αφορά τα CBDC

Κάνοντας σμίκρυνση και κοιτάζοντας το γεωπολιτικό στάδιο, η Κίνα είναι πολύ μπροστά από τις ΗΠΑ στον αγώνα για ένα CBDC. το έχουν ήδη. Ένα ψηφιακό δολάριο είναι χρόνια από τώρα. Το μόνο που έχουν καταφέρει να αναπτύξουν οι ΗΠΑ μέχρι στιγμής είναι δύο εκθέσεις – η μία βγαίνει από αυτές Fed, και το άλλο από MIT σε ένα clinch με τη Fed της Βοστώνης. Εκτός αν, φυσικά, αλλάξετε τον ορισμό του τι είναι ή τι μπορεί να είναι ένα CBDC.

Την Τρίτη 15 Φεβρουαρίου, ο βουλευτής Josh Gotthiemer (NJ-5) δημοσίευσε μια συζήτηση προσχέδιο του νόμου Stablecoin Innovation and Protection Act του 2022. Σύμφωνα με την ανακοίνωση, αυτή θα είναι «νομοθεσία που θα επικεντρώνεται στον καθορισμό πιστοποιημένων stablecoin, στη χάραξη πιστοποιημένων stablecoin από πιο ασταθή κρυπτονομίσματα και στην εφαρμογή κατάλληλων προστασιών για τους καταναλωτές και τους επενδυτές». Καλό αγόρι!

Το προτεινόμενο νομοσχέδιο θα επέτρεπε τόσο στις παραδοσιακές τράπεζες όσο και σε μη τραπεζικές οντότητες να εκδίδουν «εγκεκριμένα σταθερά νομίσματα» και να αναγκάσει το Γραφείο του Ελεγκτή του Νομίσματος (OCC) να αφαιρέσει τα κότσια οποιασδήποτε οντότητας δεν ακολουθεί κάποιες επιδιωκόμενες οδηγίες για το πώς αυτά Τα stablecoins πρέπει να υποστηρίζονται 100%, είτε πρόκειται για μετρητά, ισοδύναμα μετρητών ή οτιδήποτε άλλο θεωρείται αρκετά σταθερό. Επιπλέον, το προτεινόμενο νομοσχέδιο προτείνει στην Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) να δημιουργήσει ένα ασφαλιστικό ταμείο για να προστατεύσει τους μη τραπεζικούς εκδότες σε περίπτωση που τα νομισματικά περιττώματα χτυπήσουν τον ανεμιστήρα.

Με τις ελαφρώς πιο ευγενικές διατυπώσεις του βουλευτή Gotthiemer ", η νομοθεσία παρέχει στο Γραφείο του Ελεγκτή του Νομίσματος (OCC) την κύρια εποπτική εξουσία και για τους δύο τύπους εκδοτών stablecoin. Για να συμβάλει στην περαιτέρω προστασία των καταναλωτών, η Ομοσπονδιακή Εταιρεία Ασφάλισης Καταθέσεων (FDIC) θα πρέπει να αναπτύξει ένα Ταμείο Ασφάλισης Πιστοποιημένου Stablecoin για τη διαχείριση της ασφάλισης των πληρωμών εξαγοράς μη τραπεζικών εκδοτών».

Τα "εγκεκριμένα stablecoins" θα εξαιρούνται από τη ρύθμιση ως τίτλοι

Ένα άλλο βασικό μέρος της γλώσσας του προτεινόμενου νομοσχεδίου είναι ότι το νομοσχέδιο «δεν περιορίζει την έκδοση άλλων τύπων κρυπτονομισμάτων. Η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς (SEC) και η Επιτροπή Συναλλαγών Μελλοντικής Εκπλήρωσης Εμπορευμάτων (CFTC) δεν περιορίζονται επίσης στο να εξετάζουν μη εγκεκριμένα σταθερά νομίσματα και άλλα κρυπτονομίσματα ως δυνητικά τίτλους και παράγωγα».

Αυτό σημαίνει ότι τα πιστοποιημένα stablecoins θα εξαιρούνται από τη ρύθμιση ως τίτλοι από την SEC ή παράγωγα από την CFTC και η Goldman Gary εξακολουθεί να είναι ελεύθερη να συνεχίσει την αποστολή του να γίνει παρίας στη μελλοντική οικονομία. Αυτό σημαίνει επίσης ότι, για παράδειγμα, το αλγοριθμικό stablecoin DAI έχει το όνομά του στο σαλόνι πρώτης κατηγορίας των «κατάλληλων stablecoins». Αλλά ρε, ούτε χρειάζεται.

Το προτεινόμενο νομοσχέδιο χαιρετίζεται ιδιαίτερα από πολλούς διάσημους και γνώστες του χώρου, κυρίως, για μένα τουλάχιστον, τον Jake Chervinsky, Επικεφαλής Πολιτικής στο Blockchain Association, ο οποίος tweets:

«Υπάρχει ένας τόνος δράσης στο Κογκρέσο σχετικά με τη ρύθμιση του stablecoin αυτή τη στιγμή και [ο Κογκρέσος Josh Gotthiemer] μόλις πρότεινε ένα προσχέδιο νόμου με την καλύτερη γλώσσα που έχουμε δει μέχρι τώρα. Εάν το Κογκρέσο κάνει κάτι για την κρυπτογράφηση φέτος, μπορεί να μοιάζει με αυτό. Το Κογκρέσο εργάζεται πάνω σε ένα σωρό ζητήματα πολιτικής που σχετίζονται με τα κρυπτονομίσματα τώρα, αλλά τα stablecoins αποτελούν κορυφαία προτεραιότητα. Το προσχέδιο νόμου του [Gotthiemer] που δημοσιεύτηκε χθες, όχι μόνο είναι το καλύτερο που έχουμε δει, αλλά και αρκετά καλό».

"Το μοντέλο συμμετοχής είναι σημαντικό για τα σταθερά νομίσματα DeFi"

Επίσης, σύμφωνα με τον Chervinsky, το προτεινόμενο νομοσχέδιο χρησιμοποιεί ένα μοντέλο opt-in, επομένως οι εκδότες που θέλουν να το εκμεταλλευτούν μπορούν, αλλά κανένας δεν αναγκάζεται. Το μοντέλο opt-in είναι σημαντικό για σταθερά νομίσματα DeFi που χρησιμοποιούν κρυπτο-ασθένειες ή αλγοριθμικούς μηχανισμούς, οι οποίοι δεν θα επηρεαστούν.

Ας πούμε ότι αυτή η γλώσσα το κάνει νόμο, τότε τι συμβαίνει με ένα αμερικανικό CBDC; Λοιπόν, τι θέλουν οι ΗΠΑ; Πάνω από όλα, οι ΗΠΑ της Α. θέλουν να διατηρήσουν την παγκόσμια τάξη στην οποία το δολάριο είναι το αποθεματικό νόμισμα. Θα μπορέσουν όμως οι ΗΠΑ να διατηρήσουν αυτήν την τάξη, CBDC ή όχι; Δεν νομίζω. Η Κίνα, η Ρωσία και άλλα μεγάλα έθνη και εμπορικοί εταίροι απλά δεν θέλουν να συναλλάσσονται σε δολάρια ΗΠΑ. Έχουν κάθε λόγο να μην το κάνουν. Θα είναι δύσκολο να τους αναγκάσεις.

Σε ένα πρόσφατο επεισόδιο του podcast "The what Bitcoin did" με Πίτερ ΜακΚορμάκ, Το οποίο διαθέτει Eric Yakes, συγγραφέας του βιβλίου «The 7th Property: Bitcoin and the Monetary Revolution», Ο Yakes λέει (επικαλούμενος άρθρο της WSJ) ότι το μερίδιο του παγκόσμιου εμπορίου που διεξάγεται με χρήση δολαρίων μειώθηκε από 80% το 2019 σε 56% σήμερα. Αυτή είναι μια τεράστια πτώση μέσα σε λίγα μόλις χρόνια.

Ποιος θέλει stablecoins στο Swift;

Έτσι, εάν οι ΗΠΑ θέλουν να προστατεύσουν τη θέση τους, τι μπορούν να κάνουν; Αυτή είναι η ταπεινή πρότασή μου και πολλών άλλων: Θεσπίστε αυτό το νομοσχέδιο και άλλα που δημιουργούν σαφήνεια και ενισχύουν την καινοτομία γύρω από τα stablecoin και άλλα κρυπτονομίσματα, εγκαταλείψτε το CBDC και εμπιστευτείτε την αξιοπιστία των ανοιχτών, χωρίς άδεια και παγκόσμιων μπλοκ αλυσίδων, μιας αμερικανικής εφεύρεσης, από τον τρόπο, για όσα ξέρουμε. Και voilá, έχετε ένα CBDC χωρίς το CB. Θα είναι ψηφιακά δολάρια με την πραγματική έννοια, ελεύθερα για μετακίνηση και διαπραγμάτευση σε όλο τον κόσμο.

Υπάρχουν μειονεκτήματα; Λοιπόν, οι ΗΠΑ θα ελέγχουν την έκδοση, αλλά όχι τις συναλλαγές δεδομένου ότι τα νομίσματα εκδίδονται σε ανοιχτά δίκτυα όπως Bitcoin και Ethereum. Αν δεν είναι, τότε επιστρέφουμε στην αρχή. Ποιος θέλει stablecoins στο Swift; Αλλά ακριβώς όπως το Center και το Tether μπορούν μπλοκάρουν απευθύνεται σε κατόχους USDC και USDT αντίστοιχα, επομένως μπορεί η κυβέρνηση των ΗΠΑ να αναγκάσει τους εκδότες να παγώσουν τα πορτοφόλια εάν χρειαστεί.

Θα συμβεί αυτό; Όχι αν περιμένουμε από τους νομοθέτες να πατήσουν το κουμπί. δεν θα το κάνουν ποτέ. Αλλά αν οι ΗΠΑ ανοίξουν σε «κατάλληλα stablecoins», τότε μπορεί de facto να συμβεί ούτως ή άλλως. Ακριβώς όπως μόλις συνέβη το Διαδίκτυο, και όπως ακριβώς συνέβησαν τα κρυπτονομίσματα…. Βασικά, όλη η καινοτομία στον τραπεζικό και χρηματοπιστωτικό τομέα τα τελευταία εκατό χρόνια προέρχεται από τον ιδιωτικό τομέα των ΗΠΑ. Τότε γιατί στο καλό δεν θα ήταν αυτή η οικονομική καινοτομία;

• Coinsmart. Το καλύτερο ανταλλακτήριο Bitcoin και Crypto στην Ευρώπη.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. ΕΛΕΥΘΕΡΗ ΠΡΟΣΒΑΣΗ.
• CryptoHawk. Ραντάρ Altcoin. Δωρεάν δοκιμή.
• Πηγή: https://cryptoslate.com/the-us-already-have-a-cbdc-just-skip-the-cb/