Το γραφείο διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας του Ηνωμένου Βασιλείου αρνείται να βασίσει την τυπική βασική πολιτική διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας σε «ανέκδοτα στοιχεία από φορείς που εκπροσωπούν μικρότερες επιχειρήσεις»

Το μελάνι μόλις στεγνώνει Justice Mellor's InterDigital εναντίον Lenovo απόφαση, και υπάρχουν περισσότερα νέα από το Ηνωμένο Βασίλειο σχετικά με τα τυπικά βασικά διπλώματα ευρεσιτεχνίας (SEP). Το Γραφείο Πνευματικής Ιδιοκτησίας του Ηνωμένου Βασιλείου (IPO) εξετάζει σοβαρά κάποια πρωτοβουλία χάραξης πολιτικής (εν δυνάμει νομοθετική) που σχετίζεται με τα SEPs. Αλλά θέλει να δει σκληρά αποδεικτικά στοιχεία ότι απαιτείται παρέμβαση για την προστασία των μικρομεσαίων επιχειρήσεων (ΜΜΕ). Για να το πούμε ωμά, η δημόσια εγγραφή δεν πρόκειται να ξεγελαστεί από λομπίστες που ισχυρίζονται ότι εκπροσωπούν τις ΜΜΕ ενώ στην πραγματικότητα εργάζονται για λογαριασμό μεγάλων φορέων υλοποίησης που θέλουν να μειώσουν το κόστος αδειοδότησης διπλωμάτων ευρεσιτεχνίας.

Πριν από λίγους μήνες, ήμουν –ειλικρινά–σοκαρισμένος που ένας ανώτερος αξιωματούχος της IPO είχε αποδεχτεί μια πρόσκληση να μιλήσει σε μια ACT | Η εκδήλωση App(le) Association, αλλά και ανακούφιση όταν ανακάλυψαν από το Γραφείο ότι γνώριζαν απολύτως το γεγονός ότι η Apple χρηματοδοτεί την ACT. Μακάρι η Ευρωπαϊκή Επιτροπή να μπορέσει να αφυπνιστεί και να αναγνωρίσει και αυτό το πρόβλημα. Η EC επέτρεψε στην ACT και στην ελεγχόμενη από την Google ισοδύναμό της με την επωνυμία Developers Alliance να συμμετάσχουν σε ένα εργαστήριο Digital Markets Act νωρίτερα αυτόν τον μήνα, ισχυριζόμενη ότι εκπροσωπεί τους προγραμματιστές μικρών εφαρμογών ενώ στην πραγματικότητα ασκεί πίεση για τους καταχρηστικούς μεγαθήρια, μια εξαιρετικά προβληματική πρακτική που ονομάζεται astroturfing.

Την Τρίτη το UKIPO ξεκίνησε μια νέα διαβούλευση–αν και είχε ήδη ζητήσει απόψεις σχετικά με την πολιτική του SEP πέρυσι–με ένα ερωτηματολόγιο που θα είναι διαθέσιμο μέχρι τις 24 Απριλίου. Ο ιστότοπος του UKIPO αντικατοπτρίζει μια βαθιά κατανόηση του θέματος. Αυτό που μου αρέσει ιδιαίτερα είναι η ακόλουθη δήλωση των IPO Αναπληρώτρια Διευθύντρια Επιχειρήσεων και Διεθνούς Πολιτικής, Sarah Whitehead, σε ένα επεξηγηματικό βίντεο:

«Ωστόσο, αν και έχουμε μερικά ανέκδοτα στοιχεία από φορείς που εκπροσωπούν μικρότερες επιχειρήσεις, δεν ακούσαμε επαρκή στοιχεία απευθείας από ΜΜΕ του Ηνωμένου Βασιλείου, επιχειρήσεις μικρής και μεσαίας κεφαλαιοποίησης, συμπεριλαμβανομένων των εμπειριών τους από την αλληλεπίδραση ή τη χρήση τεχνικών προτύπων κατά την καινοτομία». (η υπογράμμιση δική μου)

Αυτό είναι τόσο επίκαιρο.

Το σύστημα των βιομηχανικών προτύπων –και το οικοσύστημα αδειοδότησης που χτίστηκε γύρω από αυτό– είναι πολύ σημαντικό για να παρέμβει μόνο με βάση αυτά που λένε οι λομπίστες και (ειδικά) οι αστροτουρίστες.

Η Apple δεν είναι ΜΜΕ για περίπου 45 χρόνια, πολύ λιγότερο ΜΜΕ του Ηνωμένου Βασιλείου.

Υπάρχουν δύο «φαινόμενα» στις συζητήσεις πολιτικής του SEP στο δυτικό ημισφαίριο. Η Huawei, παρά το γεγονός ότι είναι μια μεγάλης κλίμακας καινοτόμος και πολύ λογικός χορηγός αδειών (που γνωρίζει επίσης την οπτική γωνία του δικαιοδόχου), χρησιμοποιείται συχνά ως μπαμπάς. Και στο άλλο άκρο του φάσματος, υπάρχουν εκείνοι οι ισχυρισμοί των ΜΜΕ –τους οποίους οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής επιδιώκουν ενστικτωδώς να προστατεύσουν από την κατάχρηση– που βρίσκονται στην άκρη της κατάχρησης του SEP. Προτρέπω τον σκεπτικισμό και επαινώ το UKIPO που έθεσε ένα αρκετά υψηλό αποδεικτικό πρότυπο. Δεν μπορεί να υπάρξει υπεύθυνη χάραξη πολιτικής χωρίς αυτήν, αλλά και πάλι, όπως έδειξε το πρόσφατο εργαστήριο DMA της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, το παραπλανητικό λόμπι είναι ανεξέλεγκτη και ορισμένοι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής απλώς δεν έχουν τα κότσια να απορρίψουν την ανέντιμη εισήγηση.

Πιστεύω ότι η IPO θα αναλύσει προσεκτικά όποιες ιστορίες θα ειπωθεί και θα επιμείνει σε αδιάσειστα στοιχεία. Για παράδειγμα, η καμπάνια Save Our Standards χρηματοδότησε μια συνέντευξη από έναν blogger IoT με μια ΜΜΕ των ΗΠΑ και για μένα ήταν είναι εύκολο να καταλάβει κανείς ότι η εν λόγω ΜΜΕ δεν χρειάστηκε ποτέ να αδειοδοτήσει SEPs (και ούτε καν τον πελάτη για τον οποίο ανέπτυξε την εφαρμογή που συζήτησαν κυρίως σε εκείνη τη συνέντευξη).

Είναι υπέροχο που το UKIPO βρίσκει ανέκδοτα στοιχεία από εκείνους που αντιπροσωπεύουν (ή, ακριβέστερα, που ισχυρίζεται ότι εκπροσωπεί) Αναξιόπιστες ΜΜΕ. Στο επόμενο βήμα, θα είναι το κλειδί για τον έλεγχο οποιασδήποτε συμβολής θα δοθεί από τις πραγματικές ΜΜΕ. Εάν αυτές οι ΜΜΕ είναι απλώς πάροχοι υπηρεσιών, η συμβολή τους δεν έχει νόημα. Αν παράγουν πραγματικά προϊόντα, ποια θέματα είναι αυτά πραγματικά αντιμέτωπος? Και χρειάζονται πραγματικά κρατική παρέμβαση ή θα υπήρχαν εύλογα αποδεκτές λύσεις στο υπάρχον πλαίσιο;

Στο LinkedIn I έθεσε το εξής ερώτημα:

«Εάν οι ΜΜΕ έχουν τόσο τεράστιο πρόβλημα με τις SEP, πού είναι όλες οι ενέργειες επιβολής του SEP κατά των ΜΜΕ; Ίσως αυτό να είναι (ένα από) τα πρώτα ερωτήματα που πρέπει να κάνουν οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής όταν ξεκινούν διαβουλεύσεις για αυτό το θέμα.»

Είμαι παρατηρητής δικαστικών διαδικασιών. Εάν οι ΜΜΕ υποβάλλονταν συνεχώς σε μήνυση για SEPs, είμαι βέβαιος ότι θα το είχα προσέξει. Η σχετικά μικρότερη εταιρεία που έχω δει πρόσφατα στο τέλος της επιβολής του SEP είναι ο ηγέτης της γερμανικής αγοράς δρομολογητών WiFi (70% μερίδιο!) και το Περιφερειακό Δικαστήριο του Μονάχου Ι την έχει αναγνωρίσει ως απρόθυμο κάτοχο άδειας.

Το 2019 οργάνωσα ένα συνέδριο αδειοδότησης SEP στις Βρυξέλλες. Οι σχετικά μικρότερες εταιρείες που συμμετείχαν και μίλησαν για θέματα αδειοδότησης SEP ήταν η Nordic Semiconductor, η AirTies και η Kamstrup. Τώρα, ας το θέσουμε σε προοπτική:

• Nordic Semi «Έχει περισσότερους από 1300 υπαλλήλους σε όλο τον κόσμο» και σε έναν κεφαλαιοποίηση αγοράς βόρεια των 3 δισεκατομμυρίων δολαρίων.

• Η AirTies ήταν αγοράστηκε από ένα ιδιωτικό μετοχικό ταμείο, την Providence Equity Partners, το 2022.

• Ο Κάμστρουπ ήταν που ιδρύθηκε το 1946, έχει «εργαζομένους σε περισσότερες από 20 χώρες σε όλο τον κόσμο και [είναι] ιδιοκτησία της Δανικής εταιρείας ενέργειας OK».

Θα υποστήριζα ότι καθεμία από αυτές τις τρεις εταιρείες έχει τους πόρους και την πολυπλοκότητα για να ανταποκριθεί στις απαιτήσεις δικαιωμάτων SEP. Όπως και η AVM, αυτός ο γερμανικός κατασκευαστής δρομολογητών WiFi που ανέφερα.

Γιατί είναι τόσο δύσκολο να έρθουν οι προσφυγές του SEP κατά των ΜΜΕ; Διότι η επιβολή εναντίον τους δεν είναι επικερδής. Αλλά μόνο η εκτεταμένη δικαστική διαμάχη θα αποτελούσε σκληρή απόδειξη ενός ζητήματος αρκετά σοβαρού ώστε να δικαιολογεί νομοθετική παρέμβαση.

Ελπίζω ότι το UKIPO θα παραμείνει δύσπιστο για τη συμβολή που πρόκειται να λάβει τώρα, γνωρίζοντας ότι ορισμένα από αυτά θα ενορχηστρωθούν από οντότητες λόμπι που χρηματοδοτούνται από την Apple. Και θα ενθαρρύνω την Ευρωπαϊκή Επιτροπή να κάνει το ίδιο.

Ακολουθήστε το @FOSSpatents στο Twitter

Ακολουθήστε τις πατέντες του FOSS στο LinkedIn

Το LinkedIn είναι η προτεινόμενη πλατφόρμα εάν προτιμάτε να εστιάσετε σε θέματα ευρεσιτεχνίας, ενώ το @FOSSpatents όλο και περισσότερο tweets σχετικά με την αντιμονοπωλιακή νομοθεσία.

Μοιραστείτε με άλλους επαγγελματίες μέσω του LinkedIn:

• SEO Powered Content & PR Distribution. Ενισχύστε σήμερα.
• Platoblockchain. Web3 Metaverse Intelligence. Ενισχύθηκε η γνώση. Πρόσβαση εδώ.
• πηγή: http://www.fosspatents.com/2023/03/uk-patent-office-declines-to-base.html