Η βρετανική κυβέρνηση έχει ανακοίνωσε (ακόμα) περισσότερες προσθήκες στο εκτεταμένο και αμφιλεγόμενο σχέδιό της για τη ρύθμιση του διαδικτυακού περιεχομένου — γνωστός και ως το Διαδικτυακός λογαριασμός ασφάλειας.
Λέει ότι η τελευταία δέσμη μέτρων που θα προστεθούν στο προσχέδιο αποσκοπούν στην προστασία των χρηστών του Ιστού από το ανώνυμο τρολάρισμα.
Το νομοσχέδιο έχει πολύ ευρύτερους στόχους στο σύνολό του, που περιλαμβάνει ένα σαρωτικό καθεστώς ελέγχου περιεχομένου που στοχεύει σε ρητά παράνομο περιεχόμενο αλλά και σε «νόμιμο αλλά επιβλαβές» περιεχόμενο — με ισχυρισμό επικεντρωμένο στην προστασία των παιδιών από μια σειρά διαδικτυακών βλαβών, από διαδικτυακό εκφοβισμό και υπέρ της αυτοκτονίας περιεχόμενο στην έκθεση σε πορνογραφία.
Οι επικριτές, εν τω μεταξύ, λένε ότι η νομοθεσία θα σκοτώσει την ελευθερία του λόγου και θα απομονώσει το Ηνωμένο Βασίλειο, δημιουργώντας τη διάσπαση του Διαδικτύου στη Βρετανία, ενώ θα συσσωρεύσει επίσης σημαντικό νομικό κίνδυνο και κόστος για την ψηφιακή επιχείρηση στο Ηνωμένο Βασίλειο. (Εκτός κι αν τυχαίνει να ανήκετε στη λέσχη των εταιρειών «τεχνολογίας ασφάλειας» που προσφέρουν να πουλήσουν υπηρεσίες για να βοηθήσουν τις πλατφόρμες να συμμορφωθούν φυσικά.)
Τους τελευταίους μήνες, δύο κοινοβουλευτικές επιτροπές εξέτασαν το σχέδιο νόμου. Ο ένας ζήτησε μεγαλύτερη εστίαση στο παράνομο περιεχόμενο, ενώ άλλος προειδοποίησε ότι η προσέγγιση της κυβέρνησης είναι και τα δύο κίνδυνος για την διαδικτυακή έκφραση και είναι απίθανο να είναι αρκετά ισχυρό για να αντιμετωπίσει τις ανησυχίες για την ασφάλεια — επομένως είναι δίκαιο να πούμε ότι οι υπουργοί βρίσκονται υπό πίεση να κάνουν αναθεωρήσεις.
Ως εκ τούτου, το νομοσχέδιο συνεχίζει να αλλάζει σχήμα ή, καλά, να μεγαλώνει σε εύρος.
Άλλες πρόσφατες (ουσιώδεις) προσθήκες στο προσχέδιο περιλαμβάνουν α απαίτηση για τους ιστότοπους περιεχομένου για ενηλίκους να χρησιμοποιούν τεχνολογίες επαλήθευσης ηλικίας; και μαζική διεύρυνση του καθεστώτος ευθύνης, με ευρύτερη κατάλογο εγκληματικού περιεχομένου προστίθεται στο πρόσωπο του νομοσχεδίου.
Οι τελευταίες αλλαγές, για τις οποίες το Υπουργείο Ψηφιακών, Πολιτισμού, Μέσων και Αθλητισμού (DCMS) λέει ότι θα ισχύουν μόνο για τις μεγαλύτερες εταιρείες τεχνολογίας, σημαίνει ότι οι πλατφόρμες θα πρέπει να παρέχουν στους χρήστες εργαλεία για να περιορίσουν το (δυνητικά) επιβλαβές αλλά τεχνικά νόμιμο περιεχόμενο θα μπορούσαν να εκτεθούν.
Οι καμπάνιες για την ασφάλεια στο διαδίκτυο συχνά συνδέουν τη διάδοση στοχευμένης κακοποίησης, όπως η ρατσιστική ρητορική μίσους ή ο διαδικτυακός εκφοβισμός, με την ανωνυμία λογαριασμών, αν και είναι λιγότερο σαφές από ποια στοιχεία βασίζονται — πέρα από ανέκδοτες αναφορές για καταχρηστικούς μεμονωμένους ανώνυμους λογαριασμούς.
Ωστόσο, είναι εξίσου εύκολο να βρείτε παραδείγματα καταχρηστικού περιεχομένου που διαχέεται από επώνυμους και επαληθευμένους λογαριασμούς. Εξάλλου η ίδια η οξυδερκής υπουργός Εξωτερικών για την ψηφιακή, Nadine Dorries, της οποίας tweets που μαστιγώνουν δημοσιογράφο του LBC οδήγησε πρόσφατα σε αυτό άβολη στιγμή σε ακρόαση της κοινοβουλευτικής επιτροπής.
Το θέμα είναι: Τα μεμονωμένα παραδείγματα — όσο υψηλού προφίλ κι αν είναι — δεν σας λένε πολλά για συστημικά προβλήματα.
Εν τω μεταξύ, μια πρόσφατη απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων —την οποία το Ηνωμένο Βασίλειο παραμένει δεσμευμένο— επιβεβαίωσε τη σημασία της ανωνυμίας στο διαδίκτυο ως όχημα για την «ελεύθερη ροή απόψεων, ιδεών και πληροφοριών», με το δικαστήριο να επιδεικνύει ξεκάθαρα την άποψη ότι η ανωνυμία είναι βασικό συστατικό της ελευθερίας της έκφρασης.
Σαφώς, λοιπόν, οι βρετανοί νομοθέτες πρέπει να πορευτούν προσεκτικά εάν οι κυβερνητικές αξιώσεις για τη νομοθεσία που μετατρέπει το Ηνωμένο Βασίλειο στο «ασφαλέστερο μέρος για να συνδεθείτε στο Διαδίκτυο» — ενώ ταυτόχρονα προστατεύει την ελευθερία του λόγου — δεν καταλήξουν σε τεμαχισμό.
Δεδομένου ότι το τρολάρισμα στο Διαδίκτυο είναι ένα συστημικό πρόβλημα που είναι ιδιαίτερα προβληματικό σε ορισμένες πλατφόρμες υψηλής εμβέλειας, mainstream, που χρηματοδοτούνται από διαφημίσεις, όπου τα πραγματικά πονηρά πράγματα μπορούν να ενισχυθούν μαζικά, μπορεί να είναι πιο διδακτικό για τους νομοθέτες να εξετάσουν τα οικονομικά κίνητρα που συνδέονται με τα οποία διαδίδεται το περιεχόμενο — εκφράζεται μέσω αλγορίθμων κατάταξης/επιφάνειας περιεχομένου που βασίζονται σε δεδομένα (όπως η χρήση από το Facebook της πολωτικής «κατάταξης βάσει αφοσίωσης», όπως φώναξε η πληροφοριοδότης Φράνσις Χάουγκεν).
Ωστόσο, η προσέγγιση του Ηνωμένου Βασιλείου για την αντιμετώπιση του διαδικτυακού τρολάρισμα έχει διαφορετική πορεία.
Η κυβέρνηση εστιάζει στο να εξαναγκάσει τις πλατφόρμες να παρέχουν στους χρήστες επιλογές για τον περιορισμό της δικής τους έκθεσης — παρά το γεγονός ότι το DCMS αναγνωρίζει επίσης τον καταχρηστικό ρόλο των αλγορίθμων στην ενίσχυση του επιβλαβούς περιεχομένου (το δελτίο τύπου της επισημαίνει ότι «πολύ» περιεχόμενο που απαγορεύεται ρητά στους Όρους και Προϋποθέσεις των κοινωνικών δικτύων «πολύ συχνά» επιτρέπεται να μένει ξύπνιος και «προωθείται ενεργά στους ανθρώπους μέσω αλγορίθμων» και η ίδια η Ντόρις κράζει τους «απατεώνες αλγόριθμους»).
Η λύση που επιλέχθηκε από τους υπουργούς για την προβληματική αλγοριθμική ενίσχυση δεν είναι να πιέσουν για επιβολή του υπάρχοντος καθεστώτος προστασίας δεδομένων του Ηνωμένου Βασιλείου ενάντια στην τεχνολογία adtech που προβάλλει το προφίλ των ανθρώπων — κάτι που ζητούν οι ακτιβιστές για την προστασία της ιδιωτικής ζωής και τα ψηφιακά δικαιώματα για κυριολεκτικά χρόνια — το οποίο σίγουρα θα μπορούσε να περιορίσει το πόσο παρεμβατικά (και ενδεχομένως καταχρηστικά) μεμονωμένοι χρήστες θα μπορούσαν να στοχοποιηθούν από πλατφόρμες που βασίζονται σε δεδομένα.
Μάλλον η κυβέρνηση θέλει οι άνθρωποι να παραδίδουν περισσότερα από τα προσωπικά τους δεδομένα σε αυτούς τους (συνήθως) γίγαντες της πλατφόρμας adtech, προκειμένου να μπορούν να δημιουργήσουν νέα εργαλεία για να βοηθήσουν τους χρήστες να προστατεύονται! (Επίσης σχετικό: Η κυβέρνηση είναι ταυτόχρονα προσβλέποντας στη μείωση του επιπέδου προστασίας του οικιακού απορρήτου για τους Βρετανούς ως μία από τις «ευκαιρίες για Brexit»… έτσι, ε… 😬)
Το DCMS λέει ότι οι πιο πρόσφατες προσθήκες στο νομοσχέδιο θα καταστήσουν απαίτηση για τις μεγαλύτερες πλατφόρμες (τις λεγόμενες εταιρείες «κατηγορίας ένα») να προσφέρουν τρόπους στους χρήστες να επαληθεύουν την ταυτότητά τους και να ελέγχουν ποιος μπορεί να αλληλεπιδράσει μαζί τους — όπως επιλέγοντας μια επιλογή λαμβάνετε μόνο DM και απαντήσεις από επαληθευμένους λογαριασμούς.
«Το βάρος θα βαρύνει τις πλατφόρμες να αποφασίσουν ποιες μεθόδους θα χρησιμοποιήσουν για την εκπλήρωση αυτής της υποχρέωσης επαλήθευσης ταυτότητας, αλλά πρέπει να δώσουν στους χρήστες τη δυνατότητα να επιλέξουν συμμετοχή ή εξαίρεση», γράφει σε δελτίο τύπου που ανακοινώνει τα επιπλέον μέτρα.
Σχολιάζοντας σε μια δήλωση, ο Dorries πρόσθεσε: «Οι εταιρείες τεχνολογίας έχουν την ευθύνη να σταματήσουν τα ανώνυμα τρολ που μολύνουν τις πλατφόρμες τους.
«Ακούσαμε τις εκκλήσεις μας να ενισχύσουμε τους νέους νόμους για την ασφάλεια στο διαδίκτυο και ανακοινώνουμε νέα μέτρα για να δώσουμε μεγαλύτερη δύναμη στα χέρια των ίδιων των χρηστών των μέσων κοινωνικής δικτύωσης.
«Οι άνθρωποι θα έχουν πλέον περισσότερο έλεγχο σχετικά με το ποιος μπορεί να επικοινωνήσει μαζί τους και θα είναι σε θέση να σταματήσει το παλιρροϊκό κύμα μίσους που τους εξυπηρετούν αδίστακτοι αλγόριθμοι».
Το Twitter προσφέρει ήδη στους επαληθευμένους χρήστες τη δυνατότητα να βλέπουν μια ροή απαντήσεων μόνο από άλλους επαληθευμένους χρήστες. Ωστόσο, η πρόταση του Ηνωμένου Βασιλείου φαίνεται ότι θα προχωρήσει περαιτέρω — απαιτώντας από όλες τις μεγάλες πλατφόρμες να προσθέτουν ή να επεκτείνουν τέτοιες δυνατότητες, να τις καθιστούν διαθέσιμες σε όλους τους χρήστες και να προσφέρουν μια διαδικασία επαλήθευσης για όσους είναι πρόθυμοι να αποδείξουν ένα αναγνωριστικό με αντάλλαγμα να μπορούν να μεγιστοποιήσουν την προσέγγισή τους .
Το DCMS είπε ότι ο ίδιος ο νόμος δεν θα ορίζει συγκεκριμένες μεθόδους επαλήθευσης - μάλλον η ρυθμιστική αρχή (Ofcom) θα προσφέρει «καθοδήγηση».
«Όσον αφορά την επαλήθευση ταυτοτήτων, ορισμένες πλατφόρμες ενδέχεται να επιλέξουν να παρέχουν στους χρήστες την επιλογή να επαληθεύσουν την εικόνα προφίλ τους για να διασφαλίσουν ότι είναι αληθινή ομοιότητα. Ή θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν έλεγχο ταυτότητας δύο παραγόντων όταν μια πλατφόρμα στέλνει ένα μήνυμα στον αριθμό κινητού ενός χρήστη για να το επαληθεύσει. Εναλλακτικά, η επαλήθευση θα μπορούσε να περιλαμβάνει άτομα που χρησιμοποιούν κρατική ταυτότητα, όπως διαβατήριο για να δημιουργήσουν ή να ενημερώσουν έναν λογαριασμό», προτείνει η κυβέρνηση.
Το Ofcom, το εποπτικό όργανο που θα είναι υπεύθυνο για την επιβολή του Νομοσχεδίου για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο, θα παράσχει οδηγίες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο οι εταιρείες μπορούν να εκπληρώσουν το νέο «καθήκον επαλήθευσης χρήστη» και τις «επιλογές επαλήθευσης που θα μπορούσαν να χρησιμοποιήσουν οι εταιρείες», προσθέτει.
«Κατά την ανάπτυξη αυτής της καθοδήγησης, η Ofcom πρέπει να διασφαλίσει ότι τα πιθανά μέτρα επαλήθευσης είναι προσβάσιμα σε ευάλωτους χρήστες και να διαβουλεύεται με τον Επίτροπο Πληροφοριών, καθώς και με ευάλωτους ενήλικες χρήστες και τεχνικούς εμπειρογνώμονες», σημειώνει επίσης το DCMS, με ένα μικρό νεύμα στο τεράστιο θέμα του μυστικότητα.
Ομάδες ψηφιακών δικαιωμάτων θα αναπνεύσουν τουλάχιστον ένα σημάδι ανακούφισης που το Ηνωμένο Βασίλειο δεν πιέζει για πλήρη απαγόρευση της ανωνυμίας, όπως προτρέπουν ορισμένοι διαδικτυακοί αγωνιστές για την ασφάλεια.
Όσον αφορά το δύσκολο θέμα του διαδικτυακού τρολάρισμα, αντί να επιδιώκουμε την ίδια την υβριστική ομιλία, η στρατηγική του Ηνωμένου Βασιλείου βασίζεται στην τοποθέτηση πιθανών ορίων στην ελευθερία προσέγγισης στις κύριες πλατφόρμες.
«Η πλήρης απαγόρευση της ανωνυμίας στο διαδίκτυο θα επηρέαζε αρνητικά όσους έχουν θετικές διαδικτυακές εμπειρίες ή τη χρησιμοποιούν για την προσωπική τους ασφάλεια, όπως θύματα ενδοοικογενειακής κακοποίησης, ακτιβιστές που ζουν σε αυταρχικές χώρες ή νέους που εξερευνούν τη σεξουαλικότητά τους», γράφει το DCMS, προτού συνεχίσει να υποστηρίζει το νέο Το καθήκον «θα παράσχει μια καλύτερη ισορροπία μεταξύ της ενδυνάμωσης και της προστασίας των ενηλίκων —ιδιαίτερα των ευάλωτων— διασφαλίζοντας παράλληλα την ελευθερία της έκφρασης στο Διαδίκτυο, διότι δεν θα απαιτήσει την κατάργηση της νομικής ελευθερίας του λόγου».
«Αν και αυτό δεν θα εμποδίσει τα ανώνυμα troll να δημοσιεύουν καταχρηστικό περιεχόμενο εξαρχής - υπό τον όρο ότι είναι νόμιμο και δεν αντιβαίνει τους όρους και τις προϋποθέσεις της πλατφόρμας - θα σταματήσει την έκθεση των θυμάτων σε αυτό και θα τους δώσει περισσότερο έλεγχο της διαδικτυακής τους εμπειρίας», προτείνει επίσης.
Ζήτησε σκέψεις σχετικά με την εξισορροπητική πράξη της κυβέρνησης εδώ, ο Neil Brown, δικηγόρος Διαδικτύου, τηλεπικοινωνιών και τεχνολογίας στο Αποκωδικοποιημένη Νομική, δεν ήταν πεπεισμένη για τη συνέπεια της προσέγγισής της με τα ανθρώπινα δικαιώματα.
«Είμαι δύσπιστος ότι αυτή η πρόταση συνάδει με το θεμελιώδες δικαίωμα «να λαμβάνουμε και να μεταδίδουμε πληροφορίες και ιδέες χωρίς παρέμβαση της δημόσιας αρχής», όπως κατοχυρώνεται στο άρθρο 10 του νόμου για τα ανθρώπινα δικαιώματα του 1998», είπε στο TechCrunch. «Πουθενά δεν λέει ότι το δικαίωμα κάποιου να μεταδίδει πληροφορίες ισχύει μόνο εάν έχει επαληθεύσει την ταυτότητά του σύμφωνα με ένα πρότυπο που επιβάλλει η κυβέρνηση.
«Αν και θα ήταν νόμιμο για μια πλατφόρμα να επιλέξει να εφαρμόσει μια τέτοια προσέγγιση, οι αναγκαστικές πλατφόρμες για την εφαρμογή αυτών των μέτρων μου φαίνεται αμφισβητήσιμη νομιμότητα».
Σύμφωνα με την πρόταση της κυβέρνησης, όσοι θέλουν να μεγιστοποιήσουν την διαδικτυακή τους προβολή/προσέγγιση θα πρέπει να παραδώσουν μια ταυτότητα ή με άλλο τρόπο να αποδείξουν την ταυτότητά τους σε μεγάλες πλατφόρμες — και ο Μπράουν τόνισε επίσης ότι αυτό θα μπορούσε να δημιουργήσει ένα «σύστημα δύο επιπέδων» διαδικτυακή έκφραση που θα μπορούσε (ας πούμε) να εξυπηρετεί το εξωστρεφές ή/και το αντιπαθητικό άτομο, ενώ υποβαθμίζει την ορατότητα εκείνων των πιο προσεκτικών/απεχόντων κινδύνου ή άλλως ευάλωτων χρηστών που είναι δικαιολογημένα επιφυλακτικοί με την ταυτότητα του εαυτού τους (και, πιθανώς, πολύ λιγότερο πιθανό να να είσαι τρολ πάντως).
«Αν και οι προτάσεις δεν απαιτούν από όλους τους χρήστες να παραδίδουν περισσότερα προσωπικά στοιχεία σε ιστότοπους μέσων κοινωνικής δικτύωσης, το αποτέλεσμα είναι ότι όποιος δεν επιθυμεί ή δεν μπορεί να επαληθεύσει τον εαυτό του θα γίνει χρήστης δεύτερης κατηγορίας», πρότεινε. «Φαίνεται ότι οι ιστότοποι θα ενθαρρύνονται ή θα απαιτούνται να επιτρέπουν στους χρήστες να αποκλείουν μαζικά μη επαληθευμένα άτομα.
«Όσοι είναι πρόθυμοι να διαδώσουν χολή ή παραπληροφόρηση ή να παρενοχλήσουν, με τα δικά τους ονόματα είναι απίθανο να επηρεαστούν, καθώς το πρόσθετο βήμα της επίδειξης ταυτότητας είναι απίθανο να αποτελέσει εμπόδιο για αυτούς».
Το TechCrunch κατανοεί ότι η πρόταση της κυβέρνησης θα σήμαινε ότι οι χρήστες πλατφορμών που δημιουργούνται από χρήστες εντός πεδίου που δεν χρησιμοποιούν το πραγματικό τους όνομα ως δημόσια ταυτότητα λογαριασμού (δηλ. επειδή προτιμούν να χρησιμοποιούν ψευδώνυμο ή άλλο παρατσούκλι) θα εξακολουθούν να μπορούν να κοινοποιήστε (νομικές) απόψεις χωρίς περιορισμούς σχετικά με το ποιος θα έβλεπε το υλικό τους — παρέχεται είχαν επαληθεύσει (ιδιωτικά) την ταυτότητά τους με την εν λόγω πλατφόρμα.
Ο Μπράουν ήταν λίγο πιο θετικός σχετικά με αυτό το στοιχείο της συνέχισης της δυνατότητας κοινής χρήσης με ψευδώνυμα στο κοινό.
Αλλά προειδοποίησε επίσης ότι πολλοί άνθρωποι μπορεί να εξακολουθούν να είναι πολύ επιφυλακτικοί για να εμπιστεύονται το πραγματικό τους αναγνωριστικό στις βάσεις δεδομένων των πλατφορμών. (Ο εκδρομή όλων των ειδών viral ανώνυμοι μπλόγκερ με τα χρόνια υπογραμμίζει τα κίνητρα για διαρροή θωρακισμένων ταυτοτήτων.)
«Αυτό είναι οριακά καλύτερο από μια πολιτική «πραγματικών ονομάτων» - όπου το επαληθευμένο όνομά σας δημοσιοποιείται - αλλά μόνο οριακά, επειδή πρέπει ακόμα να παραδώσετε «πραγματικά» έγγραφα ταυτότητας σε έναν ιστότοπο», είπε ο Μπράουν, προσθέτοντας: «Εγώ υποψιάζονται ότι τα άτομα που παραμένουν ψευδώνυμα για τη δική τους προστασία θα είναι δικαίως επιφυλακτικά για τη δημιουργία αυτών των νέων, τεράστιων συνόλων δεδομένων, τα οποία είναι πιθανό να είναι ελκυστικά τόσο για τους χάκερ όσο και για τους απατεώνες υπαλλήλους».
Στοιχεία ελέγχου χρήστη για φιλτράρισμα περιεχομένου
Σε ένα δεύτερο νέο καθήκον που προστίθεται στο νομοσχέδιο, το DCMS είπε ότι θα απαιτήσει επίσης από πλατφόρμες κατηγορίας ένα να παρέχουν στους χρήστες εργαλεία που τους δίνουν μεγαλύτερο έλεγχο σε ό,τι εκτίθενται στην υπηρεσία.
«Το νομοσχέδιο θα αναγκάσει ήδη τις εταιρείες που εμπίπτουν στο πεδίο εφαρμογής να αφαιρέσουν παράνομο περιεχόμενο, όπως εικόνες σεξουαλικής κακοποίησης παιδιών, προώθηση της αυτοκτονίας, εγκλήματα μίσους και υποκίνηση τρομοκρατίας. Αλλά υπάρχει ένας αυξανόμενος κατάλογος τοξικού περιεχομένου και συμπεριφοράς στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης που πέφτει κάτω από το όριο ενός ποινικού αδικήματος, αλλά εξακολουθεί να προκαλεί σημαντική βλάβη», γράφει η κυβέρνηση.
«Αυτό περιλαμβάνει τη ρατσιστική κακοποίηση, την προώθηση του αυτοτραυματισμού και των διατροφικών διαταραχών και την επικίνδυνη παραπληροφόρηση κατά του εμβολίου. Πολλά από αυτά είναι ήδη ρητά απαγορευμένα στους όρους και τις προϋποθέσεις των κοινωνικών δικτύων, αλλά πολύ συχνά επιτρέπεται η παραμονή και προωθείται ενεργά στους ανθρώπους μέσω αλγορίθμων».
«Σύμφωνα με ένα δεύτερο νέο καθήκον, οι εταιρείες «κατηγορίας 1» θα πρέπει να διαθέσουν εργαλεία στους ενήλικες χρήστες τους για να επιλέξουν εάν θέλουν να εκτεθούν σε οποιοδήποτε νόμιμο αλλά επιβλαβές περιεχόμενο όπου είναι ανεκτό σε μια πλατφόρμα», προσθέτει το DCMS.
"Αυτά τα εργαλεία θα μπορούσαν να περιλαμβάνουν νέες ρυθμίσεις και λειτουργίες που εμποδίζουν τους χρήστες να λαμβάνουν συστάσεις για ορισμένα θέματα ή να τοποθετούν οθόνες ευαισθησίας σε αυτό το περιεχόμενο."
Το δελτίο τύπου του δίνει το παράδειγμα του «περιεχομένου στη συζήτηση για την αποκατάσταση του αυτοτραυματισμού» ως κάτι που μπορεί να είναι «ανεκτό σε μια υπηρεσία κατηγορίας 1, αλλά που ένας συγκεκριμένος χρήστης μπορεί να μην θέλει να δει».
Ο Brown ήταν πιο θετικός σχετικά με αυτό το σχέδιο να απαιτήσει από τις μεγάλες πλατφόρμες να προσφέρουν ένα σύστημα φιλτραρίσματος περιεχομένου ελεγχόμενο από τον χρήστη — με την προειδοποίηση ότι θα χρειαζόταν πραγματικά να ελέγχεται από τον χρήστη.
Εξέφρασε επίσης ανησυχίες για τη λειτουργικότητα.
«Χαιρετίζω την ιδέα του συστήματος αρχειοθέτησης περιεχομένου, έτσι ώστε οι άνθρωποι να μπορούν να έχουν έναν βαθμό ελέγχου σε αυτό που βλέπουν όταν έχουν πρόσβαση σε έναν ιστότοπο κοινωνικής δικτύωσης. Ωστόσο, αυτό λειτουργεί μόνο εάν οι χρήστες μπορούν να επιλέξουν τι θα εμφανίζεται στις δικές τους προσωπικές λίστες αποκλεισμού. Και δεν είμαι σίγουρος πώς αυτό θα λειτουργούσε στην πράξη, καθώς αμφιβάλλω ότι η αυτοματοποιημένη ταξινόμηση περιεχομένου είναι αρκετά εξελιγμένη», μας είπε.
«Όταν η κυβέρνηση αναφέρεται σε «οποιοδήποτε νόμιμο αλλά επιβλαβές περιεχόμενο», θα μπορούσα να επιλέξω να αποκλείσω περιεχόμενο με μια συγκεκριμένη πολιτική κλίση, για παράδειγμα, που εκθέτει μια ιδεολογία που θεωρώ επιβλαβή; Ή μήπως αυτό είναι αντιδημοκρατικό (παρόλο που είναι επιλογή μου να το κάνω);
«Θα μπορούσα να απαιτήσω να αποκλείσω όλο το περιεχόμενο που ήταν υπέρ των εμβολιασμών κατά του COVID-19, αν το θεωρώ επιβλαβές; (Εγώ δεν.)
«Τι γίνεται με τα υβριστικά ή προσβλητικά σχόλια από έναν πολιτικό; Ή μήπως πρόκειται να είναι ένα πολύ πιο βασικό σύστημα, που ουσιαστικά θα επιτρέπει στους χρήστες να επιλέγουν να μπλοκάρουν το γυμνό, τις βωμολοχίες και οτιδήποτε ορίζει μια πλατφόρμα για να απεικονίσει τον αυτοτραυματισμό ή τον ρατσισμό».
«Αν αφεθεί στις πλατφόρμες να καθορίσουν ποια είναι τα «ορισμένα θέματα» —ή, χειρότερα, η κυβέρνηση— ίσως είναι πιο εύκολο να επιτευχθεί, τεχνικά. Ωστόσο, αναρωτιέμαι αν οι πάροχοι θα καταφύγουν σε overblocking, σε μια προσπάθεια να διασφαλίσουν ότι οι άνθρωποι δεν βλέπουν πράγματα που ζήτησαν να κατασταλεί».
Ένα διαρκές ζήτημα με την αξιολόγηση του Νομοσχεδίου για την Ασφάλεια στο Διαδίκτυο είναι ότι τεράστιες ποσότητες συγκεκριμένων λεπτομερειών απλώς δεν είναι ακόμη σαφείς, δεδομένου ότι η κυβέρνηση σκοπεύει να προωθήσει τόσες πολλές λεπτομέρειες μέσω του παράγωγου νόμου. Και, πάλι σήμερα, σημείωσε ότι περαιτέρω λεπτομέρειες για τα νέα καθήκοντα θα καθοριστούν στους προσεχείς Κώδικες Πρακτικής που θα οριστούν από την Ofcom.
Έτσι, χωρίς πολύ περισσότερες λεπτομέρειες πρακτικής, δεν είναι πραγματικά δυνατό να κατανοηθούν σωστά οι πρακτικές επιπτώσεις, όπως το πώς —κυριολεκτικά— οι πλατφόρμες μπορεί να είναι σε θέση ή να προσπαθήσουν να εφαρμόσουν αυτές τις εντολές. Αυτό που μας μένει είναι, κυρίως, κυβερνητική περιστροφή.
Ωστόσο, εκτός αυτής της περιστροφής, πώς θα μπορούσαν γενικά οι πλατφόρμες να προσεγγίσουν μια εντολή φιλτραρίσματος θεμάτων «νόμιμου αλλά επιβλαβούς περιεχομένου»;
Ένα σενάριο —αν υποθέσουμε ότι οι ίδιες οι πλατφόρμες θα αποφασίσουν πού θα τραβήξουν τη γραμμή της «βλάβης» — είναι, όπως προβλέπει ο Μπράουν, ότι εκμεταλλεύονται την ευκαιρία να προσφέρουν μια μαζικά «υπερφραγμένη» ροή βανίλιας σε όσους επιλέγουν να αποκλείσουν το «επιβλαβές αλλά νόμιμο». Περιεχόμενο· σε μεγάλο βαθμό για τη συρρίκνωση του νομικού κινδύνου και του λειτουργικού τους κόστους (Σημείωση: ο αυτοματισμός είναι εξαιρετικά φθηνός και εύκολος εάν δεν χρειάζεται να ανησυχείτε για την απόχρωση ή την ποιότητα, απλώς μπλοκάρετε οτιδήποτε δεν είστε 100% σίγουροι ότι είναι 100% μη αμφιλεγόμενο!).
Αλλά θα μπορούσαν επίσης να χρησιμοποιήσουν το overblocking ως τακτική χειραγώγησης - με τελικό στόχο να αποθαρρύνουν τους ανθρώπους από το να ενεργοποιήσουν ένα τόσο τεράστιο επίπεδο λογοκρισίας ή/και να τους ωθήσουν να επιστρέψουν, οικειοθελώς, στη μη φιλτραρισμένη ροή όπου οι αλγόριθμοι πολωτικού περιεχομένου της πλατφόρμας έχετε ένα πληρέστερο φάσμα περιεχομένου για να τραβήξετε τα μάτια και να αυξήσετε τα έσοδα από διαφημίσεις… Βήμα 3: Κέρδος.
Το βασικό είναι ότι οι πλατφόρμες θα είχαν εύλογη άρνηση σε αυτό το σενάριο — αφού θα μπορούσαν απλώς να υποστηρίξουν ότι ο ίδιος ο χρήστης επέλεξε να δει επιβλαβή πράγματα! (Ή τουλάχιστον δεν εξαιρέθηκε από τη στιγμή που απενεργοποίησαν το φίλτρο ή αλλιώς δεν το χρησιμοποίησαν ποτέ.) Aka: "Δεν μπορώ να κατηγορήσω την κυβέρνηση του AI!"
Οποιεσδήποτε αλγοριθμικά ενισχυμένες ζημιές που βασίζονται σε δεδομένα θα ήταν ξαφνικά απροσδόκητες. Και το διαδικτυακό κακό θα γινόταν φταίει ο χρήστης για να μην ενεργοποιήσετε τη διαθέσιμη οθόνη ευαισθησίας υψηλής τεχνολογίας για να προστατευτούν. Η ευθύνη εκτρέπεται.
Κάτι που, ειλικρινά, ακούγεται σαν ένα είδος ρυθμιστικού πλαισίου από έναν κολοσσό adtech όπως το Facebook, θα μπορούσε με χαρά να ξεπεράσει.
Ωστόσο, οι γίγαντες των πλατφορμών αντιμετωπίζουν μεγάλο κίνδυνο και επιβάρυνση από το πλήρες πακέτο προτάσεων που τους έρχεται από την Dorries & Co.
Ο υπουργός Εξωτερικών έχει επίσης δεν έκανε κανένα μυστικό για το πόσο χαρούμενος θα ήταν να κλειδώσει τους Μαρκ Ζάκερμπεργκ και τον Νικ Κλεγκ.
Εκτός από το ότι απαιτείται να αφαιρεί προληπτικά ρητά παράνομο περιεχόμενο όπως η τρομοκρατία και το CSAM — υπό την απειλή τεράστιων προστίμων ή/και ποινικής ευθύνης για επώνυμους στελέχη — το νομοσχέδιο επεκτάθηκε πρόσφατα για να επιβάλλει την προληπτική κατάργηση ενός πολύ ευρύτερου περιεχομένου, που σχετίζεται με το διαδίκτυο εμπορία ναρκωτικών και όπλων· λαθρεμπόριο ανθρώπων? πορνό εκδίκησης? απάτη; προώθηση της αυτοκτονίας· και υποκίνηση ή έλεγχος της πορνείας για κέρδος.
Έτσι, οι πλατφόρμες θα πρέπει να ανιχνεύσουν και να αφαιρέσουν όλα αυτά τα πράγματα, ενεργά και εκ των προτέρων, αντί να ενεργούν εκ των υστέρων στις αναφορές χρηστών όπως είχαν συνηθίσει (ή να μην ενεργούν πολύ, ανάλογα με την περίπτωση). Κάτι που πραγματικά ανατρέπει την επιχείρηση περιεχομένου τους ως συνήθως.
DCMS επίσης ανακοίνωσε πρόσφατα θα προσθέσει επίσης νέα ποινικά αδικήματα επικοινωνίας στο νομοσχέδιο — λέγοντας ότι ήθελε να ενισχύσει την προστασία από «επιβλαβείς διαδικτυακές συμπεριφορές», όπως η καταναγκαστική και ελεγκτική συμπεριφορά από οικιακούς κακοποιούς. απειλές για βιασμό, θανάτωση και άσκηση σωματικής βίας· και σκόπιμη κοινή χρήση επικίνδυνων παραπληροφοριών σχετικά με τις φάρσες θεραπείες για τον COVID-19 — διευρύνοντας περαιτέρω το εύρος του περιεχομένου που πρέπει να είναι προετοιμασμένες και σε επιφυλακή οι πλατφόρμες.
Δεδομένου λοιπόν του διαρκώς διευρυνόμενου εύρους του καθεστώτος σάρωσης περιεχομένου που καταρρέει για τις πλατφόρμες - σε συνδυασμό με την απροθυμία των τεχνολογικών γίγαντων να προμηθεύονται σωστά τη μετριοπάθεια του ανθρώπινου περιεχομένου (καθώς αυτό θα πυροδοτούσε τα κέρδη τους) - μπορεί στην πραγματικότητα να είναι πολύ πιο εύκολο για τον Zuck & co για να μεταβείτε σε μια μοναδική, σούπερ τροφή βανίλιας.
Φτιάξτε το φωτογραφίες από γάτες και τις φωτογραφίες του μωρού μέχρι κάτω — και ελπίζουμε να μην ξεκολλήσουν τα μάτια και τα κέρδη να μην φύγουν, αλλά η Ofcom μένει μακριά… ή κάτι τέτοιο.
- &
- Σχετικά
- πρόσβαση
- Λογαριασμός
- Πράξη
- Ad
- Επιπλέον
- Πρόσθετος
- διεύθυνση
- επαλήθευση ηλικίας
- αλγοριθμικός
- αλγόριθμοι
- Όλα
- ήδη
- Αν και
- ενίσχυση
- Ανακοίνωση
- ανωνυμία
- Άλλος
- πλησιάζω
- άρθρο
- Πιστοποίηση
- Αυτοματοποιημένη
- Αυτοματοποίηση
- διαθέσιμος
- Διατίθεται σε όλους
- Μωρό
- Απαγόρευση
- πριν
- είναι
- Μεγαλύτερη
- Νομοσχέδιο
- Αποκλεισμός
- σώμα
- επιχείρηση
- Λογοκρισία
- χρέωση
- παιδί
- Παιδιά
- αξιώσεις
- ταξινόμηση
- λέσχη
- ερχομός
- σχόλια
- Διαβιβάσεις
- Εταιρείες
- συναρπαστικό
- Συμμόρφωση
- συστατικό
- περιεχόμενο
- μετριοπάθεια περιεχομένου
- συνεχίζεται
- θα μπορούσε να
- χώρες
- Δικαστήριο
- Covid-19
- δημιουργία
- δημιουργία
- Εγκλήματα
- εγκληματίας
- κουλτούρα
- Cyberbullying
- ημερομηνία
- την προστασία των δεδομένων
- βάσεις δεδομένων
- μοιρασιά
- Ζήτηση
- Παρά
- λεπτομέρεια
- ανάπτυξη
- διαφορετικές
- ψηφιακό
- ψηφιακά δικαιώματα
- παραπληροφόρηση
- έγγραφα
- κάτω
- φάρμακο
- υπαλλήλους
- ειδικά
- ευρωπαϊκός
- παράδειγμα
- ανταλλαγή
- Ανάπτυξη
- Επέκταση
- επέκταση
- εμπειρία
- Δραστηριοτητες
- εμπειρογνώμονες
- Πρόσωπο
- έκθεση
- Χαρακτηριστικά
- οικονομικός
- Όνομα
- σταθερός
- ροή
- Συγκέντρωση
- επικεντρώθηκε
- απάτη
- Δωρεάν
- Ελευθερία
- πλήρη
- λειτουργίες
- γκολ
- μετάβαση
- Κυβέρνηση
- πιάσε
- Grow
- Μεγαλώνοντας
- χάκερ
- μίσους
- βοήθεια
- εδώ
- Ψηλά
- Πως
- HTTPS
- τεράστιος
- τα ανθρώπινα δικαιώματα
- ιδέα
- Ταυτότητα
- Επαλήθευση ταυτότητας
- παράνομος
- εφαρμογή
- σπουδαιότητα
- περιλαμβάνουν
- ατομικές
- πληροφορίες
- Internet
- ζήτημα
- IT
- Κλειδί
- large
- αργότερο
- Νόμος
- νομοθέτες
- Του νόμου
- διαρροή
- Led
- Νομικά
- Νομοθεσία
- Επίπεδο
- ευθύνη
- γραμμή
- LINK
- Λίστα
- Λίστες
- Mainstream
- μεγάλες
- Κατασκευή
- σημάδι
- Mark Zuckerberg
- μέτρα
- Εικόνες / Βίντεο
- Κακή πληροφορία
- Κινητό
- μήνες
- περισσότερο
- ονόματα
- Notes
- προσφορά
- προσφορά
- διαδικτυακά (online)
- Απόψεις
- Ευκαιρία
- Επιλογή
- Επιλογές
- τάξη
- ΑΛΛΑ
- αλλιώς
- διαβατήριο
- People
- προσωπικός
- προσωπικά δεδομένα
- φυσικός
- εικόνα
- σωλήνας
- πλατφόρμες
- Πλατφόρμες
- Αφθονία
- πολιτική
- Πορνογραφία
- Πορνογραφία
- δυνατός
- δύναμη
- τύπος
- Δελτίο Τύπου
- χυτρα
- μυστικότητα
- Πρόβλημα
- προβλήματα
- διαδικασια μας
- Προφίλ ⬇️
- Κέρδος
- κέρδη
- προαγωγή
- πρόταση
- προστασία
- προστασία
- παρέχουν
- δημόσιο
- ποιότητα
- ερώτηση
- ρατσισμός
- σειρά
- λαμβάνω
- μείωση
- ρυθμιστές
- απελευθερώνουν
- ανακούφιση
- Εκθέσεις
- απαιτούν
- απαιτείται
- πόρος
- Κίνδυνος
- Ρολό
- απόφαση
- Ασφάλεια
- Είπε
- σάρωση
- σάρωσης
- Οθόνη
- δευτερεύων
- Αρπάζω
- πωλούν
- υπηρεσία
- Υπηρεσίες
- σειρά
- Κοινοποίηση
- Κοντά
- σημαντικός
- Sites
- So
- Μ.Κ.Δ
- social media
- κάτι
- εξελιγμένα
- Γνέθω
- Άθλημα
- διάδοση
- Κατάσταση
- Δήλωση
- παραμονή
- Στρατηγική
- ουσιώδης
- Αυτοκτονία
- διακόπτης
- σύστημα
- tech
- TechCrunch
- Τεχνικός
- Τρομοκρατία
- ο νόμος
- απειλές
- Μέσω
- σήμερα
- εργαλεία
- Θέματα
- δάδα
- μετασχηματίζοντας
- Εμπιστευθείτε
- Uk
- Βρετανική κυβέρνηση
- Ενημέρωση
- us
- χρήση
- Χρήστες
- όχημα
- Επαλήθευση
- επαληθευμένους λογαριασμούς
- Δες
- ορατότητα
- Ευάλωτες
- WAVE
- ιστός
- Ιστοσελίδα : www.example.gr
- ιστοσελίδες
- Τι
- αν
- Ο ΟΠΟΊΟΣ
- χωρίς
- Εργασία
- λειτουργεί
- θα
- χρόνια