Vitalik Buterin: Το Ethereum πιθανότατα δεν θα είναι ποτέ πολύ πιο γρήγορο

Κόμβος πηγής: 1604137

Βασικές τακτικές

  • Ο Vitalik Buterin διευκρίνισε γιατί ο χρόνος αποκλεισμού του Ethereum είναι απίθανο να γίνει σημαντικά πιο γρήγορος στο μέλλον.
  • Σύμφωνα με τον Buterin, η μείωση του χρόνου μπλοκ, είτε απόδειξη εργασίας είτε απόδειξη συμμετοχής, έχει συνέπειες όσον αφορά την αποκέντρωση και την ασφάλεια του δικτύου.
  • Άλλοι εξέχοντες ιδρυτές και προγραμματιστές κρυπτονομισμάτων συμμετείχαν στη συζήτηση στο Twitter.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο

Σε ένα σχόλιο που μπορεί να κροταλίσει ορισμένους λάτρεις του Ethereum, ο Vitalik Buterin έχει εκφράσει την άποψη ότι το Ethereum μπορεί να μην είναι ποτέ πολύ πιο γρήγορο από ό,τι είναι τώρα. Αυτός εx εξήγησε ότι η μείωση του χρόνου μπλοκ περιορίστηκε από τον απαραίτητο συμβιβασμό με την «ασφάλεια και την αποκέντρωση». 

Vitalik στην ταχύτητα δικτύου

Ο Vitalik Buterin έχει προτείνει ότι το blockchain Ethereum είναι απίθανο να γίνει πολύ πιο γρήγορο, παρά τις προγραμματισμένες αναβαθμίσεις του.

Τα σχόλια του Buterin ήρθαν χθες ως απάντηση σε έναν χρήστη του Reddit που ρώτησε γιατί η μετάβαση από Απόδειξη Εργασίας σε Απόδειξη Ποσού δεν θα μείωνε τους χρόνους επιβεβαίωσης μπλοκ. 

Όπως συμβαίνει με τα περισσότερα προβλήματα που σχετίζονται με το blockchain, η βελτιστοποίηση για μια μεταβλητή (π.χ. ταχύτητα) πιθανότατα θα είναι εις βάρος μιας άλλης (π.χ. ασφάλεια δικτύου). Η αντιστάθμιση ταχύτητας (χρόνος αποκλεισμού) και αποκέντρωσης/ασφάλειας υπάρχει ανεξάρτητα από το αν ένα δίκτυο είναι απόδειξη εργασίας ή απόδειξη συμμετοχής, αν και για διαφορετικούς λόγους.

Με το Proof-of-Work, το «βασικό ζήτημα», σύμφωνα με τον Buterin, είναι η ενσωματωμένη τυχαιότητα του χρόνου μπλοκ. Το Ethereum μπορεί να έχει ένα μέσος χρόνος αποκλεισμού 13 δευτερολέπτων, αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι ένα μπλοκ στην πραγματικότητα γράφεται κάθε 13 δευτερόλεπτα στην τελεία. Υπάρχει κάποια πιθανότητα ένα νέο μπλοκ να επικυρωθεί μόνο ένα δευτερόλεπτο μετά την επιβεβαίωση του τελευταίου, εξηγεί ο Buterin. Όταν συμβεί αυτό, ο εξορύκτης με την καλύτερη σύνδεση δικτύου είναι πιο πιθανό να είναι ο πρώτος που θα διαδώσει το επόμενο μπλοκ. Η μείωση των χρόνων μπλοκ κάνει αυτό το πρόβλημα πολύ χειρότερο.

Με το Proof-of-Stake, υπάρχει ένας διαφορετικός παράγοντας. Η έκδοση του Proof-of-Stake Ethereum θα χρειαστεί, γράφει ο Buterin, απαιτεί από τα μπλοκ να αποκτήσουν περίπου 9,100 υπογραφές ανά υποδοχή για να συμπεριληφθούν, παρέχοντας ένα «πολύ υψηλό επίπεδο επιβεβαίωσης μετά από έστω και ένα slot». Δεδομένου ότι ο χρόνος που χρειάζεται για αυτή τη διαδικασία είναι περισσότερο λογαριθμικός παρά γραμμικός, η μείωση του χρόνου υποδοχής κατά το ήμισυ (όπου απαιτούνταν μόνο περίπου 4,550 υπογραφές) «δεν θα λειτουργούσε, καθώς κάθε πλέον μικρότερη χρονοθυρίδα θα έπαιρνε ακόμα σχεδόν όσο." Η μείωση των χρόνων μπλοκ θα είχε ως αποτέλεσμα τον αποκλεισμό πολλών υπογραφών από το blockchain και οι «υψηλά συγκεντρωμένοι φορείς» θα ήταν σε όλο και πιο ευνοϊκές θέσεις για να αποκομίσουν δυσανάλογα οφέλη. 

Ως εκ τούτου, η Buterin συμπεραίνει ότι οι μελλοντικές αναβαθμίσεις δεν θα συνιστούν ουσιαστική μείωση του «χρόνου ανά υποδοχή» και ότι οι εφαρμογές που χρειάζονται γρήγορες επιβεβαιώσεις θα πρέπει να βασίζονται σε κανάλια ή συνάθροιση.

Διαδεδομένοι προγραμματιστές άλλων αλυσίδων Layer 1 συμμετείχαν επίσης στη συζήτηση στο Twitter. Ο ιδρυτής της Ava Labs, η οποία ανέπτυξε το Avalanche, Emi̇n Gün Si̇rer, tweeted στο Buterin, φαίνεται να τον επικρίνει για τις επιλογές παραμέτρων της αλυσίδας που ο Sirer λέει ότι καθιστούν τη συναίνεση το σημείο συμφόρησης. Βουτερίνη απάντησε, λέγοντας στον Sirer «να σταματήσει να είναι ανέντιμος» και διευκρίνισε ότι οι προηγούμενοι ισχυρισμοί του ότι η συναίνεση δεν αποτελεί το σημείο συμφόρησης αναφερόταν στο εύρος ζώνης και όχι στην καθυστέρηση.

Η συζήτηση συνεχίστηκε και ο Anatoly Yakovenko, ο συνιδρυτής των Solana Labs (προγραμματιστής του Solana) επίσης ζυγίζονται με δικές του ερωτήσεις σχετικά με τις απαιτήσεις υπογραφής ως συνάρτηση των χρόνων υποδοχής. Ο συνιδρυτής του Dogecoin συμμετείχε επίσης στον διάλογο, ζητώντας Sirer γιατί ονόμασε το «κρυπτονομίσματα του από κάτι που πέφτει κάτω».

Αποκάλυψη: Τη στιγμή της σύνταξης, ο συγγραφέας αυτού του κομματιού κατείχε το ETH και πολλά άλλα κρυπτονομίσματα.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Κρυπτογράφηση