Γιατί απορρίφθηκε η πρόταση ATOM 2.0 του Cosmos Hub;

Κόμβος πηγής: 1755664

Βασικές τακτικές

  • Μια ψηφοφορία με έντονη αμφισβήτηση οδήγησε την κοινότητα του Cosmos Hub να απορρίπτει την πρόταση για την εφαρμογή της λευκής βίβλου ATOM 2.0.
  • Το 37.99% των token ψήφισαν "NoWithVeto", σηματοδοτώντας ισχυρή ώθηση από την κοινότητα.
  • Η πρόταση προκάλεσε διαμάχη σχετικά με τα ανανεωμένα tokenomics της και την επιθυμία να εφαρμόσει πολλά σύνθετα νέα εργαλεία ταυτόχρονα.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο

Η πρόταση ATOM 2.0 απορρίφθηκε από την κοινότητα του Cosmos Hub σε μια ψηφοφορία που αμφισβητήθηκε έντονα. η πρόταση απέτυχε παρά την υποστήριξη της πλειοψηφίας των ψηφοφόρων.

Το ATOM 2.0 αποτυγχάνει να περάσει

Μετά από εβδομάδες συζητήσεων και μια τεταμένη περίοδο ψηφοφορίας δύο εβδομάδων, η κοινότητα του Cosmos Hub αποφάσισε νωρίτερα σήμερα το πρωί να απορρίψει την Πρόταση #82, «ATOM 2.0: Ένα νέο όραμα για το Cosmos Hub». 

Βασισμένο σε ένα whitepaper που γράφτηκε από τον συνιδρυτή της Cosmos Ethan Buchman και έντεκα άλλους, η πρόταση κυκλοφόρησε ως το επόμενο βήμα στην εξέλιξη του Cosmos Hub. Μεταξύ άλλων, η λευκή βίβλος πρότεινε δραστική αλλαγή των tokenomics της ATOM και την κατασκευή δύο νέων εργαλείων, του Interchain Allocator και του Interchain Scheduler, τα οποία υποστήριξαν ότι θα βοηθούσαν να εδραιωθεί το Cosmos Hub ως μία από τις πιο σημαντικές αλυσίδες εφαρμογών στο ευρύτερο οικοσύστημα του Cosmos.

Η πρόταση, που τώρα θεωρείται από ορισμένους στην κοινότητα ως η πιο αμφιλεγόμενη στην ιστορία του Cosmos, είδε μια ασυνήθιστα υψηλή συμμετοχή 73.41% όλων των κουπονιών ATOM, με την ψήφο να παραμένει περιορισμένη μέχρι το τέλος. Τελικά, το 47.51% των νομισμάτων δεσμεύτηκε υπέρ, το 37.39% ψήφισε «NoWithVeto», το 13.27% απείχε και το 1.82% ψήφισε απλώς όχι. 

Ενώ τα περισσότερα tokens υποσχέθηκαν πράγματι υπέρ, οι μηχανισμοί διακυβέρνησης του Cosmos Hub διασφαλίζουν ότι μια πρόταση δεν μπορεί να περάσει εάν περισσότερο από το 33.4% των ψηφοφόρων επιλέξει το "NoWithVeto" - ένα σύστημα που εμποδίζει το Hub να πέσει θύματα επιθέσεων κατά 51%. Το "NoWithVeto" είναι, επομένως, ένα ισχυρό μήνυμα που χρησιμοποιούν τα μέλη της κοινότητας για να επικοινωνήσουν την πεποίθησή τους ότι μια πρόταση είναι ενεργά επιβλαβής για τα συμφέροντα του Cosmos Hub.

Μπούχμαν αναγνώρισε η έντονη αντίδραση κατά της πρότασης σε μια καταιγίδα tweet: «Σε αυτούς που ψήφισαν NoWithVeto, σέβομαι την απόφασή σας και σας ακούω δυνατά και καθαρά: η πρόταση με τη σημερινή της μορφή είναι αβάσιμη. Ακόμα κι αν περνούσε, θα ήταν απαραίτητες τροπολογίες!».

Γιατί Απορρίφθηκε;

Το ATOM 2.0 ήταν μια φιλόδοξη και συναρπαστική πρόταση, και αυτό μπορεί να ήταν μέρος του προβλήματός του.

Η λευκή βίβλος των 26 σελίδων δεν περιορίστηκε στην τροποποίηση μίας ή δύο πτυχών του διακριτικού ATOM, όπως αρχικά περίμενε η κοινότητα, αλλά είχε ως στόχο να μεταμορφώσει θεμελιωδώς τον τρόπο λειτουργίας του Cosmos Hub εισάγοντας τρία νέα σημαντικά εργαλεία εκτός από την αναβάθμιση των tokenomics. . Το Interchain Scheduler, για παράδειγμα, στοχεύει να είναι μια αγορά MEV on-chain, ενώ ο ρόλος του Interchain Allocator θα είναι να επιτρέπει την αμοιβαία συμμετοχή σε διαφορετικές αλυσίδες IBC. Αυτά είναι δύο πολύ διαφορετικά, πολύ περίπλοκα θέματα και οι συμμετέχοντες στο ATOM μπορεί να καταλήξουν να καταψηφίσουν την πρόταση λόγω του ενός από τα εργαλεία, παρόλο που τους αρέσει το άλλο.

Ένα άλλο ζωντανό ζήτημα στην πρόταση ATOM 2.0 είχε να κάνει με τα ανανεωμένα tokenomics. Η λευκή βίβλος τάχθηκε υπέρ της μεγάλης αύξησης της έκδοσης κουπονιών ATOM για σύντομο χρονικό διάστημα, προκειμένου να επιδοτηθεί το Hub, και στη συνέχεια η μείωση των εκπομπών σε μια περίοδο 36 μηνών. κριτικοί υποστήριξε ότι η αλλαγή στη νομισματική πολιτική ήταν αδικαιολόγητη και ότι δεν υπήρχαν λεπτομέρειες σχετικά με τον τρόπο με τον οποίο το Hub θα χρησιμοποιούσε το συσσωρευμένο ATOM. Άλλοι δεν ήταν πεπεισμένοι ότι οι εκπομπές ATOM θα μπορούσαν να αντικατασταθούν επιτυχώς από άλλες πηγές εσόδων από τη στιγμή που οι εκπομπές εξασθενούσαν. 

Πιθανότατα, τα διάφορα στοιχεία της λευκής βίβλου ATOM 2.0 θα καταλήξουν να υποβληθούν εκ νέου στην κοινότητα για ψηφοφορία ως δικά τους μεμονωμένα έργα, ακριβώς όπως μια λεπτομερής πρόταση για Interchain Security—μια άλλη φιλόδοξη πρωτοβουλία για να τοποθετηθεί το Cosmos Hub ως κεντρικό στοιχείο του Cosmos ecosystem — εγκρίθηκε τον Μάρτιο. 

Αποποίηση ευθύνης: Κατά τη στιγμή της σύνταξης, ο συγγραφέας αυτού του κομματιού κατείχε τα ATOM, BTC, ETH και πολλά άλλα κρυπτονομίσματα.

Μοιραστείτε αυτό το άρθρο

Σφραγίδα ώρας:

Περισσότερα από Κρυπτογράφηση