Αγωγή XRP: Το Ripple απαντά στην αντίθεση της SEC στη διαμάχη DPP

Μετά από τις συνεχόμενες σκληρές κινήσεις της SEC, ο Ripple επιστρέφει επιτέλους στο playfield με ουσιαστικά επιχειρήματα. Το τελευταίο XRP Η ενημέρωση της αγωγής οδήγησε τον Ripple να καταθέσει μια απάντηση στην αντίθεση της SEC στην πρόταση των κατηγορουμένων να υποχρεώσει την παραγωγή εσωτερικών και διυπηρεσιακών εγγράφων στη διαφωνία για το προνόμιο της διαβουλευτικής διαδικασίας (DPP).

#XRPC κοινότητα #SECGovov v. #Κυματισμός #XRP Ο Ripple υποβάλλει απάντηση στην πρόταση της SEC για την αντίθεση των κατηγορουμένων να υποχρεώσει την παραγωγή εσωτερικών και διυπηρεσιακών εγγράφων. Διαβάστε την υποσημείωση 2 και το συνοδευτικό κείμενο.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan @ (@FilanLaw) Αύγουστος 23, 2021

Προσπάθειες εκ νέου αντιδικίας της SEC στη διαφορά DPP

Ο Ripple υποστήριξε ότι η SEC κάνει κύκλους, στις προσπάθειές της να επαναδικάσει τη μη συνάφεια των εγγράφων που έχουν ήδη επισημανθεί σχετικά από το δικαστήριο. Οι κατηγορούμενοι τόνισαν ότι η επιτροπή έχει ήδη υποχρεωθεί από το δικαστήριο αρκετές φορές να παράσχει δεδομένα. Ωστόσο, οι συνεχείς προσπάθειες της SEC να υποστηρίξει ότι το DPP έχει γενική εφαρμογή, αλλά έχει μια αξιόπιστη διαδικασία, απλώς εγείρει περισσότερες υποψίες.

«Αυτό που δεν υπερασπίζεται η SEC (επειδή δεν μπορεί) να υπερασπιστεί είναι ο γενικός ισχυρισμός της για το DPP. Αντίθετα, η SEC ζητά από το Δικαστήριο να την εμπιστευτεί, να διατάξει την παραγωγή τίποτα και να μην εξετάσει τίποτα, παρά την παραδοχή της SEC –που θαφτεί σε μια υποσημείωση– ότι χαρακτήρισε ακατάλληλα σαράντα έγγραφα ως προστατευόμενα από το DPP όταν αυτό το προνόμιο δεν ισχύει». , αναφέρει ο Ripple στην απάντηση επιστολή.

Η αβεβαιότητα της SEC για την κατάσταση των τίτλων στη διαφορά DPP

Ripple υποστήριξε το επιχείρημά της για τη «δίκαιη ειδοποίηση» υποστηρίζοντας ότι τα εσωτερικά έγγραφα της SEC αποδεικνύουν τη γνώση της Επιτροπής σχετικά με την αβεβαιότητα της αγοράς σχετικά με την κατάσταση των τίτλων. Επί πλέον, SEC η ίδια ήταν ασαφής σχετικά με το πλαίσιο και την εφαρμογή της νομικής δομής των τίτλων των ΗΠΑ.

Οι ενάγοντες, από την άλλη πλευρά, τόνισαν μεμονωμένους κατηγορούμενους, την προσωπική γνώση του Garlinghouse και του Larsen σχετικά με τις εσωτερικές συζητήσεις για το καθεστώς της XRP. Όμως, για να αποδείξει τις «αλόγιστες» μη καταχωρημένες πωλήσεις τίτλων των κατηγορουμένων, η επιτροπή πρέπει να παραδεχτεί ότι η αβεβαιότητα της SEC σχετικά με τη νομοθεσία και το καθεστώς των τίτλων στην αγορά ήταν προφανής.

«Το θέμα δεν είναι ότι οι μεμονωμένοι κατηγορούμενοι βασίστηκαν στις εσωτερικές διαβουλεύσεις της SEC. Είναι ότι η εξέταση από την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς για την κατάσταση των ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων σύμφωνα με τους ομοσπονδιακούς νόμους περί κινητών αξιών –και η δική της αβεβαιότητα σχετικά με αυτό το θέμα και η αναγνώριση της σύγχυσης στην αγορά– μιλούν για το εάν το ρυθμιστικό καθεστώς του XRP ή άλλων ψηφιακών περιουσιακών στοιχείων θα μπορούσε να ήταν «προφανές "σε οποιονδήποτε, τότε και ακόμη και σήμερα.", σύμβουλος Ripple προσθέτει.

Εγγραφείτε στο newsletter μας δωρεάν