Kyle Roche, socio del bufete de abogados Roche Cyrulnik Freedman, abrió recientemente alrededor de 11 demandas colectivas contra las principales empresas de cifrado. La firma, junto con Selendy & Gay, ha presentado demandas contra intercambios criptográficos así como tokens ICO. Los acusados incluyen a Tron, Status, Bancor y Block.One junto con sus ejecutivos.
Presentando demandas contra los jefes de criptomonedas
Las 11 demandas colectivas siguen la guía de la SEC de que las ICO son ofertas de valores no registradas en los EE. UU. Y todos los emisores e intercambios de ICO deben estar registrados en la SEC. Los acusados en el caso incluyen a Changpeng Zhao, Dan Larimer, Arthur Hayes, Brendan Blumer y Vinny Lingham, entre otros.
En una entrevista reciente, Kyle Roche habló sobre las demandas con Bitcoin.com y habló sobre casos de criptografía. Roche Cyrulnik Freedman, con sede en Nueva York, está involucrado en algunas demandas de criptografía de alto perfil, incluido el caso Kleiman v. Wright y una demanda colectiva contra Tether y Bitfinex. El primer caso está relacionado con las afirmaciones de Craig Wright de que él es el verdadero Satoshi Nakamoto y el legítimo propietario de cientos de miles de Bitcoins por valor de más de $ 1.5 mil millones. El segundo es contra Bitfinex y su empresa hermana Tether por violar las leyes de la Ley Antimonopolio Sherman.
¿Por qué presentar 11 demandas colectivas?
Roche habló sobre las demandas colectivas presentadas contra las empresas de cifrado la semana pasada en el Tribunal de Distrito Sur de Nueva York. Cuatro de las demandas son contra los intercambios de cifrado, mientras que siete contra emisores de tokens, como ICO e IEO. Todas las demandas afirman que los ejecutivos y las empresas nombrados como acusados en el caso han cometido "violaciones de valores de EE. UU. A una escala histórica".
Dijo que muchos tokens se vendieron como tokens de utilidad, pero ha quedado claro con el tiempo que eran valores. Roche agregó,
“Hubo mucha confusión en el espacio y, a medida que pasó el tiempo, hemos visto que estos tokens son valores y se crearon a través de un proceso centralizado. Específicamente, con los tokens que hemos seguido después, fueron creados por el protocolo ERC20. La venta de esos tokens aquí en los Estados Unidos fue la venta de valores no registrados ".
Recordó que la SEC impuso una multa civil de $ 24 millones contra EOS y Block.One por su ICO y destacó que los tokens fueron traídos por entidades centralizadas, lo que los califica como valores. Cuando se le preguntó sobre los problemas de jurisdicción, señaló que estas inversiones están relacionadas con los mercados estadounidenses e involucran a clientes estadounidenses por lo que las entidades pueden ser llevadas a los tribunales, independientemente de dónde estén constituidas.