La noticia sobre los ASIC para Nervos CKB salió recientemente, ya que al momento de escribir, hay cuatro ASIC anunciados, el Toddminero C1, Todd Miner C1 Pro, Bitmain K5 y Minero de PA - el primer lote de C1 se entregó el 9 de marzo, se espera que K5 y PA Miner se entreguen en abril y C1 Pro en mayo.
Desde el lanzamiento de mainnet, el hashrate total en CKB mainnet ha estado alrededor de 200TH / S en promedio, ahora está aumentando gradualmente (al momento de escribir en ~ 500TH / S) con ASIC. Toddminer dice C1 + C1 Pro proporcionará 4,000TH / S, y espera que el hashrate total a mediados de abril sea de 7,000–9,000TH / S.
La gente se sorprende al ver la rápida aparición de esos ASIC CKB, especialmente dado que CKB usa un nuevo diseño de función hash llamado Canto del águila.
Hemos visto Bitcoin y otras cadenas PoW pasan por las fases de minería de CPU-GPU-FPGA y, finalmente, los ASIC. Han tardado cuatro meses en aparecer los ASIC de CKB desde su red principal lina en noviembre, en comparación con cuatro años para el primer lanzamiento posterior a la red ASIC de Bitcoin.
Las cosas suceden más rápido, pero no necesariamente ahora más fácil en comparación con hace diez años, la ruta de evolución hacia los ASIC requiere un diseño elaborado en el entorno actual.
"ASIC? ¿Es bueno o malo?" - Esta es la primera pregunta que las personas hicieron sobre las noticias, y la respuesta a esta pregunta podría variar, dependiendo de dónde se encuentre.
La minería es un juego de suma cero, el calendario de emisión de las monedas es fijo y el cambio del poder total de hash del minero no cambia la cantidad de monedas que se crean durante un determinado período de tiempo. Cada actualización del equipo de minería generalmente conduce a un gran aumento en la tasa de hash y los equipos utilizados en la fase anterior se desvanecerán, ya que ya no son rentables para operar.
Hay diferentes comunidades mineras que apoyan cada enfoque, pro-ASIC o anti-ASIC; Estos puntos de vista pueden polarizar a estas comunidades, por lo que probablemente sea bueno ser conscientes de esto.
Nervos es uno de los pocos blockchains de capa 1 nuevos que confían en PoW como mecanismo para estimular la descentralización y proporcionar seguridad a largo plazo. Algunas de las ideas sobre por qué eligió PoW sobre PoS y por qué decidió usar una nueva función hash se capturan en su papel de posicionamiento.
Para una red PoW blockchain en sí, la consideración más importante es la seguridad. Monedas con el mayor riesgo de ataque del 51% son aquellos donde existen grandes cantidades de poder hash que no explotan activamente esa moneda.
CPU, GPU y FPGA son hardware de uso general que puede extraer otras monedas después de realizar un ataque del 51% en su cadena por su propio interés.
Pensemos en un escenario, alguien malintencionado con mucho poder hash de propósito general podría extraer su moneda "X" y enviarla a intercambiar para cobrar por BTC y luego puede realizar un ataque del 51% para reorganizar la cadena. devolviendo la moneda depositada "X" a sí mismos. El único cálculo que deben hacer es: el BTC que obtuvieron> el costo de la electricidad y el costo de oportunidad de extraer otras monedas durante el período de ataque.
¿Cuál sería el caso si los ASIC explotaran la red? Podemos ver Nervos como ejemplo: al momento de escribir, CKB cotiza a $ 0.006 con un límite de mercado de 82 m. Las recompensas mineras de por vida totalizan 33.6 mil millones de CKB, que al precio actual es de alrededor de $ 25.2M por año en los primeros cuatro años (4.2 mil millones de CKB por año a $ 0.006 / CKB).
Digamos que un atacante con el 51% del poder de hash decidió atacar a CKB. Si el ataque deprime el precio en un 30% (una suposición conservadora para una nueva cadena), el atacante perdería una cantidad sustancial de ganancias futuras (~ 60M a $ 0.006 / CKB) de su compra de hardware. Este es el costo de oportunidad de su ataque y nos da una idea de cuánto debe ganar un atacante con un ataque solo para compensar sus costos (esto aún no incluye la capacidad del otro 49% del poder de hash para retrasar, o en el caso de algunas cadenas, la capacidad de los desarrolladores principales para cambiar el algoritmo hash).
Esa es la razón por la cual no hay una moneda extraída de ASIC (el ASIC solo podía extraer una moneda) que haya sido golpeada por un ataque del 51%. Los ASIC traen algo que la minería de CPU / GPU / FPGA no puede ofrecer: lealtad: con más "máscara en el juego", los mineros de ASIC tienen incentivos para considerar el éxito a largo plazo de la cadena PoW.
"¿Qué pasa si los mineros de ASIC arrojan las monedas ya que los ASIC son más rentables que los FPGA? ¿Su costo por moneda debe ser más barato que los mineros de GPU / FPGA?"
No, la dinámica detrás de los ASIC también es poderosa.
Para los mineros, los ASIC son plataformas mucho más caras que las GPU / FPGA, el ciclo de recuperación de un ASIC depende del precio de la moneda, el hashrate total en la red y el precio de la plataforma, que en un año podría considerarse como un Buena inversion.
Si el precio de la moneda bajara, el ciclo de recuperación de la inversión de los ASIC se alargará y las plataformas también perderán valor; si el precio de la moneda subió a la luna, más ASIC se unirán al juego y el ajuste de la dificultad minera y la competencia entre los mineros elevarán nuevamente el costo, lo que ya hemos visto en la minería de bitcoin.
Debido a la inversión inicial para extraer esta moneda, los mineros de ASIC sufrirán mucho si alguien tira las monedas. En realidad, los ASIC solo pueden surgir si los mineros que los compran se sienten cómodos, en primer lugar, que ninguna entidad individual puede deshacerse y los fabricantes de ASIC tienen la confianza suficiente para hacer los esfuerzos para construir y enviar las plataformas porque ven la demanda de los mineros.
Al final del día, creo Los ASIC son inevitables y la única forma práctica de alejar a los ASIC es cambiar continuamente el algoritmo hash manualmente, a costa de perder la tasa de hash existente (seguridad en riesgo) y crear una comunidad infeliz y fragmentada.
Los mineros de ASIC se convertirán en una parte importante del ecosistema de Nervos y están formando una comunidad de titulares de la moneda CKB.
La descentralización de la producción de ASIC es algo que ha sido discutido y experimentó con otras nuevas cadenas de bloques (p. ej. El ASIC de la comunidad de Sia Coin) Pero aún no hemos visto un caso exitoso, la mayoría de las monedas han terminado con un fabricante ASIC dominante.
La situación actual de CKB con los ASIC es única.
En el momento de escribir este artículo, hay tres fabricantes en el mercado que han anunciado ASIC CKB: Bitmain, Toddminer y PA miner: los dos últimos son pequeños fabricantes de ASIC, y si verifica las especificaciones de esos ASIC, C1 de Toddminer incluso tiene algún momento y ventaja técnica: usan 28 nm en lugar de los 5 nm de Bitmain K40 y se entregaron un mes antes que Bitmain.
A continuación se presentan los factores clave que creo que han contribuido a la descentralización de la producción de ASIC de CKB:
- Una nueva y sencilla función hash PoW Eaglesong - lo que reduce significativamente la barrera y el costo para el desarrollo de hardware
- Suficiente respaldo y tracción del grupo minero por parte de los inversores: así que los fabricantes de ASIC se sienten cómodos asumiendo el riesgo
- ASIC-neutral - el equipo de desarrollo principal dice que no participa en la fabricación de ASIC ni cambiará la función hash para evitar ASIC (y las personas confían en sus palabras)
La inversión inicial para hacer un nuevo ASIC generalmente es de millones y puede variar de 1 a 2 millones a 20 millones o más, dependiendo de los chips que esté utilizando, es equivalente a una inversión de capital de riesgo y no tan amigable para pequeños y pequeños. nuevos jugadores
Los principales fabricantes de ASIC en China, Ebang, MicroBT, Innosilicon, Canaan Creative y Bitmain, se centran principalmente en BTC, que genera un rendimiento anual de más de $ 5 mil millones en recompensas mineras y tarifas de transacción a partir del 9 de marzo de 2020.
CKB es un pastel mucho más pequeño, las recompensas mineras son actualmente de $ 25.2M por año en los primeros cuatro años (4.2 mil millones de CKB por año a $ 0.006 / CKB a partir del 9 de marzo de 2020), pero su nuevo y simple algoritmo hash hace que el diseño ASK de CKB sea un fruta baja, y el primer jugador obtendrá una parte más grande de las recompensas que sus competidores.
La fundación Nervos ha dedicado un gran esfuerzo en la construcción de sus comunidades mineras. Comenzó la competencia minera en Testnet en mayo pasado y para el momento del lanzamiento de Mainnet en noviembre, tenía más de diez Piscinas mineras soporte y GPU mezclados con minería FPGA.
Lo más importante, los desarrolladores principales toman un posición neutral hacia los ASIC, que crean espacio para que crezca un mercado eficiente, y vimos que surgió la competencia.
Por lo general, las partes interesadas de una cadena de bloques de capa 1 son desarrolladores centrales, mineros, constructores / creadores (en el ecosistema) y titulares / compradores de monedas. Están fuertemente acoplados en un ecosistema PoW en crecimiento.
- Los mineros mantienen la red y reciben pagos a través de recompensas mineras (nuevo proveedor de monedas)
- Los desarrolladores principales mantienen el protocolo y son responsables de futuras actualizaciones
- Los creadores / creadores crean aplicaciones y atraen a nuevos usuarios al ecosistema
- Los titulares / compradores de monedas son una categoría más amplia que puede incluir los tres anteriores. Impulsan la demanda de los tokens
Los fabricantes de ASIC son optimistas sobre el futuro del proyecto (precio de token) y tratan de establecer un negocio de venta de equipos a los mineros de CKB, lo que los pondría más nerviosos es la posibilidad de que los desarrolladores principales cambien el algoritmo de hash después de que ya hayan fabricado ASIC. Esto haría que las plataformas carecieran de valor, por lo que el mensaje neutral de ASIC del equipo de desarrollo central de CKB es muy importante y alentador para los fabricantes de ASIC, especialmente los jugadores más pequeños.
¿CKB tendrá finalmente un ASIC dominante?
¿Finalmente? No lo sé. Cualquier fabricante de ASIC podría participar y usar un chip de 7 nm para hacer un ASIC CKB y vender los equipos al precio promedio actual de otros ASIC existentes, probablemente dominará. Sin embargo, la inversión inicial probablemente superará los 20 millones, sin contar la competencia existente y potencial. Es poco probable que un jugador racional lo haga con el precio actual del token / recompensas de bloque. La fabricación de ASIC es un negocio competitivo y riesgoso, especialmente para los nuevos jugadores.
¿La Fundación Nervos financió la producción de ASIC o participó en la minería?
No creo que sea una sospecha válida desde una perspectiva económica.
La Fundación Nervos ya realizó una venta privada y pública para la distribución de tokens, y los desarrolladores / creadores / creadores principales han sido y serán financiados por el aumento de la venta de tokens que están bajo la custodia de una fundación. "La porción es un 25% menor que las recompensas mineras totales según Distribución de tokens de Nervos.
Teniendo en cuenta esto, ¿cuál sería el incentivo para que la fundación financie la producción de ASIC? Las recompensas mineras en sí mismas son una recompensa de ~ 200 millones en total y ~ $ 25 millones por año para comenzar, ¿por qué la fundación querría gastar más en esto para que los mineros puedan obtener monedas a un costo aún más barato?
No hay ningún incentivo para que la fundación participe incluso en la minería, dado que su objetivo final es la descentralización con una distribución más amplia de los tokens, de lo contrario, debería haber elegido PoS sobre PoW para su conveniencia.
A medida que CKB ha entrado en la era de los ASIC, tiene una ventaja sustancial en términos de seguridad, inmutabilidad y resistencia a la censura que cualquier cadena PoW que no tenga ASIC.
Mi unico deseo para aquí es vivir mucho y prosperar.
Lecturas relevantes
Una breve historia del hardware de minería de bitcoin
Crypto Mining 101: descripción general y panorama de la industria minera
Cómo ve Coinbase la prueba de seguridad laboral
En apoyo de la prueba de trabajo [un] lanzamiento justo
No, la concentración entre mineros no va a romper Bitcoin
¿Vale la pena luchar contra la guerra contra los ASIC?
Son las garantías de asentamiento, estúpido
Descargo de responsabilidad: ningún consejo de inversión y las opiniones expresadas son personales y no representan una posición oficial del proyecto Nervos.
Gracias DC matt quinn, Jan Xie y Derek Hsu para proporcionar comentarios al artículo.