Así como los maximalistas afirman que una cadena de bloques los gobernará a todos, también existe la creencia generalizada entre muchos entusiastas de las criptomonedas de que la tecnología reemplazará a las monedas fiduciarias. Es una historia que aparece con frecuencia a pesar de que es altamente inverosímil.
Desde la década de 1970, cuando EE. UU. impidió que el dólar estuviera respaldado por oro, ha sido una moneda fiduciaria. Fiat significa que la moneda tiene un valor decretado por gobiernos o monarcas en lugar de estar respaldada por un activo.
En este sentido, algunas personas en criptografía a menudo consideran que las monedas fiduciarias son etéreas, sin valor intrínseco y sujetas a ser derrocadas. Se dan muchas razones para apoyar este punto de vista, pero todas se basan en un malentendido fundamental de lo que significa fiat.
La fortaleza de una moneda está intrínsecamente ligada a la fortaleza de las fuerzas armadas de cada país. Sin la capacidad de defender y proteger un territorio de los invasores extranjeros, es fácil que otra nación se apodere de todos los bienes y la tierra, lo que hace que la moneda nativa pierda su valor.
Aunque la tecnología blockchain es revolucionaria y el concepto de soberanía e independencia financiera es poderoso, no cuenta con el respaldo de ninguna fuerza militar importante. Cuando China prohibió las criptomonedas, por ejemplo, no hubo protestas ni amenazas de sanciones por parte de ninguna otra economía importante. Fue solo la naturaleza descentralizada de la tecnología lo que aseguró su supervivencia.
Por otro lado, cuando las naciones ricas en petróleo como Irak y Libia comenzaron a alejarse del dólar estadounidense y cambiaron su petróleo por oro y otras monedas, el poderío militar de los EE. UU. intervino rápidamente. Para aquellos que se preguntan por qué Estados Unidos y China están encerrados en un intercambio de palabras y sanciones cada vez más amargo, vale la pena mirar los eventos recientes en Arabia Saudita.
A principios de diciembre de 2022, el presidente de China, Xi Jinping, visitó Arabia Saudita para una cumbre de tres días que buscaba formas de fortalecer los lazos comerciales entre las dos naciones. Fue durante esta cumbre que acordaron pagar parte de sus importaciones de petróleo de Arabia Saudita en yuanes chinos en lugar de dólares estadounidenses.
Poco después, a mediados de diciembre, EE. UU. emitió una nueva lista de sanciones y prohibiciones comerciales contra China con el auspicio de proteger a la minoría musulmana uigur, que se enfrenta a una opresión continua. El fabricante de drones más famoso del mundo, DJI, se agregó a la lista de sanciones porque sus productos "... apoyan activamente la vigilancia y el seguimiento de miembros de grupos étnicos y religiosos minoritarios en la República Popular China, predominantemente uigures musulmanes en Xinjiang". según el secretario de estado Antony Blinken.
En los meses posteriores a la cumbre de Arabia Saudita, ha habido un flujo constante de historias en los medios sobre la amenaza que representa China para el mundo. Desde globos espía hasta el suministro potencial de armas a Rusia, la retórica aumenta a medida que China continúa negociando pagos en yuanes en acuerdos comerciales con otros países.
Cuando compara el poderío militar de los EE. UU. con los países que respaldan Bitcoin, queda claro que las criptomonedas no se convertirán en la moneda de reserva mundial en el corto plazo. Entonces, ¿por qué hay tanta oposición a las criptomonedas por parte de los gobiernos de una manera tan coordinada? ¿De qué tienen miedo?
El peligro real que plantean las criptomonedas es doble. En primer lugar, la tecnología es extremadamente poderosa, especialmente en las transacciones transfronterizas, y tiene la capacidad de dañar los márgenes de beneficio de muchos proveedores de pagos, como Western Union y los bancos privados. En segundo lugar, y lo más importante, el uso de criptografía enseña a las personas sobre el dinero.
Aunque el dinero es de vital importancia para todos, es sorprendente que la educación financiera no se incluya como estándar en los planes de estudios educativos. No es casualidad que esto suceda porque cuanto más entienda la gente sobre el dinero, menos confianza tendrá en los gobiernos y en el sistema financiero heredado.
Cuando las personas comienzan a aprender sobre criptografía, también aprenden sobre el sistema financiero actual y la forma en que los bancos pueden crear dinero de la nada y obtener grandes ganancias prestándolo a las personas. Este desequilibrio en el poder y el acceso a financiamiento barato funciona solo mientras la gente no tenga otra alternativa.
El verdadero peligro que representan las criptomonedas para el sistema actual es que dan a las personas la libertad de elegir cómo financiar su futuro y administrar sus recursos. Con más conocimiento, cuestionan por qué los bancos ganan tanto dinero y, naturalmente, quieren pasar a los sistemas más justos que se ofrecen en DeFi.
Como dijo Desiderio Erasmo: “En el reino de los ciegos, el tuerto es rey”. Crypto da la vista a aquellos que antes estaban cegados por la falta de educación financiera y amenaza el dominio del sistema bancario actual. Ese es el peligro real que representa y por qué los reguladores están apuntando actualmente a los intercambios y las monedas estables.
Pronto pasarán a apuntar a DeFi y todos los demás aspectos de la criptomoneda. Así como Bitcoin sobrevivió a los ataques del gobierno chino, parece que la solución real a los ataques regulatorios actuales es descentralizarse lo más posible lo más rápido posible. Como dicen muchos tecnólogos en el espacio, “En la descentralización confiamos”.
Únete a Paribus-
Página web | Twitter | Telegram | Medio | Discord | YouTube
- Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
- Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
- Fuente: Platón Data Intelligence: PlatoData.io