Puntos clave
- El ecosistema criptográfico perdió $ 2 billones en valor de mercado y perdió a varios jugadores importantes en 2022, pero no murió.
- Terra, Three Arrows Capital, FTX y una serie de otras grandes entidades sufrieron pérdidas que caracterizaron el turbulento año de las criptomonedas.
- Ethereum también completó "la Fusión" a Prueba de participación después de años de anticipación.
Compartir este artículo
Desde el alivio de la criptoguerra hasta los hackeos multimillonarios y las explosiones que sacudieron la industria, 2022 fue otro año lleno de acontecimientos para el espacio de los activos digitales.
Los criptomomentos del año
Si le pide a la persona promedio en la calle que resuma 2022 en criptografía, es muy probable que le diga que este fue el año en que murió la tecnología. Miles de inversionistas que entraron borrachos por la euforia del mercado alcista el año pasado prometieron abandonar el espacio para siempre en 2022 cuando comenzó la resaca, pero hubo algunos intransigentes que se quedaron.
Para aquellos que lo hicieron, este no fue un año tranquilo. Claro, nuestras monedas se derrumbaron en valor en dólares este año cuando la industria sufrió una derrota de $ 2 billones, pero hubo muchos eventos importantes para mantenernos entretenidos. O si no se entretiene, al menos se ocupa.
Como es típico de los mercados bajistas, algunos de los eventos históricos del año también fueron algunos de los más catastróficos. Y pocos argumentarían que 2022 fue uno de los años más catastróficos de las criptomonedas hasta el momento. Vimos en estado de shock cómo Terra, Three Arrows Capital y FTX cayeron como fichas de dominó con solo unos meses de diferencia. La gente sufrió pérdidas asombrosas y se sintió como si la industria retrocediera años.
No obstante, 2022 nos dio algunos avances positivos. Ethereum tuvo un buen año a pesar del bajo rendimiento de los precios de ETH cuando finalmente se envió "la fusión". También vimos a gobiernos de todo el mundo reconocer el potencial de las criptomonedas en un contexto de guerra e inflación vertiginosa.
2022 fue uno de los años más difíciles para las criptomonedas, pero la industria sobrevivió. Durante el último mercado bajista de las criptomonedas, hubo dudas sobre si el ecosistema saldría adelante. En 2022, quienes observan el espacio más de cerca no tienen dudas de que las criptomonedas llegaron para quedarse. Y no solo aquí para quedarse, sino que después de los eventos de este año, los cimientos deberían ser más fuertes que nunca en 2023 y más allá.
Por ahora, sin embargo, la industria todavía está reflexionando sobre lo que fue-Por todas las cuentas-un año memorable, si no del todo positivo, para el ecosistema criptográfico. Estos fueron los 10 momentos más importantes.
Canadá congela los fondos del Freedom Convoy
El primer evento criptográfico importante de 2022 no ocurrió en la cadena, ni siquiera en línea, sino en Ottawa, la capital de Canadá. El 22 de enero, cientos de camioneros canadienses partieron de varias partes del país para comenzar a congregarse en Parliament Hill para protestar contra los mandatos y restricciones de la vacuna COVID-19. Como el gobierno se negó a negociar con ellos, el llamado “Convoy de la Libertad” tomó el control de las calles. Las fuerzas del orden tuvieron problemas para sacar a los manifestantes debido al tamaño del convoy y los vehículos.
El 14 de febrero, en respuesta a las protestas, el primer ministro Justin Trudeau invocó la Ley de Emergencias, que otorga temporalmente al gobierno poderes extraordinarios para responder a emergencias de orden público. Luego, la administración de Trudeau ordenó a las instituciones financieras canadienses que congelaran las cuentas bancarias de los manifestantes, así como de cualquier persona que los apoye a través de donaciones, en un intento por cortar su financiación. Sin inmutarse, los manifestantes cambiaron a criptografía, lo que llevó a las autoridades canadienses a lista negra al menos 34 billeteras criptográficas diferentes conectadas al Freedom Convoy. Poco después, una fuerza policial conjunta sacó a la fuerza a los camioneros de las calles; el 20 de febrero, el área del centro de Ottawa estaba completamente despejada.
Para el espacio criptográfico, las protestas de Ottawa mostraron la facilidad con la que incluso las democracias occidentales pueden armar sus sectores financieros contra sus propios ciudadanos. En ese contexto, la misión de Bitcoin pasó a primer plano. Los entusiastas de las criptomonedas señalaron que Bitcoin ofrece un sistema de pago mundial sin permiso y resistente a la censura como alternativa a las redes bancarias controladas por el estado. A pesar de todas sus fallas, las criptomonedas descentralizadas ofrecen una garantía crucial: su dinero realmente es suyo y nadie puede impedir que lo use. Como escribió Arthur Hayes en una publicación mediana de marzo, si solo confía en el sector bancario tradicional, “podría pensar que tiene un valor neto de $ 100, pero si el banco o el gobierno, por cualquier motivo, decide que ya no puede acceder a la red digital, su valor neto se convierte en $ 0. ” tom carreras
Ucrania comienza a aceptar donaciones criptográficas
El conflicto entre Rusia y Ucrania tuvo un gran impacto en los mercados globales este año, incluidas las criptomonedas. El mercado se desplomó cuando el presidente Vladimir Putin ordenó al ejército ruso que invadiera Ucrania, pero la guerra se convirtió en la primera en la que las criptomonedas ocuparon un lugar central.
A los pocos días de la invasión, la cuenta oficial de Twitter del gobierno ucraniano publicó una publicación solicitando donaciones de Bitcoin y Ethereum con dos direcciones de billetera incluidas. El tweet inmediatamente generó confusión, con Vitalik Buterin interviniendo para advertir a las personas que la cuenta podría haber sido pirateada.
Pero el Ministerio de Transformación Digital del gobierno confirmó de inmediato que la solicitud era, de hecho, legítima. El gobierno ucraniano realmente estaba pidiendo criptomonedas para financiar sus esfuerzos de ayuda durante la guerra.
Las donaciones llegaron a raudales y, en tres días, el gobierno había recaudado más de 30 millones de dólares en BTC, ETH, DOT y otros activos digitales. Alguien incluso envió un CryptoPunk NFT.
La campaña inicial de recaudación de fondos fue solo uno de los movimientos históricos del gobierno para adoptar las criptomonedas en tiempos de crisis. También había un museo NFT, mientras que UkraineDAO trabajó con el gobierno para recaudar fondos adicionales y crear conciencia.
Las criptomonedas también fueron objeto de atención durante la guerra debido a las sanciones de Occidente contra Rusia, y los políticos advirtieron que los oligarcas rusos podrían recurrir a las criptomonedas para ocultar su riqueza. Los ciudadanos que huyeron de Rusia recurrieron a Bitcoin para preservar su dinero a medida que el rublo perdió valor, mientras que los principales intercambios como Kraken, Binance y Coinbase enfrentaron llamados para bloquear a los ciudadanos rusos luego de las sanciones globales. Los tres intercambios limitaron sus servicios luego de las sanciones de la UE.
En medio de la destrucción del ataque de Rusia a Ucrania, el papel de las criptomonedas en la guerra mostró el poder del dinero sin fronteras más claro que nunca. En tiempos de crisis, el dinero de Internet sirvió como una poderosa herramienta para quienes lo necesitaban. La solicitud de donaciones de criptomonedas de Ucrania fue una primicia mundial, pero es seguro decir que veremos a otros estados nacionales adoptar criptomonedas en el futuro. Chris Williams
Biden firma orden ejecutiva sobre criptorregulación
Además de todas las demás cosas descontroladas que sucedieron este año, las autoridades de todo el mundo, pero especialmente en los EE. UU., elevaron su juego regulatorio a un nivel completamente nuevo. Y, francamente, ya era hora. Si somos honestos, el enfoque del gobierno de EE. UU. para regular las criptomonedas ha sido disperso incluso en sus mejores días, y difícilmente puede imaginar una industria implorando, apenas por debajo de mendicidad, para un conjunto de reglas más claro.
Al entrar en 2022, estaba bastante claro que el poder ejecutivo no había logrado un progreso coordinado real ni siquiera para determinar qué activos digitales realmente son, mucho menos cómo regularlos. ¿Son valores? ¿Productos básicos? ¿Algo completamente diferente? tal vez son como valores de alguna manera, pero diferente a valores de otras maneras. Quizás algunos de ellos sean commodities, y otros sean valores, y otros sean divisas… pero ¿cuáles son los criterios por los cuales hacemos esas distinciones? ¿El Congreso está trabajando en esto? ¿Quién hace las reglas en esta rama del gobierno de todos modos?
El presidente, ese es quién.
13 años y tres administraciones después de que se extrajera el bloque de génesis de Bitcoin, el presidente Biden emitió una orden ejecutiva ordenando a casi todas las agencias federales, incluidos los departamentos del gabinete, que finalmente elaboren planes integrales para la regulación y aplicación de las criptomonedas en EE. UU. La orden de Biden se anticipó durante meses antes de que finalmente se firmara en marzo, y cuando llegó, en general se consideró una bendición para la industria. Lejos del enfoque draconiano que muchos habían temido, la orden de Biden era poco más que una directiva de investigación que requería que cada agencia elaborara un plan de una vez por todas y lo presentara a la Casa Blanca.
Si bien hay poco desacuerdo en que se necesita un libro de reglas criptográfico integral, el organismo gubernamental con el poder de escribir uno, es decir, el Congreso, no indica que se esté apresurando a aprobarlo. Tal como está actualmente, las criptomonedas solo pueden regularse en el marco de las leyes tal como están escritas actualmente, y ese es el trabajo del presidente. Ya es hora de que un presidente al menos haga rodar la pelota.
Si estamos siendo totalmente justos, una orden ejecutiva realmente no es mucho en términos de poder y aplicabilidad; tiene aproximadamente la misma fuerza de ley que un memorándum de oficina. Pero cuando la oficina en cuestión es el Poder Ejecutivo de los Estados Unidos, la importancia de ese memorando no se puede exagerar. jacob oliver
Los atacantes roban $ 550 millones de Ronin Network
Crypto sufrió una serie de hacks de alto perfil en 2022, pero el exploit de nueve cifras que golpeó el puente Ronin de Axie Infinity en marzo fue el más grande con diferencia.
Un grupo de atacantes identificados más tarde por las fuerzas del orden de EE. UU. como patrocinados por el estado de Corea del Norte. Grupo Lázaro usó correos electrónicos de phishing para obtener acceso a cinco de los nueve validadores de cadena Ronin. Esto permitió que el sindicato criminal saquear el puente que conectó la red a la red principal de Ethereum de 173,600 Ethereum y 25.5 millones de USDC con un valor combinado de alrededor de $551.8 millones.
El detalle más extraño de todo el incidente es que el hackeo ocurrió seis días antes de que saliera la noticia. Durante casi una semana, nadie que administrara el puente o proporcionara liquidez se dio cuenta de que los fondos se habían agotado. Si bien esto muestra una preocupante falta de atención por parte del creador de Axie Infinity, Sky Mavis, y sus socios, la respuesta lenta puede explicarse en parte por la falta de uso del puente debido al deterioro de las condiciones del mercado.
El incidente de Ronin marcó el comienzo de una serie de ataques del Grupo Lazarus contra el criptoespacio. En junio, la red de capa 1 Harmony perdió $ 100 millón a un esquema de phishing similar, mientras que el fundador de DeFiance Capital, Arthur Cheong, también fue víctima de un ataque dirigido de los piratas informáticos de Corea del Norte, lo que le costó una pila de Azuki NFT de alto valor.
Aunque la mayoría de estos fondos aún faltan, se han devuelto alrededor de $ 36 millones con la ayuda de la firma de análisis de blockchain. Cadena de análisis e intercambio de criptomonedas Binance. tim craig
Yuga Labs lanza Otherside
Yuga Labs ganó en NFT en 2021, pero el creador de Bored Ape Yacht Club no desaceleró su racha ganadora cuando entró en 2022. La adquisición en marzo de las colecciones CryptoPunks y Meebits de Larva Labs selló la corona de Yuga como la principal empresa de NFT del mundo. ayudando a Bored Apes a volar. Los miembros de la comunidad de Bored Ape recibieron el lanzamiento aéreo más grande del año cuando ApeCoin cayó la semana siguiente, y los poseedores de las imágenes de mono tokenizadas originales recibieron pagos de seis cifras. La compañía también obtuvo un mega aumento liderado por a16z, pero su jugada más importante del año se produjo en abril cuando centró su atención en Metaverse.
Yuga inició su capítulo de Metaverse con una venta de NFT para terrenos virtuales, ofreciendo a los miembros de la comunidad la oportunidad de poseer una parte de un mundo místico denominado "Otro lado". Fiel al libro de jugadas de Yuga, los miembros existentes de la comunidad recibieron sus propias tramas de Otherdeeds de forma gratuita como recompensa por su lealtad, mientras que otros se quedaron para desecharlas por las 55,000 tramas del mundo virtual en una casa de moneda pública.
Y chico, hicieron chatarra.
El lanzamiento de Otherside fue la caída de NFT más esperada del año y Bored Apes estaba en alza, por lo que la demanda de la tierra virtual era alta. Como era de esperar, se produjo una guerra de gas, y solo aquellos que podían permitirse gastar miles de dólares en su transacción lograron salir adelante. Yuga culpó del lanzamiento a los problemas de congestión de Ethereum e insinuó que podría alejarse de la red, aunque esos planes nunca se aprobaron. En total, la compañía obtuvo alrededor de $ 310 millones de la venta, lo que la convierte en la mayor caída de NFT en la historia. Los precios se dispararon brevemente en el mercado secundario y desde entonces se han desplomado debido a la debilidad general del mercado, pero es seguro decir que todos los ojos volverán a estar puestos en la colección una vez que se recupere la publicidad de Metaverse. En un año en el que se desplomó el interés por las NFT, Yuga demostró una vez más que la tecnología no va a ninguna parte. Y Otherside tiene una oportunidad tan buena como cualquiera para llevarlo al siguiente nivel. Chris Williams
Terra se derrumba
En su apogeo, Terra fue una de las criptomonedas más grandes del mundo por capitalización de mercado. Terra experimentó un aumento asombroso desde finales de 2021 hasta principios de 2022 gracias principalmente al éxito de su moneda estable nativa, UST. A diferencia de la mayoría de las monedas estables, UST no estaba totalmente garantizado: dependía de un mecanismo algorítmico para mantenerse a la par con el dólar estadounidense. El sistema permite a los usuarios acuñar nuevos tokens UST quemando una cantidad equivalente de la moneda LUNA volátil de Terra, o canjear UST por nuevas monedas LUNA.
El mecanismo de Terra ayudó a que la cadena de bloques aumentara al comienzo del mercado bajista cuando los usuarios de criptomonedas buscaron refugio en las monedas estables para evitar la exposición a la caída de los activos de criptomonedas. UST fue una opción particularmente atractiva debido a Anchor Protocol, una plataforma de préstamos en Terra que proporcionó un rendimiento del 20% en los préstamos de UST. A medida que los participantes del mercado acudían en masa a UST para aprovechar el rendimiento, quemaron cada vez más LUNA, lo que elevó su precio. El aumento, junto con el respaldo enfático del líder de Terra, Do Kwon, en las redes sociales, proyectó la sensación de que Terra era simplemente invulnerable a la tendencia bajista. A su vez, UST parecía aún más atractivo.
En su apogeo, el ecosistema de Terra valía más de $40 mil millones, pero el mecanismo de token dual de la red resultó ser su ruina. Una serie de liquidaciones del tamaño de una ballena desafió la paridad de UST el 7 de mayo, lo que hizo sonar las alarmas antes de que UST registrara una breve recuperación. UST volvió a perder su paridad dos días después, lo que provocó una corrida bancaria en toda regla. Los tenedores de UST se apresuraron a canjear sus tokens por monedas LUNA, lo que amplió enormemente la oferta de LUNA y depreció el valor de la moneda, lo que a su vez llevó a más tenedores de UST a canjear. Para el 12 de mayo, UST cotizaba a $0.36, mientras que el precio de LUNA se había desplomado a fracciones de centavo.
El colapso de Terra provocó la liquidación del mercado, pero el daño no se detuvo allí. La implosión del protocolo provocó una aguda crisis de liquidez que afectó a jugadores importantes como Celsius, Three Arrows Capital, Genesis Trading y Alameda Research. Los legisladores de todo el mundo también denunciaron los riesgos que plantean las monedas estables, especialmente las algorítmicas. En muchos sentidos, Terra fue el mayor fracaso de las finanzas descentralizadas, y las consecuencias de su implosión aún se están desmoronando. tom carreras
Celsius, 3AC caen en una importante crisis de liquidez criptográfica
Cuando el ecosistema de Terra colapsó, sabíamos que las consecuencias serían malas, pero aún no sabíamos a quiénes afectaría ni cuánto tiempo tomaría. Da la casualidad de que tomó alrededor de un mes. Terra implosionó en mayo, borrando decenas de miles de millones de dólares en valor y llamando la atención de los fiscales en varios continentes. A mediados de junio, los frutos del "trabajo" de Do Kwon habían llegado a los criptomercados minoristas centralizados, y fue entonces cuando las cosas realmente fue al sur
En la noche del 12 de junio, Celsius alertó a sus clientes que suspendería los retiros de manera temporal, pero indefinida. Todos supieron instantáneamente que esto era muy malo. Celsius había invertido en Terra, y cuando el proyecto se vino abajo, avivó una llama que ya había sido encendida por el CEO Alex Mashinsky. comercio no autorizado en los libros de la compañía, como se reveló más tarde. A medida que sus inversiones se volvieron insolventes, provocó una reacción en cadena entre un elenco familiar de personajes, todos los cuales vieron días mejores antes de junio de 2022.
Lo que es peor, la mayor parte de estos préstamos y préstamos tuvieron lugar dentro de una red cerrada de un puñado de empresas. Celsius prestó dinero en plataformas descentralizadas como Maker, Compound y Aave, pero también lo hizo en gran medida a entidades centralizadas como Genesis, Galaxy Digital y Three Arrows Capital. Esos muchachos (excepto Galaxy, para su crédito) estaban dando la vuelta y volviéndolo a prestar, y así sucesivamente. Es probable que pasen años antes de que veamos las cadenas de custodia completas que rodean todos los activos que se traspasaron, pero las señales sugieren que, a pesar de todas sus valoraciones multimillonarias, estas empresas podrían haber estado pasando la misma pila de dinero de un lado a otro. y otra vez
La siguiente gran implosión fue Three Arrows; A los pocos días del anuncio de Celsius, comenzaron a circular rumores sobre la insolvencia de 3AC y sus cofundadores, Su Zhu y Kyle Davies, guardaron silencio. Ahora se cree que están huyendo y deben alrededor de $ 3.5 mil millones después de no pagar una serie de préstamos. Otros como Babel Finance, Voyager Digital y BlockFi también se vieron afectados por el contagio que eventualmente llegaría al imperio FTX de Sam Bankman-Fried (incluso si tomó algunos meses).
La crisis de liquidez de junio sirvió como un terrible recordatorio de los peligros de los intercambios centralizados y el grado en que estos llamados "custodios" realmente custodian los fondos de los clientes. Por supuesto, algunas de estas empresas no ocultar lo que estaban haciendo, incluso si no estaban llamando la atención sobre ello, tampoco. Pero bueno, esa era la propuesta de valor central de CeDeFi: si quería rendimientos atractivos de DeFi pero no tenía el tiempo, el conocimiento o la paciencia para hacerlo usted mismo, es posible que un custodio lo haga por usted. Pero tienes que ser capaz de confiar en ellos hasta cierto punto, e incluso si en al darles permiso para jugar con su dinero, deben ser sinceros sobre qué, y quiero decir exactamente qué... están haciendo con él.
También pone a prueba los límites de los "términos y condiciones", que siempre han sido una espina en el costado de cualquier usuario que intente interactuar con un producto determinado. Celsius, para su crédito, dejó bastante claro que iba a hacer lo que quisiera con los depósitos de los clientes: su Términos de servicio decir claramente que es no un custodio legal de los fondos de los clientes y, en cambio, considera los depósitos de los clientes como un "préstamo" a la empresa, que luego es libre de negociar, apostar, prestar, transferir y más con el dinero, al mismo tiempo que aclara que "en el caso de que Celsius entre en bancarrota... es posible que no pueda recuperar o recuperar la propiedad de dichos Activos digitales y, aparte de sus derechos como acreedor de Celsius en virtud de las leyes aplicables, es posible que no tenga ningún recurso o derecho legal en relación con Las obligaciones de Celsius hacia ti.
Ese es un lenguaje bastante engañoso para una marca que se promocionó a sí misma como una alternativa más "confiable" a los bancos, pero parece que van a llevarlo hasta los tribunales de bancarrota. jacob oliver
El Tesoro de los EE. UU. Sanciona Tornado Cash
Tornado Cash es un protocolo de preservación de la privacidad que ayuda a los usuarios a ofuscar su historial de transacciones en cadena. El 8 de agosto, la Oficina de Control de Activos Extranjeros del Tesoro de EE. anunció había colocado el protocolo en su lista de sanciones. En un comunicado, la agencia afirmó que los ciberdelincuentes (incluidos los piratas informáticos patrocinados por el estado de Corea del Norte) utilizaron Tornado Cash como vehículo para el lavado de dinero.
La prohibición indignó a la industria de las criptomonedas. Las empresas de criptomonedas como Circle e Infura se movieron de inmediato para cumplir con las sanciones al incluir en la lista negra las direcciones de Ethereum que habían interactuado con Tornado Cash. Algunos protocolos DeFi siguieron su ejemplo al bloquear billeteras de sus interfaces.
Tras el anuncio de la OFAC, el Servicio de Información e Investigación Fiscal de los Países Bajos detenido El desarrollador central de Tornado Cash, Alexey Pertsev, bajo sospecha de facilitar el lavado de dinero. Todavía está bajo custodia sin cargos formales en su contra al momento de la publicación.
La prohibición de Tornado Cash no tuvo precedentes, ya que marcó la primera vez que una agencia gubernamental sancionó un código de código abierto en lugar de una entidad específica. También preocupación marcada sobre la capacidad de Ethereum para permanecer resistente a la censura.
Loable es que la criptocomunidad haya tomado varias iniciativas para luchar contra la decisión, la más notable de las cuales es Demanda de Coin Center contra OFAC. El resultado del caso podría tener un gran impacto en el futuro de las criptomonedas, ya que determinará si el gobierno de EE. UU. tiene el poder de sancionar otros proyectos descentralizados. tom carreras
Ethereum envía "la fusión"
Hubo poco para distraernos de las malas noticias en 2022, pero Ethereum trajo algo de alivio al espacio durante el verano cuando comenzó a parecer que "la fusión" finalmente podría enviarse. La tan esperada actualización de prueba de participación de Ethereum ha estado en discusión desde que existió la cadena de bloques, por lo que la anticipación fue alta una vez que se finalizó el lanzamiento en septiembre.
La exageración por la fusión fue suficiente para sacar al mercado de la desesperación después de la crisis de liquidez de junio, y hablar de una bifurcación de prueba de trabajo de la red ayudó a que la narrativa ganara fuerza. ETH se disparó más del 100% desde su fondo de junio, lo que genera esperanzas de que los beneficios de la fusión-Eficiencia energética mejorada en un 99.95 % y una reducción del 90 % en las emisiones de ETH-podría ayudar a las criptomonedas a volverse alcistas.
Al final, la actualización enviado sin problemas el 15 de septiembre. Como predijeron algunos comerciantes inteligentes, la Fusión fue un "vender las noticias" El evento y EthereumPOW fallaron, pero la comunidad de Ethereum no se inmutó por la débil acción del precio. Frecuentemente comparada con un avión que cambia de motor en pleno vuelo, Merge fue aclamada como la mayor actualización tecnológica de las criptomonedas desde el lanzamiento de Bitcoin, y los desarrolladores de Ethereum fueron ampliamente aplaudidos por su éxito.
Curiosamente, la prensa convencional se dio cuenta de la eficiencia de carbono mejorada de Ethereum una vez que se envió Merge, pero es probable que el impacto real de la actualización solo se haga evidente en los próximos años.
La fusión ha mejorado enormemente la política monetaria de Ethereum hasta el punto en que ETH se ha vuelto brevemente deflacionario, y puede haber preparado el escenario para que las instituciones ávidas de rendimiento adopten ETH. Entonces, si las criptomonedas van a ingresar a un nuevo mercado alcista en un mundo posterior a la fusión, Ethereum tiene una oportunidad tan buena como cualquier otra para liderar la carrera. Chris Williams
FTX se derrumba
Para el otoño de 2022, la sensación de desastre en el mundo criptográfico se había normalizado casi por completo. Terra había hecho implosión, una docena o más de importantes empresas quebraron durante el verano, el Tesoro prohibió un protocolo de código abierto, y así sucesivamente. Pero mientras estábamos casi aturdidos por la magnitud de las catástrofes con las que nos golpeó el año, 2022 guardó su cataclismo más impactante para el final.
Hace apenas un mes, FTX estaba en la cima del mundo. El intercambio con sede en Bahamas era conocido por gastar un montón de dinero en la promoción de su imagen y, al hacerlo, se convirtió en un nombre tan familiar como lo hay en criptografía. Claramente dirigido al consumidor minorista estadounidense, FTX se enfocó especialmente en asociarse con los deportes, logrando acuerdos de patrocinio con Tom Brady y Steph Curry, abofeteando su nombre en la arena de Miami Heat y gastando en publicidad en el Super Bowl. Cuando otros custodios centralizados comenzaron a fallar, FTX dio un paso para ofrecer créditos e inversiones de emergencia para evitar lo peor.
Su desaliñado director ejecutivo, Sam Bankman-Fried, haría un esfuerzo especial para cambiar sus pantalones cortos cargo por una camisa y una corbata cuando visitara DC para reunirse con políticos y reguladores, asegurándoles la confiabilidad y el compromiso de FTX con la cooperación sensata entre el gobierno y la industria para instituir reglas y regulaciones razonables para el espacio. Apareció en portadas de revistas, recibió a exjefes de estado en eventos de FTX e hizo grandes demostraciones de sus inclinaciones caritativas, insistiendo en que su objetivo final era ganar tanto dinero como pudiera para poder donarlo todo a buenas causas.
Así que fue una bomba a principios de noviembre cuando los rumores de falta de liquidez en la empresa hermana oficialmente no oficial de FTX, Alameda Research (también fundada por SBF y, según los documentos judiciales, totalmente bajo su control) podrían afectar a FTX. Eso provocó una corrida bancaria en la plataforma, que posteriormente reveló que la mayoría de los activos del intercambio ya se habían ido. Según la mayoría de las cuentas, la historia es que FTX "prestó" esos depósitos a Alameda, que había perdido miles de millones en posiciones de alto riesgo mal administradas. Luego, Alameda también los perdió, dejando un agujero de $ 10 mil millones en los libros de FTX.
A medida que salen a la luz más detalles a través de entrevistas con testigos y documentos judiciales, se vuelve dolorosamente claro que FTX no solo no era una buena compañía, sino que era una uno excepcionalmente malo. Todo, y quiero decir todo-sobre la explosión de FTX fue extraordinario, con cada revelación de malversación, engaño, duplicidad, incompetencia y fraude solo superada por la siguiente. Obviamente, los detalles aún son confusos y aún no se ha probado que nadie sea culpable de ningún delito. Pero sabemos al menos dos cosas con certeza: hay evidencia sustancial de que FTX tomó $ 10 mil millones de los depósitos de sus clientes para cubrir las malas operaciones de Alameda, y apenas se molestaron en hacer un seguimiento del dinero.
Una cosa es cocinar los libros; es otra cosa completamente no llevar los libros en absoluto. Incluso conceder el más generoso beneficio de la duda sugiere, en el mejor de los casos, una total incompetencia. Ahora parece probable que cuando FTX detuvo los retiros durante la corrida bancaria que experimentó el 8 de noviembre, muy bien pudo haber sido en parte porque la empresa ni siquiera sabía dónde estaba el dinero.
Tres días después, FTX se declaró en bancarrota y SBF “renunció” a su puesto como director ejecutivo de FTX. Inmediatamente fue reemplazado por John J. Ray III, un hombre que ha hecho carrera supervisando la disolución de empresas en quiebra, algunas de las cuales se hundieron como resultado de fraude u otras fechorías. En un lenguaje nada menos que legendario, Ray testificó por escrito ante el tribunal:
“Nunca en mi carrera había visto una falla tan completa de los controles corporativos y una ausencia tan completa de información financiera confiable como ocurrió aquí. Desde la integridad de los sistemas comprometidos y la supervisión regulatoria defectuosa en el extranjero, hasta la concentración del control en manos de un grupo muy pequeño de personas sin experiencia, sin sofisticación y potencialmente comprometidas, esta situación no tiene precedentes”.
Y este es el hombre que supervisó la disolución de puto Enron.
La defensa de SBF, si realmente pudiera llamarse así, ha sido una serie desacertada de comentarios públicos, entrevistas y tuits que no han logrado nada excepto enfurecer a todos los que miraban y agregar a la lista de pruebas de los fiscales. Todavía está en las Bahamas, supuestamente “bajo supervisión”, pero vive la vida en su ático multimillonario de Nassau; la mayoría de los espectadores, sin embargo, se preguntan por qué no está actualmente "bajo supervisión" en un centro de detención federal sin derecho a fianza. Bernie Madoff fue arrestado dentro de las 24 horas posteriores a que las autoridades se enteraron de la evidencia de sus irregularidades; nos deja preguntándonos qué les está tomando tanto tiempo esta vez. jacob oliver
Divulgación: en el momento de escribir este artículo, algunos autores de este artículo poseían BTC, ETH, algunos NFT de Otherside y varios otros criptoactivos. Un autor también había presentado una demanda en la demanda colectiva de Bragar, Eagle & Squire contra Celsius Network.
Compartir este artículo
- 2022 in Review
- análisis
- Bitcoin
- blockchain
- cumplimiento de blockchain
- conferencia de la cadena de bloque
- coinbase
- Coingenius
- Consenso
- cripto
- Crypto Briefing
- conferencia criptográfica
- minería criptográfica
- criptomoneda
- Descentralizado
- DeFi
- Acciones digitales
- Etereum
- máquina de aprendizaje
- Momentos
- token no fungible
- Platón
- platón ai
- Inteligencia de datos de Platón
- platoblockchain
- PlatónDatos
- juego de platos
- Polígono
- prueba de participación
- W3
- zephyrnet
