El propietario de Bored Ape presenta una demanda de $ 1 millón contra OpenSea por NFT 'robado'

Marca de tiempo: 21 de febrero de 2022 6:52 p.m.
Nodo de origen: 1613894

En breve

  • Timothy McKimmy quiere que le devuelvan su Bored Ape NFT y/o daños por más de $1 millón.
  • Su demanda puede ser solo la primera sobre un exploit que involucra "listados inactivos" en OpenSea.

Un hombre de Texas que, sin saberlo, vendió su Bored Ape NFT por 0.01 ETH, el equivalente a alrededor de $26, está demandando a OpenSea, alegando que la plataforma sabía sobre un error eso permitió a los piratas informáticos comprar NFT por un precio muy inferior al del mercado.

In una queja presentado en la corte federal de Texas, Timothy McKimmy afirma que es el propietario legítimo de Bored Ape # 3475, uno de un conjunto de 10,000 NFT de primates altamente codiciados conocido como el Club de yates de mono aburrido. Afirma que no puso a la venta su Bored Ape y que el NFT fue "robado", y que el "comprador" lo revendió rápidamente por 99 ETH ($250,000 al precio actual).

Según McKimmy, el mono en cuestión se encuentra en el percentil 14 superior en lo que respecta a la rareza, y es significativamente más raro que el Bored Ape NFT que Justin Bieber compró recientemente por $ 1.3 millones. Él está buscando "el regreso de Bored Ape [..] y / o daños por más de $ 1 millón".

McKimmy—cuya Perfil de Linkedin lo enumera como el director ejecutivo de una empresa de mineral de hierro de Texas, afirma que OpenSea sabía sobre el error, que fue ampliamente informado en los medios, pero se negó a detener el comercio en aras de las ganancias.

“En lugar de cerrar su plataforma para abordar y rectificar estos problemas de seguridad, el Demandado continuó operando. El demandado arriesgó la seguridad de los NFT y las bóvedas digitales de sus usuarios para continuar recaudando el 2.5 % de cada transacción sin interrupciones”, alega la demanda al acusar a OpenSea de negligencia e incumplimiento de contrato.

McKimmy alega además que ha intentado repetidamente resolver el problema con OpenSea. La compañía, dice, le dijo que está "investigando activamente" el incidente, pero que no ha hecho nada más.

Está lejos de ser el único en esta situación. En enero, OpenSea emitió aproximadamente $1.8 millones en reembolsos a los usuarios afectados por el exploit, aunque no está claro cómo exactamente la empresa maneja los reembolsos y determina los montos de los reembolsos. La queja de McKimmy cita conversaciones en los foros de NFT que alegan que OpenSea se ha acercado a otras víctimas del error y les ha ofrecido el "precio mínimo" (el activo con el precio más bajo en cualquier colección de NFT), incluso si su NFT en particular vale más, y solo hasta ese punto. siempre y cuando firmen un acuerdo de confidencialidad.

OpenSea no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre las acusaciones de McKimmy.

A la demanda, que fue interpuesta el viernes, podrían seguirle otras. Un bufete de abogados en el noreste es solicitando quejas de otros clientes de OpenSea que perdieron NFT debido al error con el objetivo de presentar una demanda colectiva.

Mientras tanto, McKimmy afirma que uno de los objetivos de la demanda es obligar a OpenSea a reforzar sus prácticas de seguridad.

“El demandante presenta esta demanda para proteger los intereses de los propietarios de NFT, que residen en países de todo el mundo y utilizan la plataforma del demandado. El demandante presenta esta demanda para obligar al demandado a adoptar medidas de seguridad suficientes y abordar las susceptibilidades conocidas en su interfaz”, afirma la demanda.

La demanda se produce durante un período difícil para OpenSea, la plataforma NFT más grande del mundo. Antes del descubrimiento del error que permitía a las personas comprar NFT valiosos por tan solo 0.01 ETH, un alto ejecutivo renunció a raíz de de información privilegiada acusaciones. Mientras tanto, surgió una nueva controversia este fin de semana relacionada con una campaña de phishing que ha visto a los clientes de OpenSea despojados de sus NFT, una situación que la compañía dice. no surge de una vulnerabilidad en la plataforma.

https://decrypt.co/93483/bored-ape-nft-lawsuit-opensea

¡Suscríbase a los boletines de Decrypt!

Reciba las principales historias seleccionadas diariamente, resúmenes semanales y análisis detallados directamente en su bandeja de entrada.

Sello de tiempo:

Mas de Descifrar