Las empresas calificadoras de créditos de carbono buscan aumentar la confianza de los compradores

Reeditado por Platón

seguidores: 0

Las firmas calificadoras de créditos de carbono buscan ayudar a las empresas a tener una mejor idea de los créditos de compensación de carbono, de los cuales muchas han dado la espalda debido al riesgo reputacional del lavado verde.

La noción de lavado verde se refiere a proyectos que no siguen los estándares y tienen medidas inexactas. Debilita la confianza de los compradores de créditos de carbono, especialmente de las empresas que desean descarbonizar sus operaciones.

Calificación de Proyectos de Créditos de Carbono

Las corporaciones, los mercados de carbono en línea y los comerciantes son los clientes comunes de las calificaciones de créditos de carbono. Pero recientemente, los intermediarios que venden créditos de carbono ahora también tienen los puntajes junto con ellos.

Cada crédito de carbono representa una tonelada métrica de dióxido de carbono evitada o eliminada de la atmósfera.

Las agencias calificadoras de créditos de carbono califican los proyectos considerando datos sociales y económicos, investigación académica e imágenes satelitales. Señalan los riesgos utilizando varios criterios. Por ejemplo, si un proyecto emite demasiados créditos o depende financieramente de los ingresos de los créditos de carbono.

Las firmas calificadoras han estado señalando proyectos como la lucha contra la deforestación por emitir más créditos de los que deberían ser. De hecho, ya proporcionaron alertas tempranas mucho antes de que los medios afirmaran que los proyectos no ofrecen las reducciones de carbono que prometen.

Por ejemplo, una de las agencias calificadoras de créditos de carbono, Sylvera, informó que menos de un tercio de REDD + proyectos (prevención de la deforestación) son de alta calidad. El director ejecutivo del calificador, Allister Furey, señaló:

“Existe un problema histórico con los mercados de carbono que carecen de transparencia y una gran dispersión en la calidad ha socavado [su] legitimidad”.

Cómo se califica o califica

El mercado para créditos de carbono voluntarios (VCM) alcanzó los $ 2 mil millones en 2022, según Ecosystem Marketplace. Diferentes estimaciones dicen que alcanzará los $ 50 mil millones para 2030.

La industria de calificación crediticia de carbono gana principalmente a través de suscripciones. Las 4 empresas más conocidas del sector son Sylvera, BeZero Carbon, Calyx Global y Renoster Systems.

La reciente Mercado de créditos de carbono lanzado por Salesforce incluye calificaciones de Sylvera y Calyx. El gigante tecnológico también ha agregado a BeZero a sus socios calificadores.

Nina Schoen, directora de producto de Net-Zero Marketplace de Salesforce, dijo:

“Para nosotros, una calificación de un tercero es casi como educación para los compradores. Es una pieza de información crítica junto con todo tipo de información crítica que necesitan los compradores”.

Cada firma de calificación crediticia de carbono tiene su propio sistema único.

Sylvera calificó los proyectos usando una escala de 8 puntos con AAA como el más alto y D como el más bajo. BeZero utiliza una escala de letras de 7 puntos desde un máximo de AAA+ hasta un mínimo de A.

Calyx Global optó por utilizar una escala de 5 puntos de la A a la E, mientras que Renoster califica los proyectos en dos etapas y asigna una puntuación numérica que comienza en cero. La numeración representa cuántas toneladas de CO2 o emisiones equivalentes reduce cada crédito.

Las agencias calificadoras dicen que no todos los créditos representan una tonelada real de evasión o eliminación de carbono. No todos los créditos son iguales; algunos no cumplen con sus afirmaciones, mientras que otros podrían estar haciendo más de lo que prometen.

Además de los puntajes que tienen las empresas calificadoras de créditos de carbono, existen otros grados que las empresas y los inversores utilizan para medir la sostenibilidad, como ESG puntajes y evaluación de bonos verdes de un proyecto.

Discrepancias en las calificaciones

Las puntuaciones de los evaluadores a menudo varían. De hecho, 26 de los 40 proyectos revisados por el Wall Street Journal concuerdan en términos generales, pero existen diferencias significativas en la calificación de grandes proyectos forestales.

Por ejemplo, un proyecto forestal en Brasil obtuvo la puntuación más baja de BeZero y Calyx, pero Sylvera le dio una mejor calificación.

Según la evaluación de BeZero, es probable que el proyecto no necesite el apoyo financiero de los créditos de carbono, ya que exporta productos de madera lucrativos como la caoba. La agencia calificadora también señaló que las leyes brasileñas protegerían los árboles para que no fueran talados.

Mientras tanto, Calyx tiene tres factores de riesgo significativos para el proyecto. La sobreacreditación potencial es una de ellas.

Agrocortex, el desarrollador del proyecto, dijo que los ingresos de los créditos de carbono representan alrededor de 60% de sus ingresos en 2021 y 2022. El desarrollador dijo que obtendrá una utilidad bruta de 17 millones de dólares a lo sumo durante un período de tres décadas de producción sostenible de madera y, al mismo tiempo, le permite vender créditos de carbono.

El desarrollador también dijo que a pesar de vender madera de alto valor, el retorno de la inversión es muy bajo ya que compite con madereros ilegales que ofrecen productos a precios más bajos.

Lo que es más notable, los créditos de carbono incitan a la empresa a no cosechar madera económicamente viable. Esto mantiene las tasas de deforestación en línea con las expectativas de Sylvera.

Entre las agencias calificadoras de créditos de carbono, BeZero clasifica de manera más conservadora que otras. El 20 % de los proyectos obtuvo la calificación más alta de Sylvera, el 10 % de ellos fueron revisados por Calyx y el 8 % obtuvo las calificaciones más altas de BeZero.

Por ejemplo, 40 proyectos calificados por Sylvera y BeZero comparados en una escala estandarizada mostraron las siguientes diferencias en escalas de calificación de 5 puntos.

En general, hay miles de proyectos en marcha que generan créditos de carbono. Pero solo una fracción de ellos ha sido puntuada y calificada, incluidos los proyectos más grandes por volumen de crédito. BeZero calificó la mayoría de los proyectos (280), seguido de Calyx (260), Sylvera (115) y Renoster (9).

BeZero y Calyx cubren una gama más amplia de proyectos, desde capturar fugas de metano de vertederos hasta estufas de bajo consumo. silvera y Renoster se enfocan en calificar proyectos basados en la naturaleza.