La demanda de ConsenSys revela que JPMorgan posee infraestructura crítica de Ethereum

Marca de tiempo: 3 de marzo de 2022 3:10 p.m.
Nodo de origen: 1888428

Un grupo de 35 accionistas del gigante Ethereum ConsenSys AG (CAG) solicitó una auditoría especial de un acuerdo de 2020 en el que JPMorgan Chase adquirió una participación "influyente" en dos de sus productos estrella.

Los ex empleados, que representan a más de la mitad de todos los accionistas de CAG, quieren una investigación sobre el asunto que supuestamente vio:

"... propiedad intelectual fundamental y subsidiarias transferidas ilegalmente de CAG a una nueva entidad, ConsenSys Software Incorporated (CSI)".

Esto fue a cambio de una participación del 10% en la nueva entidad y un préstamo de $39 millones por El jefe de ConsenSys y multimillonario de Ethereum, Joseph Lubin, conforme a un comunicado de prensa emitido el miércoles

El acuerdo, conocido dentro de CAG como proyecto estrella del norte, dio como resultado que las instituciones financieras (JPMorgan) obtuvieran una porción significativa de la lucrativa propiedad intelectual (PI) de la empresa, específicamente MetaMask e Infura.

Tanto la billetera criptográfica MetaMask como la red de nodos Infura persisten como sin duda las La infraestructura más crítica del ecosistema Ethereum.

Resulta que los peces gordos de Wall Street, JPMorgan, se benefician directamente de, e incluso controlan, esa infraestructura.

no exactamente que Satoshi Nakamoto imaginó cuando incrustó "Canciller al borde de un segundo rescate para los bancos" en el bloque de génesis de Bitcoin.

Es verdad que la Proyecto Estrella del Norte tiene demostrado ser increíblemente lucrativo para los accionistas de CSI como JPMorgan. Un año después de la transacción, la propiedad intelectual en cuestión se utilizó para recaudar fondos para CSI por un valor de 3 millones de dólares.

Después de una ronda actual, se espera que el spin-off de ConsenSys, CSI, alcance los $ 7 mil millones.

Los expertos originales de CAG consideran que el acuerdo fue "en detrimento de los accionistas minoritarios de CAG y en beneficio de Joseph Lubin personalmente".

El cofundador de Ethereum, Lubin, es el accionista mayoritario de CAG y CSI... Forbes valores La fortuna de Lubin entre $ 1 mil millones y $ 5 mil millones.

El acuerdo de infraestructura de Ethereum puede no ser válido después de que los directores de ConsenSys se saltaran las reuniones

Los ex empleados de ConsenSys están invocando un artículo del Código de Obligaciones de Suiza que, si tiene éxito, puede anular el acuerdo.

En el momento de la transacción, tanto Lubin como Frithjof Weinert, miembro de la junta, eran directores tanto de CAG como de CSI. Lamentablemente, según las leyes suizas y estadounidenses, la representación dual en una situación como esta no está permitida.

Los accionistas también están señalando el hecho de que requería que las reuniones anuales de accionistas se retrasaran dos años, lo que significa que no tenían idea de que el trato ilegal sucedió.

Debido a que estas reuniones nunca tuvieron lugar, supuestamente Weinert nunca fue reelegido oficialmente para el directorio de la compañía por lo que no estaba en condiciones de autorizar Proyecto Estrella del Norte.

En lugar de estas reuniones de accionistas, Lubin organizó un "evento informativo informal" a fines de 2021 en el que se informó al personal de CAG que su número se reduciría de 160 a 30 para fines de este año.

Los conocedores de Ethereum reaccionan a la noticia de que JPMorgan podría estar en la cama con Joe Lubin de ConsenSys.

Lee mas: [Gigante de Ethereum ConsenSys demanda a ex administrador de fondos por fraude de currículum]

Esto, junto con el movimiento de activos lucrativos (MetaMask e Infura) de CAG a CSI significó “una liquidación de facto de CAG, sin el consentimiento requerido de una junta de accionistas”, según el comunicado de prensa de los accionistas.

Esto fue, dicen los demandantes, en incumplimiento del deber de los directores de actuar en interés de la empresa, considerando que dejó a los accionistas tener acciones en una empresa que en realidad no poseía tanto.

Los accionistas pidieron a cualquier persona que posea o se le hayan prometido acciones de CAG que se comunique con ellos, se comprometieron a “ayudar a todos aquellos que han resultado perjudicados” y dijeron que están listos para las próximas batallas judiciales.

Siganos en Twitter para noticias más informadas.

Disponible ahora: los primeros tres episodios de nuestra nueva serie de podcasts de investigación Innovado: Blockchain City.

Sello de tiempo:

Mas de Protos