¿Cómo utilizan los científicos los tokens no fungibles?

Fichas no fungibles (NFT) parecen ser captando la atención de los científicos últimamente.

"¿La tendencia de subastar NFT basadas en datos científicos se está convirtiendo en una emocionante moda artística, en un gran desastre ambiental o en el futuro de la genómica monetizada?"

El NFT para un collage digital que lleva el título 'Todos los días: los primeros 5000 días creados por un artista estadounidense, Beeple, se vendieron por la asombrosa cantidad de 69.3 millones de dólares en marzo.

Que van desde pistas de musica y gatos a todo tipo de arte digital, el mercado extraño y más peculiar de los tokens no fungibles (NFT) está ahora en auge. En ese contexto, la ciencia parece estar subiéndose al tren. Los científicos ahora quieren obtener estos recibos de propiedad de archivos digitales que se adquieren y luego se venden en línea.

La Universidad de California, Berkeley, supuestamente subastó el 8 de junio un NFT que se basó completamente en documentos que se relacionan con el trabajo de James Allison, un investigador del cáncer ganador del premio Nobel. Esa pieza se vendió por más de $ 50,000.

El 17 de junio, la Fuerza Espacial de los Estados Unidos comenzó a vender una serie de tokens no fungibles que comprenden imágenes de realidad aumentada de satélites e iconografía espacial. Luego, del 23 al 30 de junio, el científico informático que inventó la World Wide Web, Tim Berners-Lee, subastó una NFT que incluía el código fuente del navegador web original. El código fuente fue subastado junto con un video silencioso del código que se estaba escribiendo.

Mientras tanto, el pionero de la biología George Church junto con una firma que cofundó, Nebula Genomics con sede en San Francisco, California, han publicado su intención de vender una ficha no fungible del genoma de Church. Church es genetista en la Universidad de Harvard en Cambridge, Massachusetts. Ayudó a lanzar el Proyecto Genoma Humano.

Church también es famosa por muchas propuestas controvertidas que incluyen resucitar al mamut lanudo y desarrollar una aplicación de citas basada en el ADN.

La visualización animada de el código fuente para la World Wide Web es ahora parte de una NFT que fue subastada por el pionero de Internet Tim Berners-Lee a finales de junio. Se vendió por alrededor de $ 5.4 millones. Este enorme interés y crecimiento de los tokens no fungibles se ha celebrado en línea por elevar el arte digital.

Pero hay una nube oscura que se acumula sobre este sector revolucionario del mundo de las finanzas digitales. El sector NFT se ha descrito como sin sentido debido a su huella de carbono masiva como resultado de la gran cantidad de potencia informática necesaria para sustentarlo.

Los debates sobre las NFT en la ciencia también son muy acalorados, y los proponentes dicen que ofrecen un incentivo para mostrar la ciencia al público en general; en una nueva estrategia de recaudación de fondos. Además, proporciona a los participantes una forma de ganar regalías cuando varias empresas farmacéuticas adquieren acceso a los datos genómicos de los propietarios.

Los críticos dicen que, dado que las NFT operan de manera similar a las criptomonedas digitales, son inútiles y los inversores solo están vertiendo mucha energía en una burbuja de mercado que estallará pronto.

Nicholas Weaver, quien estudia criptos en el Instituto Internacional de Ciencias de la Computación en Berkeley, dijo:

"Cuanto más lo miras, más te das cuenta de lo loco que es".

La burbuja de los tokens no fungibles

Los NFT utilizan tecnología blockchain que también potencia criptos como Bitcoin para certificar la propiedad de los archivos. Los tokens no fungibles se 'acuñan' de la misma manera que las criptomonedas, utilizando una plataforma en línea para agregarlos a un libro mayor de blockchain a prueba de manipulaciones, normalmente a un costo de decenas a cientos de dólares y luego se venden en línea.

Las personas pueden adquirir e intercambiar cualquier certificado de su elección de la misma manera que lo hacen con objetos de colección físicos, como tarjetas de béisbol. Los datos o el arte siempre se pueden ver libremente en línea e incluso descargarse en su forma original. Pero el comprador de NFT solo tiene un comprobante de propiedad auténtico.

Aunque el concepto NFT se creó a principios de la década de 2010, se ha disparado en 2021. Por ejemplo, en marzo, el NFT de Beeple para una obra de arte digital se vendió por casi $ 70 millones. En algún momento a principios de mayo, el mercado NFT alcanzó un récord de ventas de 30 días de la asombrosa cantidad de 325 millones de dólares. Pero se enfrió considerablemente en junio, aunque todavía registró más de $ 10 millones en ventas por semana.

Al director de desarrollo del ecosistema de innovación que trabaja en la oficina de propiedad intelectual de la Universidad de California, Berkeley, Michael Alvarez Cohen, se le ocurrió la idea de usar tokens no fungibles para recaudar fondos para satisfacer las necesidades financieras de la universidad.

En ese sentido, un equipo de diseñadores escaneó documentos legales que se presentaron en la universidad, incluidas notas escritas a mano y faxes que se relacionan con los valiosos descubrimientos de Allison. Esa obra de arte se conoce como El cuarto pilar y está disponible para que todos lo vean en línea. Luego, el equipo pasó a acuñar un NFT para la propiedad de ese trabajo.

Después de una breve sesión de licitación, el NFT se vendió el 8 de junio por 22 ether que valía $ 54,000 en ese momento. El comprador exitoso fue un grupo de ex alumnos de Berkeley conocido como FiatLux DAO, que fue creado unos días antes por los mismos expertos en blockchain que asesoraron a Berkeley sobre cómo crear los tokens no fungibles.

El dinero adquirido se dividió entre un fondo de investigación de Berkeley, la Fundación del sitio de subastas NFT y compensaciones de carbono. Cohen dijo:

“Es una combinación interesante de mostrar al mundo estos documentos históricos y también crear arte y patrocinar la investigación y la educación. Es una especie de círculo hermoso ".

Los críticos siempre insisten en que vender NFT es un desperdicio, ya que las cadenas de bloques se basan principalmente en el procesamiento computacional que consume mucha energía para evitar cualquier caso de corrupción de datos. Por ejemplo, el operador de moneda digital Ethereum actualmente tiene casi el mismo uso de energía que todo Zimbabwe.

Weaver es uno de esos críticos que dijo en algún momento:

“Eso hace que los NFT“ sean realmente una cantidad criminal de desperdicio por algo que no hace nada valioso más que actuar como una base de datos para los recibos de gatos feos. Subastar los papeles físicos tendría más sentido ".

Fiebre del oro del genoma

Hoy, el equipo de Berkeley está creando una obra de arte digital a partir de documentos relacionados con la premio Nobel Jennifer Doudna para una futura subasta. Doudna fue uno de los pioneros de la edición de genes CRISPR. El proceso de fabricación del NFT se está vendiendo por la necesidad de garantizar que su patente, que todavía está activa, no sea violada por el arte de ninguna manera.

Mientras tanto, el 10 de junio, Church y Nebula Genomics crearon y pusieron a la venta 20 NFT. Cada uno de estos tokens no fungibles presenta una obra de arte que se basa en la semejanza de Church con un descuento especial de edición limitada en el servicio de secuenciación del genoma completo de Nebula.

Los diseñadores dicen que el dinero recaudado se dividirá entre Church, Nebula Genomics, una organización benéfica sin nombre, la compañía blockchain Oasis Labs y la plataforma de ventas AkoinNFT.

En particular, la oferta pareció ser un paso atrás inesperado de lo que se anunció originalmente; anteriormente, el grupo había dicho que estaría vendiendo un NFT con el genoma de Church en una subasta el 10 de junio. Sin embargo, el plan se suspendió en el último minuto, y Nebula Genomics explicó que:

"Porque los mercados de NFT y criptomonedas han disminuido durante la semana pasada"

El cofundador de Nebula, Kamal Obbad, agregó:

“Nuestro plan es seguir esperando que mejoren las condiciones del mercado antes de lanzar la subasta completa. No está claro cuándo podría ser eso ".

La idea de vender una ficha no fungible del genoma de Church pareció provocar tanto desconcierto como entusiasmo en línea. Un científico bromeó en Twitter, ya que el genoma de Church ha sido disponible de forma gratuita En línea:

“¡Por ​​una extraña coincidencia, también estoy vendiendo el genoma de George Church! Sin embargo, no hay subasta ni NFT ni nada por el estilo ".

El usuario incluso bromeó y se ofreció a enviar el enlace por $ 5.

Surgen problemas éticos

Este token no fungible tiene un propósito más serio para la compañía de Church: una prueba. Nebula Genomics utiliza actualmente la tecnología blockchain para permitir que 15,000 personas cuyos genomas completos hayan secuenciado otorguen algún acceso temporal a sus datos a usuarios particulares, como las empresas farmacéuticas que buscan vínculos entre enfermedades y genes.

Los tokens no fungibles pueden ofrecer en el futuro un sistema importante para permitir a los usuarios ganar cantidades significativas de dinero con esos intercambios, según Obbad.

Varias otras empresas también están experimentando con estrategias para que los clientes vendan datos genómicos en varios mercados de blockchain. Su objetivo es brindar a sus usuarios un mayor control de sus datos y luego dirigir las ganancias directamente a los individuos, alentando así a más usuarios a secuenciar sus genomas.

No obstante, algunos de los usuarios señalan que estos objetivos se pueden lograr sin usar tokens no fungibles. Un científico informático de la Universidad de Columbia en la ciudad de Nueva York, Yaniv Erlich, está convencido de que el plan de subastar un NFT para el genoma de Church es solo un truco de relaciones públicas ”. Erlich es también el director científico de MyHeritage, que es una empresa de secuenciación del genoma y genealogía que opera desde Or Yehuda, Israel.

Un bioético, Vardit Ravitsky, que trabaja en la Universidad de Montreal en Canadá, dijo que la venta de genomas privados parece abrir problemas éticos, como si alguna persona posee su genoma, ya que gran parte de él se comparte con miembros de la familia.

Ravitsky también señala que ya existen debates acalorados sobre si se debe permitir que las personas obtengan dinero de sus recursos biológicos, por ejemplo, a través de la donación de esperma. El desafío de vender datos según ella "será la próxima generación de estos problemas".

Obbad está de acuerdo en que hay muchas preguntas abiertas en torno a este asunto. Él cree que la propuesta de vender un token no fungible que comprende el genoma de Church parece haber sido un gran tema de conversación.

¿De qué otras formas los científicos utilizarán tokens no fungibles para obtener sus beneficios?

Fuente: https://e-cryptonews.com/scientists-and-non-fungible-tokens/