¿Es la minería de Bitcoin REALMENTE mala para el medio ambiente?

Hay un rasgo humano interesante que hace que las personas comprendan y crean cualquier argumento, por tonto que sea, cuando critica algo que no les gusta. Es un poco extraño de la naturaleza humana que vemos en todo lo que es tribal que causa una división en las personas, ya sea religión, política, videojuegos y deportes. Si a un grupo de personas no le gusta una persona, evento u objeto, comenzarán a desmenuzar todo lo que no les gusta y permanecerán felizmente ignorantes de cualquier lado positivo que pueda estar presente.

Vemos esto con la gente todos los días. Por ejemplo, si hay una figura pública que no gusta, el grupo contrario desmenuzará cada pequeña característica, rasgo o acción de esa persona, considerándola intolerable. Aunque si esos mismos rasgos están presentes en alguien que le gusta a un grupo, esos defectos ahora se convierten en "peculiaridades" y ahora son compatibles y tolerables mágicamente.

Si nuestro jugador favorito marca un gol, es porque es hábil e impresionante, pero si un jugador contrario marca, ¿cuántos fanáticos afirmarán que el jugador hizo trampa de alguna manera, jugó sucio o tuvo suerte? Vemos cómo se desarrolla este hábito, y todos somos culpables de ello hasta cierto punto. Queremos respaldar las cosas que apoyamos y podemos caer en el hábito de ignorar cualquier falla asociada con eso y solo elegir ver las cosas a través de lentes color de rosa que respaldan nuestro sesgo.

Los expertos se refieren a este rasgo como negación o sesgo de confirmación, que es lo que hace que los humanos se cierren los anteojeras y rechacen hechos y cifras que se oponen a sus opiniones y creencias ya formadas. El sesgo de confirmación es el rasgo que lleva a las personas a afirmar que la Tierra es plana a pesar de que se les presentan montañas de evidencia que sugieren lo contrario.

Aunque con demasiada frecuencia, estos sesgos dan lugar a críticas que pueden ser francamente dañinas e insultantemente falsas, como hemos visto con muchos Bitcoin historias de haters. Ha habido muchos FUD y narrativas descaradamente falsas que han empañado la reputación de Bitcoin a lo largo de los años. Algunas de estas críticas y preocupaciones son legítimas, mientras que otras son francamente ridículas. Entiendo que no todo el mundo ama Bitcoin, y hay muchas preocupaciones que entiendo, con las que simpatizo y algunas críticas con las que incluso estoy de acuerdo.

De vez en cuando, surgirá un argumento que es fácil de disipar y francamente ridículo. Sin embargo, la gente todavía lo cree, ya que hay muchos que tienen la costumbre de formar opiniones basadas en titulares sin molestarse en investigar el tema.

La primera narrativa que me llegó fue que los gobiernos deberían prohibir Bitcoin porque la gente lo usa con fines ilegales y para financiar el terrorismo. Todavía escucho este argumento hoy, aunque es bastante obvio que las maletas llenas de efectivo se han usado para actos sucios mucho más que las criptomonedas, pero nadie menciona la prohibición del efectivo. Sin mencionar que las transacciones de Bitcoin son rastreables, el efectivo no, por lo que no sería un criminal muy brillante si usara Bitcoin para actos nefastos.

Para probar este punto, un reciente reporte de Chainalysis muestra que la actividad delictiva en 2019 solo representó el 2.1 % de todas las transacciones con criptomonedas, y en 2020 esa cifra se redujo al 0.34 %, entonces, ¿cómo pagan las personas a los capos criminales y a sus distribuidores? Buen efectivo a la antigua en la mano tal como siempre ha sido. ¿Podemos dejar de lado este ridículo argumento?

La otra narrativa que me gustaría discutir aquí es que minería Bitcoin es malo para el medio ambiente. Cubriré algunas estadísticas, cifras y argumentos que, con suerte, deberían ayudar a aclarar cualquier confusión y ayudarlo la próxima vez que necesite defender el honor de Bitcoin después de escuchar a alguien decir que Bitcoin está destruyendo el planeta después de que claramente no se molestaron en hacer nada de eso. su propia investigación.

¿Falta de comprensión u odio alimentado intencionalmente?

Era principios de 2021, estábamos en pleno mercado alcista, las bolsas de la luna se estaban hinchando, la gente bailaba siguiendo el ascenso meteórico de Bitcoin, todos nos estábamos volviendo ricos en criptomonedas y los tiempos eran buenos. Microstrategy, Tesla y Square habían agregado Bitcoin a sus balances, y pensamos que Bitcoin iba a la luna.

Poco sabíamos que una guerra contra la minería de Bitcoin estaba a punto de surgir de las sombras. Sospechosamente coincidente, muchas publicaciones financieras tradicionales y los principales medios de comunicación al mismo tiempo comenzarían a contar historias sobre cómo, de repente, Bitcoin es lo peor que le ha pasado al planeta.

Esto es pura opinión y especulación de mi parte, ya que nunca lo sabremos con certeza, pero parece que cada vez que Bitcoin comienza a ver un buen repunte, parece surgir un ataque coordinado de la nada para sofocar el crecimiento del activo. Creo que puede haber algunas razones legítimas por las que los "poderes fácticos" querrían mantener un control sobre el potencial de Bitcoin y mantener el precio bajo, que comentaré.

No creo que esta narrativa se impulsara inicialmente debido a una falta de comprensión, aunque el sentimiento de masas que añadió combustible a las llamas ciertamente lo fue. Entonces, como siempre hago cuando escucho una opinión extrema en las noticias principales, comencé a investigar estas afirmaciones sobre que la minería de Bitcoin es mala para el medio ambiente.
En diez minutos, pude determinar fácilmente por mí mismo que esta afirmación no tenía fundamento, era inexacta y extremadamente exagerada. Cualquiera que hubiera dedicado unos minutos a investigar esto por sí mismo habría llegado a la misma conclusión, por lo que creo que la afirmación inicial no se impulsó debido a la falta de comprensión, sino que se presionó intencionalmente porque era fácil encontrar evidencia contradictoria.

La minería de Bitcoin ciertamente usa energía, pero no es tan severa como los medios de comunicación lo hicieron parecer. Desafortunadamente, muchos de los informes y artículos fueron lamentablemente negligentes, aparentemente a propósito, dejando de lado muchos otros factores e ignorando la visión de 360 ​​grados del problema, eligiendo solo la minería de Bitcoin y excluyendo a todas las demás industrias que utilizan cualquier forma de energía.

Los informes también optaron por ignorar descaradamente el hecho de que actualmente se utilizan docenas de diferentes tipos de energía, lo que juega un papel fundamental ya que cada tipo de energía tiene un efecto drásticamente diferente en el medio ambiente. El hecho de que el pequeño yo promedio pudiera disipar este FUD en diez minutos, me inclino a creer que se trataba de una agenda difundida intencionalmente, pero ¿por qué?

¿Por qué mantener el precio de Bitcoin bajo control?

Más especulaciones y opiniones de mi parte, pero puede haber razones por las que aquellos que ocupan posiciones poderosas no quieran ver El precio de Bitcoin disparar directamente a la luna demasiado rápido. Esta podría ser la razón por la que estas narrativas dañinas parecen surgir cada vez que el precio de Bitcoin aumenta significativamente, por qué estos artículos e informes parecen estar coordinados, todos saliendo por múltiples medios simultáneamente, y por qué la SEC sigue rechazando ETF de Bitcoin, manteniendo el precio bajo.

Bitcoin está tomando cuota de mercado- Bitcoin está retirando capital de los mercados tradicionales a un ritmo acelerado y su capitalización de mercado ha alcanzado el billón de dólares en un tiempo récord. Después de que Bitcoin haya sido declarado el clase de activo con mejor rendimiento de la década y uno de los activos de mayor rendimiento de todos los tiempos, muchos inversores quieren exposición a Bitcoin.

Estamos viendo un éxodo de capital que abandona los mercados bursátiles, los mercados de bonos, los metales preciosos y más, ya que los inversores están retirando sus otras inversiones en masa para obtener exposición a Bitcoin. Muchas personas ricas y poderosas invierten fuertemente en los mercados bursátiles, mercados de bonos, metales, etc. Lo último que estas personas quieren es ver que el dinero comience a fluir fuera de sus mercados preferidos o que nunca entre en primer lugar, ya que el dinero encuentra un hogar en Bitcoin.

La adopción repentina de Bitcoin puede desestabilizar la economía-Cuanta más publicidad y adopción rodee a Bitcoin, más rápido entrarán los inversores en FOMO, lo que provocará que el dinero se escape de los mercados tradicionales, lo que no es bueno para nadie que invierta en ellos, ni para la economía misma. La fortaleza de la economía de un país está correlacionada y depende de la salud y estabilidad de los mercados de acciones y bonos. Una salida repentina demasiado extrema de estos mercados podría desestabilizar la economía, por lo que lo último que quieren los gobiernos, las corporaciones y los inversores es que Bitcoin se vuelva demasiado popular demasiado rápido.

Uno de los mayores impulsores detrás del bombo y la popularidad de Bitcoin es cuando los precios se disparan a máximos históricos y Bitcoin está en los titulares. Es entonces cuando los inversores se sumergen en Bitcoin como si no hubiera un mañana y se deshacen de otros activos. Existe una correlación entre el precio de Bitcoin y su popularidad; mantenga el precio reprimido y aburrido, y puede suprimir efectivamente la emoción y la tasa de adopción de Bitcoin.

El espacio de inversión es tribal- Tengo un amigo que invierte en bienes raíces que escuchó sobre Bitcoin en los primeros días, al igual que yo. Como mucha gente, lo descartó como una moda pasajera (al igual que yo durante un tiempo). Hasta el día de hoy, sigue odiándolo, y estoy totalmente de acuerdo. Cada vez que Bitcoin cae, me envía un mensaje diciendo algo como: "Apuesto a que te arrepientes de comprar Bitcoin ahora". Sí, maldita sea, me arrepiento de haber tenido Bitcoin.

No importa cuántas veces le demuestre claramente que, a pesar de las caídas, mis tenencias de BTC se han apreciado más de lo que sus bienes raíces pueden acercarse, él todavía se aferra a su opinión de que tomó la decisión correcta. Muchas personas parecen tomárselo como algo personal si no tuvieron la previsión de realizar una inversión temprano o si tomaron una decisión equivocada.
Hay tantos egos en juego en el juego de la inversión, y nadie quiere admitir que perdió el tren o tomó una mala decisión. Muchos inversores están molestos porque nunca entraron en Bitcoin o se molestan cuando funciona mejor que su inversión, por lo que desean que se dañe y quieren verlo colapsar y quemarse simplemente porque apostaron a un caballo diferente.
Parece una tontería, pero el tribalismo puede ser venenoso y ciertamente existe en el espacio de inversión. Vemos esto con personas como Warren Buffett, ya que repetidamente llama a Bitcoin "veneno para ratas". En lugar de simplemente decir que Bitcoin no es para él o tratar de entenderlo o desear buena suerte a los inversores de Bitcoin, él, junto con muchos otros, atacan a Bitcoin y lo insultan. Bastante infantil si me preguntas.

Las instituciones quieren comprar Low- A las instituciones y empresas les lleva mucho tiempo mover grandes cantidades de dinero. El proceso puede ser engorroso, especialmente si es necesario convencer a los accionistas y clientes, y el marco regulatorio y legal detrás de cambiar la asignación de activos de las tesorerías de la empresa a Bitcoin puede ser un gran obstáculo.

Muchas instituciones están esperando la claridad gubernamental en torno a los activos digitales, por lo que es muy probable que algunos grandes jugadores deban esperar mientras alinean todas sus fichas de dominó y esperan la luz verde para poder invertir en Bitcoin. Como resultado, puede haber un gran esfuerzo coordinado para mantener bajos los precios de BTC mientras las instituciones esperan pacientemente antes de poder entrar a comprar a niveles deprimidos.

Esas son algunas de las razones por las que creo que podría haber un esfuerzo coordinado para suprimir el precio de Bitcoin, que es cómo comienzan en primer lugar las narrativas como que es malo para el medio ambiente. Pero ahora, cubramos algunos argumentos defensivos y veamos algunas estadísticas y cifras.

No se entiende el consumo de energía

El consumo de energía y el impacto ambiental de Bitcoin se comentan y critican continuamente, pero rara vez se entienden. Muchos argumentos se derivan de comparar el uso de energía de la minería de Bitcoin con el uso de electricidad de toda una nación, comparando manzanas con naranjas. Los críticos parecen incapaces de comprender que el "uso de energía" es muy diferente al "uso de electricidad".

Si observamos el gráfico anterior, no toda la “energía” se utiliza por igual. El petróleo, el carbón y el gas son las principales formas de energía utilizadas por la mayoría de las industrias y la sociedad. Vemos que la energía renovable constituye una pequeña fracción del uso de energía global y la mayoría de la minería de Bitcoin usa energía renovable. Más de 1 millones de personas no tienen acceso a la red eléctrica pero aún así tienen acceso a la energía a través de los combustibles. Gran parte del mundo no depende de la electricidad para sobrevivir, ya que utilizan formas alternativas de energía, al igual que los mineros de Bitcoin. Muchos mineros ahora están usando quema de gas como una fuente de energía que es lo más ecológica posible. Utiliza energía que de otro modo se habría desperdiciado debido a la producción de petróleo y gas.

De los 160,000 TWh de energía que se generan en todo el mundo cada año, 50,000 TWh se pierden por ineficiencia y las redes eléctricas generan solo 25,000 TWh. La minería de Bitcoin consume alrededor de 120-190 TWh, solo el 0.1 % de la producción total de energía mundial, mientras que utiliza entre el 0.2 y el 0.4 % de la energía que, de otro modo, se habría desperdiciado. Para poner esto en perspectiva, las personas que juegan videojuegos usan más energía que la minería de Bitcoin, sin embargo, nadie dice que los videojuegos deban prohibirse por ese motivo.

La minería de Bitcoin ha sido señalada injustamente sobre cualquier otra industria por su contribución al aumento de las emisiones globales de carbono. Esto ha sucedido como resultado directo de artículos de noticias sesgados y desinformados. Informes publicados que destacan las comparaciones entre métricas desconectadas, como la energía frente al uso de electricidad, ignorando las estadísticas de otras industrias y actividades de ocio que utilizan mayores cantidades de energía, seleccionando cifras y sin mirar el panorama completo en términos de industrias que utilizan combustibles fósiles frente a renovables. formas de energia.

Esta narrativa fue impulsada intencionalmente para difundir FUD o publicada por agencias de medios que no están adecuadamente informadas o que no realizan una investigación exhaustiva.

Otro factor que contribuye a que tantas personas se suban al carro de la "prohibición de la minería de Bitcoin" se deriva del hecho de que muchas personas no comprenden completamente el impacto positivo en el mundo que Bitcoin tiene ahora y seguirá teniendo en el futuro. Mucha gente todavía considera a Bitcoin como "dinero del arco iris" o un esquema Ponzi. Es fácil apoyar la prohibición de algo cuando sientes que no tiene ningún uso o propósito.

Muchas personas aún carecen de una comprensión fundamental de la tecnología blockchain. Ya han tomado una decisión, sin darse cuenta de la promesa y el potencial que tiene esta tecnología, y por lo tanto sienten que no vale la pena ningún consumo de energía. Como lector de Coin Bureau, asumo que es plenamente consciente de la potencial de salvación de la humanidad que la tecnología blockchain tiene que hacer del mundo un lugar mejor.

El potencial de Bitcoin para mejorar la vida de miles de millones de ciudadanos del mundo es un buen uso de la energía, diría yo, y a medida que aumenta la educación de Bitcoin junto con la minería de Bitcoin cada vez más ecológica, confío en que esta cacería de brujas minera de Bitcoin de prohibición terminará.

La minería de Bitcoin utiliza predominantemente energía sostenible de recursos renovables

Tampoco podemos subestimar el hecho vital de que la minería de Bitcoin no utiliza los mismos combustibles fósiles y energía de carbón que, según se informa, son responsables del cambio climático. Según Deutsche Bank Research, la Agencia Nacional de Energía de China y Morgan Stanley Research, ¡el 78% del uso de energía de Bitcoin proviene de energía renovable!

Volviendo al argumento ridículo de que la minería de Bitcoin usa más energía que países enteros, que se demostró inexacto, poniendo ese argumento más profundamente en el suelo, podemos ver que la minería de Bitcoin usa la combinación de energía sostenible más alta de cualquier nación.

Creo que otro factor crítico a mencionar aquí es la comprensión porque La minería de Bitcoin utiliza principalmente energía renovable, más que cualquier otra nación o industria. Desearía poder decir que es porque los mineros de Bitcoin se preocupan más por el medio ambiente y son más progresistas, pero seamos realistas.

Los mineros de Bitcoin están ahí para obtener ganancias, como todos los demás. Una de las razones principales por las que están utilizando opciones más ecológicas es que saben que están siendo atacados por este ataque, por lo que están haciendo todo lo posible para mantener felices a las masas para que puedan continuar operando y no correr el riesgo de ser cerrados. . La otra razón principal es el simple hecho de que los mineros de Bitcoin persiguen la fuente de energía más barata disponible, que se está convirtiendo cada vez más en fuentes renovables.

Bitcoin solo se está volviendo más verde

A medida que el mundo se preocupa cada vez más por proteger la salud del planeta, la minería de Bitcoin también está experimentando un impulso para que sea lo más ecológica posible. Recientemente, han surgido varias iniciativas privadas en el ecosistema criptográfico, como el Consejo Minero de Bitcoin y del Acuerdo sobre el clima criptográfico, para abordar las crecientes preocupaciones de sostenibilidad, asegurando la eficiencia y la transparencia en torno al consumo de criptoenergía. Como resultado, hemos visto El Salvador recurriendo a volcanes para impulsar la minería de Bitcoin, mientras que las plantas hidroeléctricas en Nueva York también brindan soluciones de minería de Bitcoin más ecológicas.

Como se mencionó anteriormente, los mineros de Bitcoin también han comenzado instalación en parches de aceite para aprovechar las emisiones de gases desperdiciados de la producción de petróleo, y las instituciones están sintiendo la presión de reglas ESG en torno a las inversiones que cumplen con el medio ambiente, lo que impulsa aún más el impulso de la minería verde de Bitcoin.

La tecnología también está avanzando, con compañías como Intel y NVIDIA que ahora fabrican chips de minería de Bitcoin de bajo consumo que la persona promedio puede ejecutar en su computadora doméstica con poco consumo de energía. A medida que la tecnología se vuelve más eficiente desde el punto de vista energético, la minería de Bitcoin continuará su ascenso en sostenibilidad. ¿Es probable que algún día la criptominería se vuelva completamente neutral en carbono, si no negativa en carbono?

Pensamientos Finales

Espero que este artículo haya ayudado a arrojar algo de luz sobre su investigación para tratar de determinar si la minería de Bitcoin es tan mala para el medio ambiente como lo muestran los medios o si le proporcionó un enlace para compartir la próxima vez que se encuentre en una discusión con alguien que odia a Bitcoin. que podría utilizar un punto de vista alternativo.

Afortunadamente, desde que se difundió esta información errónea, se han formado algunas organizaciones, como Bitcoin Mining Council y Crypto Climate Accord, no solo para garantizar que la minería de Bitcoin siga siendo eficiente, sino también para ayudar a disipar los mitos mientras se informa con precisión a la sociedad sobre el consumo de energía de la minería de Bitcoin en un intento de detener las falsas acusaciones que se han estado extendiendo como la pólvora en los principales medios de comunicación.

También ha habido figuras notables como Sam Bankman-Fried, el CEO de FTX, y Michael Saylor recurriendo a las redes sociales y trabajando para defender la minería de Bitcoin contra estas falsas acusaciones.

Uno de los aspectos más irritantes de toda esta narrativa es que muchas de las personas que gritan que la minería de Bitcoin es dañina para el planeta son hipócritas ignorantes, ya que muchas de ellas son las mismas personas que confían diariamente en el sistema financiero tradicional, que utiliza inconmensurablemente más energía que la minería de Bitcoin mientras conducen SUV que consumen mucha gasolina, hacen funcionar secadoras de ropa y unidades de aire acondicionado las 24 horas del día, los 7 días de la semana, mientras su hijo está en el sótano jugando videojuegos mientras todas las luces de la casa están encendidas.

No digo que la gente no deba usar secadoras o jugar videojuegos, pero sería bueno que la gente se diera cuenta cuando es parte del problema antes de tirar piedras y criticar lo que no entiende. Como dice el viejo refrán, primero limpia tu propio desorden antes de quejarte del de los demás.

Gracias por tomarse el tiempo para quedarse conmigo y leer este artículo. Puede ser difícil descifrar la verdad de la ficción en estos días, y tengo el mayor respeto por cualquiera que se tome el tiempo para buscar fuentes adicionales de información y que esté dispuesto a considerar puntos de vista alternativos. Me siento afortunado de haber podido hacer mi parte para ayudar a disipar una narrativa falsamente difundida. Mi investigación me ha demostrado que hay muchas organizaciones, individuos, informes y artículos que están trabajando colectivamente en tándem para hacer que el uso de energía de la minería de Bitcoin sea más transparente, información que, con suerte, encontrará su camino hacia la corriente principal y educará a la gente. masas.

Descargo de responsabilidad: estas son las opiniones del autor y no deben considerarse consejos de inversión. Los lectores deben hacer su propia investigación.

• Coinsmart. El mejor intercambio de Bitcoin y criptografía de Europa.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. ACCESO LIBRE.
• CriptoHawk. Radar de altcoins. Prueba gratis.
• Fuente: https://www.coinbureau.com/analysis/bitcoin-mining-bad-for-environment/