¿Es legítimo el gobierno de Justin Trudeau?

¿Es legítimo el gobierno de Justin Trudeau? El año pasado, el primer ministro canadiense rechazó los informes de que el Dinero canalizado chino en candidatos del Partido Liberal.

“No tengo ninguna información, ni he sido informado sobre ningún candidato federal que reciba dinero de China”, dijo Justin Trudeau a la prensa.

Pero luego, un informante del CSIS (la versión canadiense de la CIA) reveló la verdad: el gabinete había sido informado “varias veces” sobre los peligros de la interferencia electoral china.

Entonces, ¿los canadienses obtendrán una investigación pública sobre la integridad de las elecciones de la nación? Obviamente no. El problema no es la dictadura favorita de Justin. Es CSIS.

Él dijo, “Ciertamente es una señal de que la seguridad dentro del CSIS necesita ser revisada. Y espero que el CSIS se tome el asunto muy en serio”.

Así que ahí lo tienes. El problema no es la interferencia china en las elecciones. Es el agente del CSIS quien reveló la inacción de Ottawa al Globo.

Oh, por cierto, el proyecto de ley de censura de internet aprobada en el Senado. 

Entonces, los canadienses están perdiendo sus derechos a la libertad de expresión y elecciones justas. Esto solo puede plantear la pregunta: ¿es legítimo el gobierno de Justin Trudeau?

Y si no, ¿tenemos la obligación moral de obedecer los mandatos legales de Justin? cannabis ¿Reglas y regulaciones? 

¿Es legítimo el gobierno de Justin Trudeau?

Preguntar si el gobierno de Justin Trudeau es legítimo requiere algo de John Locke. Muchos consideran al filósofo y médico inglés como el pensador de la Ilustración más influyente y el “padre del liberalismo”.

Parlamento de Canadá tiene las huellas dactilares de John Locke por todas partes.

Locke dice que el poder estatal legítimo proviene del consentimiento de los gobernados. El gobierno debe representar los intereses del pueblo para mantener la legitimidad.

Si no, el pueblo tiene derecho a rebelarse. Sin embargo, Locke dijo que la gente debería intentar usar medios pacíficos antes de recurrir a la violencia. 

Locke dice que la gente tiene derecho a presentar peticiones y protestar contra su gobierno. Supongamos que el gobierno no aborda las quejas de la gente. En ese caso, el pueblo tiene derecho a modificar o abolir el gobierno y establecer uno nuevo.

En este contexto, ¿es legítimo el gobierno de Justin Trudeau? ¿Tiene el consentimiento de la gente?

El caso contra Trudeau

Considere que sólo el 32.6% de la población votó por el Partido Liberal. Hubo más votos en su contra. Tanto en 2019 como en 2021, los conservadores se llevaron a casa el voto popular. 

Sin embargo, el sistema first-past-the-post típicamente sesga los resultados de esta manera, dando a Southern Ontario y Quebec apalancamiento masivo. (Hasta el punto de que las elecciones suelen terminar antes de que los habitantes de Columbia Británica hayan terminado de votar).

Antes de convertirse en primer ministro, Justin Trudeau se comprometió a desechar este sistema y reemplazarlo por un sistema de votación de representación proporcional. Quería hacer que “cada voto cuente”.

Mucha gente votó por los liberales en 2015, con la esperanza de que Justin no mintiera cuando tuiteó que la “elección de 2015 será la última bajo el sistema de mayoría simple”.

Pero claro, abandonó la idea una vez que tuvo su gobierno mayoritario. Y cuando los canadienses lo recompensaron con dos gobiernos minoritarios consecutivos, se asoció con el NDP para gobernar como si aún mantuviera su mayoría. 

Hacer equipo con miembros de la oposición para formar una coalición es válido en una democracia parlamentaria, incluso si el partido de oposición carece de columna vertebral.

Pero ahora estamos aprendiendo que estas elecciones no estuvieron libres de influencia extranjera. Los chinos financiaron a 11 candidatos. El CSIS dijo que uno de los candidatos liberales es básicamente un títere del PCCh.

Pero al estilo típico de Trudeau, el primer ministro hombre-niño respondió que estas acusaciones eran evidencia de “racismo anti-asiático”.

Que los conservadores y los medios están tratando de “sembrar caos” y “confusión y desconfianza”.

O como un parlamentario liberal lo dijo, “Esta es la misma táctica tipo Trump para cuestionar los resultados electorales. Es peligroso que los canadienses sigan este camino porque, como dije, hemos visto a nuestros vecinos del sur y lo que sucede cuando comienzas a demonizar las instituciones democráticas y cuando comienzas a socavar su legitimidad”.

Entonces, en otras palabras, olvida la lista de escándalos que han plagado a este gobierno en su corta vida de 8 años, y simplemente confíe en nosotros.

Cuando las protestas pacíficas fracasan

Preguntar si el gobierno de Justin Trudeau es legítimo es como preguntar si existe el deber moral de obedecer la ley. Desafortunadamente, los canadienses, como la mayoría de los occidentales, identifican la ley con el estado.

Sin embargo, lo que es legal no siempre es lo que es legal.

Todo el mundo está de acuerdo en que enviar ciudadanos canadienses de etnia japonesa a campos de internamiento durante la Segunda Guerra Mundial fue ilegal. Lo mismo ocurre con el envío de niños aborígenes a Escuelas Residenciales.

Sin embargo, todos estos fueron considerados legales y válidos a través del Parlamento en ese momento.

Cuando el laboratorio de Wuhan filtró COVID, el estado corporativo utilizó la crisis para aumentar su propia riqueza y poder.

Nunca dejar que una buena crisis se vaya a perder es el mantra de la élite. 

Por 2020, el Foro Económico Mundial ya había “penetrado” en el gobierno federal. Justin Trudeau es uno de los Jóvenes Líderes Globales de Klaus Schwab.

Entonces, el régimen COVID de Justin fue más duro. Y cuando los canadienses finalmente tuvieron suficiente, protestaron. Fueron a Ottawa y exigieron una reunión con el primer ministro.

Por supuesto, Justin se negó. Y en las siguientes semanas se impondría la Ley de Emergencia, que otorgaba poderes extraordinarios para poner fin a la protesta, incluido el congelamiento de cuentas bancarias.

El mensaje era claro: se puede protestar cambio climático. ¡Puedes salir a la calle y gritar Black Lives Matter! Tanto como quieras. Pero ciertos temas están fuera de los límites.

Hubo una revisión de la Ley de Emergencia y preguntas sobre si Justin abusó de su poder. Una persona designada por Trudeau y miembro del Partido Liberal desde hace mucho tiempo encabezó la revisión. No encontró ningún delito.

Asimismo, con la injerencia china, Trudeau ha designado a alguien de la Fundación Trudeau para que lo investigue. Pero sobre todo, ha llamado al informe del CSIS “incorrecto” sin indicar cuáles podrían ser esas inexactitudes.

Proyecto de ley de censura aprobado: ¿Es legítimo el gobierno de Justin Trudeau?

¿Es legítimo el gobierno de Justin Trudeau? El Senado aprobó Proyecto de Ley C-11, que pone a Internet de Canadá bajo el mismo paraguas regulatorio que la televisión y la radio.

También requerirá que gigantes de la transmisión como YouTube, Netflix y Spotify produzcan “contenido canadiense”, según lo definen los burócratas de Ottawa.

En última instancia, limitará el rango de opiniones permitidas en línea. Desde Trump y COVID, las autoridades y los entrometidos han insistido en que deben detener la ola de “desinformación”.

Por supuesto, la única forma de determinar si algo es información "errónea" es compararlo con otra información.

Y si el problema es que las personas son demasiado tontas para pensar por sí mismas, no busque más allá de las instituciones gubernamentales que educan a la población desde el jardín de infantes hasta la secundaria. colegio.

Por supuesto, combatir la “desinformación” es otra palabra para censura. CLN ha recibido al menos un correo electrónico en el pasado de Health Canada sobre nuestro contenido.

El proyecto de ley C-11 solo amplificará este proceso. 

¿Es legítimo el gobierno de Justin Trudeau? Estamos perdiendo nuestros derechos a la libertad de expresión. Estamos perdiendo nuestro derecho a protestar pacíficamente. Y estamos perdiendo nuestro derecho a unas elecciones libres y justas. 

Estamos peligrosamente cerca de justificar el derecho a la revolución de John Locke.

Un último remedio: el poder que fluye en la otra dirección

En sistemas parlamentarios como el Sistema Westminster de Canadá, "poder que fluye en la dirección equivocada" se refiere a cuando el poder ejecutivo (generalmente el Primer Ministro y el Gabinete) tiene demasiado poder e influencia sobre el poder legislativo (representado por miembros del Parlamento o "parlamentarios" ). 

El sistema está diseñado para que los legisladores puedan deliberar y tomar decisiones de manera independiente en nombre de sus electores.

En realidad, el poder ejecutivo controla los recursos del gobierno y la toma de decisiones para ejercer presión y controlar las acciones de los legisladores.

Este es un problema con el propio sistema parlamentario. En teoría, parece legítimo. En la práctica, el primer ministro con un gobierno mayoritario tiene el poder de un dictador.

Y de hecho, Justin Trudeau no tiene problema en asumir el papel. Durante COVID, intentó desmantelar la base misma del "Gobierno Responsable" al poder aprobar presupuestos y gastar dinero sin obtener la aprobación del Parlamento.

La última vez que los canadienses tomaron las armas contra su gobierno fue en 1837. Y fue precisamente por este tema de Gobierno Responsable.

Afortunadamente, Trudeau no se salió con la suya, y los cimientos del Parlamento de Canadá aún se mantienen. En teoría, los canadienses pueden presionar a sus parlamentarios para que destituyan a Trudeau de su cargo.

De hecho, todo lo que se necesita es un grupo de partidarios del NDP para ocupar las oficinas de sus parlamentarios. Con suficiente presión, Jagmeet Singh tendrá que desconectar al gobierno.

O tal vez vuelvan a invocar la Ley de Emergencias.

¿Tenemos la obligación moral de obedecer las reglas legales de cannabis de Justin?

¿Es legítimo el gobierno de Justin Trudeau? ¿Tiene el consentimiento de la gente? Creo que solo los individuos pueden expresar su consentimiento. Entonces, no, la teoría del gobierno del "contrato social" es similar al "Derecho divino de los reyes". 

En otras palabras, la tributación es una extorsión institucionalizada. Solo usted puede expresar su consentimiento. Una violación tolerada por la mayoría sigue siendo una violación. 

Así como las Escuelas Residenciales eran ilegales a pesar de lo que hubiera dicho el Parlamento o el Tribunal Supremo de la época.

Entonces, con eso en mente, ¿los canadienses tienen la obligación moral de obedecer las reglas legales de cannabis de Justin? ¿Especialmente considerando la falta de legitimidad que tiene su gobierno? 

No, no estamos moralmente obligados a colocarnos bajo los dictados de aquellos con autoridad política. Hacerlo conduciría a acciones inmorales basadas en la premisa de “simplemente seguir órdenes”.

Debemos desobedecer las leyes que violan los derechos humanos. ¿La corriente de Canadá? recreativo leyes de cannabis violan los derechos humanos de cannabis medicinal pacientes? Yo diría que sí.

¿Qué pasa con las leyes de cannabis que son simplemente malas o ineficaces, como los impuestos especiales? Desobedecerlos está justificado si hacerlo conduciría a un mejor resultado oa una sociedad más justa. 

Los individuos tienen el deber moral de actuar de acuerdo con su conciencia y principios en lugar de seguir ciegamente las normas y reglamentos políticos.

Por supuesto, los activistas cannábicos saben que desobedecer la ley tiene consecuencias. Pero entonces, también lo hace obedecer a los inmorales.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://cannabislifenetwork.com/is-justin-trudeaus-government-legitimate/