Metalaw: la Ley del Metaverso

2022 será testigo del nacimiento de una nueva realidad; una virtual que, desde lo alto del silicio, ha sido bautizada como “el metaverso“. Es un mundo digital inmersivo en el que pronto podrá trabajar, jugar y, naturalmente, participar en disputas. A medida que los usuarios resuelvan sus diferencias, surgirá un nuevo sistema legal que quizás lleguemos a llamar con un nombre antiguo: metalaw. Con el poder en el mundo virtual concentrado en manos de unos pocos creadores, debemos cuidar que metalaw, o la ley del metaverso, no termine sesgada a su favor.

El metaverso, por medio de auriculares y avatares digitales personalizados, promete a los usuarios una imitación caricaturesca del mundo real. Una tecnología clave de la Web 3.0, ha sido descrita por el veterano CEO de tecnología John Hanke como una "pesadilla distópica" y desestimada por Elon Musk como el equivalente a tener un "televisor en la nariz". No obstante, poderosos intereses lo están promoviendo, sobre todo con fines laborales. Los abogados, en particular los jóvenes y los expertos en tecnología, deberían estar lamiendo sus chuletas porque los usuarios, además de asistir a las reuniones con sueño, serán capaces de dañarse unos a otros.

A medida que el derecho existente se esfuerza por hacer frente a acciones que alguna vez fueron inimaginables, tomará forma un nuevo paradigma legal. ¿Cómo lo llamaremos? Bueno, metalaw parece un término obvio. El único problema es que ya existe. De hecho, es anterior a la acuñación del metaverso (un acrónimo de "meta" que significa "más allá" y "universo" que se originó en una novela de ciencia ficción de 1992) por varias décadas. Definida actualmente, es la ley que regula, espéralo, “las relaciones entre las diferentes razas del universo”. ¿A qué clase de abogado loco se le ocurrió eso?

Volvemos a los albores de la era espacial… El 20 de septiembre de 1956, en la página 12, junto con la publicidad de la Edad de Oro de los tejidos franceses en Bonwit's, el New York Times informó sobre la necesidad apremiante de una ley espacial internacional. La "ciencia moderna" había "superado con creces la ley", se dijo en una cumbre astronáutica. Un abogado de Washington llamado Andrew G. Haley estaba listo para ponerse al día. Haley se convertiría en la primera abogada espacial del mundo. Él pensó que “la esencia desnuda” de la ley terrestre se podía encontrar en el Nuevo Testamento: “Así que, todas las cosas que queráis que los hombres hagan con vosotros, así también haced vosotros con ellos (King James Version, Matthew, 7:12. ”

También conocida como la regla de oro, esta noción de justicia, según Haley, se adecuaba a la actividad humana en la Tierra. Pero los abogados metalúrgicos “pueden tratar… con seres sapientes de un tipo diferente”, a saber. Seres parecidos a ET con un sentido innato de equidad. Por lo tanto, el fundamento del nuevo sistema debería ser “hacer a los demás como ellos les hubieran hecho a ellos”. Haley acuñó el término metalaw: una ley que va audazmente donde ninguna ley ha llegado antes.

Es probable que muchos hoy, discípulos de Cristo y los dioses de la ciencia ficción por igual, cuestionen la fe ciega de Haley en el juicio de los extraterrestres (el antagonista homicida de la serie Alien me viene a la mente). Afortunadamente, un dilema teórico. Sin embargo, nuestra situación actual con el metaverso es igual de alucinante y precaria: al atravesar nuestro reino artificial intacto, debemos decidir cómo tratar a los demás y cómo nos gustaría que nos trataran a nosotros. ¿No conservarán su fuerza las normas del mundo real? No necesariamente, no. La noción de que la ley existente se aplicará mutatis mutandis a nuestra realidad virtual suena tan falsa hoy como la suposición en 1956 de que los valores judeocristianos prevalecerían en Marte.

Para tomar un ejemplo criminal simple: asesinato. Terminar con la vida de alguien en el mundo real es un delito grave, en muchos casos merecedor de la pena más dura posible. Pero ¿qué pasa con el metaverso? ¿Es posible el homicidio allí? Bueno, la clave para una interacción significativa es el uso de avatares sonrientes para los que se puede comprar de todo, desde ropa hasta gestos. El robo ya ocurrió en las pruebas, por lo que el meta-asesinato también parece posible. La consecuencia puede no ser la aniquilación total como en The Matrix, donde la muerte en el mundo simulado significa la muerte en el mundo real. Pero ya sea que la mataran a machetazos con un teclado mientras estaba desconectado o con un cuchillo de carnicero durante un ayuntamiento virtual, habrá implicaciones para el bienestar financiero y emocional de la víctima, tal vez incluso (meta)físico.

Ya hemos visto los efectos de piratería de datos de usuario y problemas de privacidad con IoT. Estos dispositivos inteligentes están actualmente diseñados para ayudar a los usuarios en su vida diaria. El metaverso está diseñado para ser eventualmente un lugar donde los usuarios puedan vivir esencialmente. Cualquier vulnerabilidad existente actualmente con IoT solo se aumenta con la tecnología de metaverso. El costo de los delitos contra los usuarios del metaverso tiene el potencial de ser mucho más perjudicial que las tecnologías actuales.

Por ejemplo, su empleador requiere que inicie sesión en el metaverso para trabajar. Una mañana, dentro de muchos años, te encuentras con que un hacker ha destruido tu avatar, un cuerpo artificial construido minuciosa y costosamente. No se puede restaurar. Te pierdes una reunión importante. Tal vez se pierda una semana de ellos, o más, mientras se tambalea por la pérdida de su inversión virtual, su yo virtual. ¿Quién te compensará? ¿Será encontrado el malhechor? ¿Será castigado?

Seamos claros: no solo estamos hablando de daños a la propiedad. El mes pasado, un probador de un producto de realidad virtual creado por Meta Platforms, Inc. (anteriormente conocido como Facebook) afirmó haber sido tocado de manera inapropiada; un hecho “intenso” que la hizo sentir “aislada”. Un representante de Meta lo calificó de “absolutamente desafortunado”. Lamentable pero no, seguramente, imprevisto.

Aunque el metaverso tiene una concepción tan vasta que nadie puede predecir todas las ramificaciones legales, y su aparición pública es tan repentina que pocos fuera de Silicon Valley han podido pensar mucho en ellos (un fiscal estadounidense de extracción rápida que ha reclamado la propiedad de la marca metalaw como una excepción notable), puede estar seguro de que los consultores legales y los abogados internos de Big Tech han estado meditando sobre ellos durante algún tiempo.

Las disputas se resolverán en los tribunales de la realidad, inicialmente. Pero, ¿quién puede decir que la élite del Valle no ha planeado juzgados simulados como parte de una nueva meta-jurisdicción? Al igual que las leyes marítimas, aéreas y espaciales, esto podría ser objeto de un tratado internacional. Los contratos eventualmente pueden obligar a los usuarios a resolver disputas en meta-tribunales sobre los cuales, para reducir costos, preside un Hal 9000 jurídico. No es del todo descabellado: China ya ha robado a su primer juez robot en asuntos penales del mundo real.

¿Qué pasa con la justicia? En la actualidad, un pequeño número de personas tiene una influencia abrumadora, casi omnipotente, en la creación de lo que será su nueva fuente de ingresos, así como nuestra nueva realidad. De hecho, se necesitarían algunos seres muy altruistas, tal vez del tipo que en la imaginación de Haley nos encontraríamos exclusivamente en nuestros viajes espaciales, para no aprovechar. Podría decirse que las empresas del metaverso ya lo son.

Al investigar el incidente de manoseo antes mencionado, Meta, Inc. determinó que el evaluador no había utilizado las funciones de seguridad integradas, como la capacidad de bloquear la interacción con otros usuarios. Meta recibió "buenos comentarios" y ahora se esforzaría por "hacer [la función de bloqueo] trivialmente fácil y localizable". Leyendo entre líneas, la compañía quiere que los usuarios asuman la responsabilidad de protegerse.

Meta le dará un medio de defensa "encontrable". Si no lo encuentras a tiempo es problema tuyo, no de Meta. Eludir la responsabilidad de esta manera complacerá a los accionistas; no hay necesidad de vigilancia costosa y, lo que es más, posible protección contra demandas. En lo que respecta a Meta, lo que está en juego no es el bienestar de los usuarios per se, o lo que ellos podrían considerar que les conviene, sino la viabilidad del metaverso como una nueva dimensión rentable.

La influencia, no importa el juicio, de los tribunales en estos asuntos aún no está clara. Por esta y otras razones, parece apropiado reciclar el término de Haley. A menos que haya Encuentros Cercanos significativos, metalaw tal como se define actualmente tiene poco uso práctico. Rediseñado, puede volver a acudir en ayuda de una comunidad legal que se encuentra comiendo el polvo de los científicos, o más bien de los ingenieros informáticos. La antigua regla de oro de la humanidad puede incluso reformularse un poco siguiendo las líneas propuestas originalmente por Haley, ya que los habitantes de Silicon Valley decretan que cada visitante de su nueva realidad haga a los demás lo que ellos, los Creadores, quisieran que hiciera. En otras palabras, la regla de oro puede ser reemplazada por la línea de fondo.

Fuente: https://www.iotforall.com/metalaw-law-of-metaverse