Nancy Pelosi dice que un impuesto sobre el patrimonio sobre las ganancias no realizadas de los multimillonarios está en camino

Sinema aprueba un impuesto sobre las ganancias no realizadas

En la lucha por encontrar un aumento de impuestos que los 50 senadores demócratas puedan apoyar, la senadora Kyrsten Sinema aprueba un Impuesto sobre las ganancias no realizadas de multimillonarios.

Es probable que se incluya un nuevo impuesto anual sobre las ganancias de capital no realizadas de los multimillonarios para ayudar a pagar el vasto paquete de política social y clima que los legisladores esperan finalizar esta semana, dijeron el domingo los demócratas de mayor rango.

"Probablemente tendremos un impuesto sobre el patrimonio”, dijo la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D., California), el domingo en CNN, y señaló que los demócratas del Senado todavía estaban trabajando en su propuesta, que técnicamente no es un impuesto sobre el patrimonio, pero se parece mucho a esa idea.

La propuesta que está considerando el presidente del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden (D., Ore.), impondría un impuesto anual sobre las ganancias de capital no realizadas sobre los activos líquidos en poder de los multimillonarios, dijo la secretaria del Tesoro, Janet Yellen, el domingo en CNN.

"No lo llamaría un impuesto sobre el patrimonio, pero ayudaría a llegar a las ganancias de capital, que son una parte extraordinariamente grande de los ingresos de las personas más ricas y en este momento escapan a los impuestos hasta que se realicen.”, dijo la Sra. Yellen.

Se espera que el impuesto afecte a las personas con $1 millones en activos o $100 millones en ingresos durante tres años consecutivos, según una persona familiarizada con las discusiones. La idea, por la que el presidente Biden expresó su apoyo recientemente después de excluirla de sus planes de campaña y agenda de administración, afectaría a un grupo más reducido de personas que los cambios de ganancias de capital que ya han fracasado entre los demócratas del Congreso.

Una portavoz de la Sra. Sinema dijo el viernes que estaba trabajando con la senadora Elizabeth Warren (D., Mass.), quien ha presionado por un impuesto anual sobre los activos de los estadounidenses más ricos. Ese impuesto sobre el patrimonio del que habló Warren durante su campaña presidencial se habría aplicado a todos los activos en poder de los ricos. La propuesta bajo consideración, por el contrario, se centraría en las ganancias de capital no realizadas y se espera que incluya un impuesto único sobre las ganancias hasta la fecha. Eso significa que el fundador de una empresa de tecnología con $ 5 mil millones, la mayoría de los cuales son ganancias no realizadas, pagaría impuestos más altos que alguien que acaba de heredar $ 5 mil millones y no tiene ganancias no realizadas según el código fiscal.

“Creo que es probable. Estoy presionando mucho”, dijo Warren el domingo en MSNBC sobre aumentar los impuestos a los multimillonarios.

Yellen más cuidadosa que Pelosi

Los senadores Kyrsten Sinema y Joe Manchin se opusieron a los aumentos en las tasas marginales, por lo que esta parece ser la opción predeterminada. 

La secretaria del Tesoro, Yellen, fue mucho más cuidadosa en su redacción que Pelosi. La razón es que es probable que un impuesto sobre el patrimonio sea declarado inconstitucional. 

P: ¿Es este un impuesto sobre el patrimonio? 
R: Supongo que no porque es un impuesto sobre las ganancias, no sobre la riqueza. 

La propuesta de la senadora Elizabeth Warren es un impuesto a la riqueza genuino y fácilmente podría ser rechazada por la Corte Suprema. Warren obviamente no le importa un carajo. 

De todos modos, espere desafíos legales basados ​​en la Enmienda 16.

La propuesta grava las ganancias no realizadas. Pero, ¿hay “ingresos” antes de que se realicen las ganancias? Los tribunales decidirán si esto sigue adelante, pero la idea es, en el mejor de los casos, dudosa.

ARTÍCULOS RECOMENDADOS

Déficit de financiación

Es probable que la propuesta afecte a menos de 1,000 de los contribuyentes estadounidenses más ricos. ¿Es posible que eso cubra $ 2 billones en gastos?

Ninguna posibilidad. 

La Sra. Pelosi dijo que el impuesto sobre los activos de los multimillonarios probablemente generaría entre $200 mil millones y $250 mil millones en ingresos durante 10 años.

¿Qué es lo siguiente?

Suponiendo que Joe Manchin se mantenga firme en limitar el gasto a $1.5 billones en lugar de los $2 billones que circulan, los demócratas "solo" tienen que llegar a un acuerdo sobre otros $1.25 billones.

Aférrense a sus billeteras

Un amigo comentó: 

Aférrense a sus billeteras. Así es como nos encadenaron el impuesto sobre la renta original. El impuesto original de 1913 se aplicaba solo a los superricos y llegaba al 7%. El estadounidense promedio nunca pagaría impuestos.

Todos sabemos como resultó eso. Todos estaremos pagando las ganancias no realizadas antes de que termine la década.

Recuerde también que las grandes ganancias del 31 de diciembre de 1999 habrían sido grandes pérdidas en los primeros meses del próximo año (y alrededor de diez años para que el Nasdaq volviera a donde estaba). Pero se habría evaluado un impuesto para 1999. 

¡Gracias por sintonizarnos!

¿Te gustan estos informes? Si es así por favor Suscríbase a las alertas por correo electrónico de MishTalk.

Los suscriptores reciben una alerta por correo electrónico de cada publicación a medida que ocurren.

Lea los que le gusten y podrá darse de baja en cualquier momento. Si se ha suscrito y no recibe alertas por correo electrónico, consulte su carpeta de correo no deseado.

Mish

Fuente: https://mishtalk.com/economics/nancy-pelosi-says-a-wealth-tax-on-billionaires-unrealized-gains-is-on-the-way