Oxylabs alega infracción de patente de competidor Bright Data

Nodo de origen: 1131273

Alegaciones de Oxylabs

  • Oxylabs inició acciones legales contra su competidor, Bright Data.
  • Hace años, Bright Data presentó denuncias de infracción contra Oxylabs.
  • Las tecnologías en cuestión se refieren al Smart Proxy Rotator y la gestión de secuencias de comandos web.

Oxylabs, un proveedor de servicios de recopilación de datos y proxy, ha iniciado procedimientos legales contra su competidor Bright Data, alegando que han infringido tres patentes propiedad de Oxylabs. Estas acciones son una continuación de una batalla legal aparentemente interminable en la que han estado involucradas estas partes.

Hace varios años, Bright Data, entonces conocida como Luminati Networks, presentó sus propias denuncias de infracción de patentes contra Oxylabs. Habían alegado que el uso de la red proxy residencial de Oxylabs y el Real-Time Crawler (ahora dividido en 3 productos separados) estaba infringiendo sus patentes.

Como los casos en curso entre los dos competidores se enviaron a mediación con la expectativa de que las empresas pudieran resolver sus desacuerdos fuera de los tribunales, Oxylabs cambió el rumbo con el caso de patente más reciente, lo que demuestra que estos eventos podrían estar lejos de terminar.

Otro caso en el expediente

A pesar de sus quejas de naturaleza ajena a las patentes, Oxylabs no había presentado previamente ninguna demanda por infracción de patentes. Ahora, según la nota de prensa distribuida el 7 de enero, están poniendo a prueba Bright Data. Presuntamente, la empresa había infringido tres patentes de Oxylabs.

Las tecnologías en cuestión se refieren al Smart Proxy Rotator y la gestión de secuencias de comandos web. Dado que Oxylabs y Bright Data están directamente involucrados tanto con proxies como con la adquisición automatizada de datos, el primero alega que el segundo ha estado vendiendo servicios que se basan en las tecnologías patentadas antes mencionadas.

Dichos reclamos de Oxylabs siguen a la conclusión parcial del caso anterior que fue iniciado por Bright Data en el Tribunal del Distrito Este de Texas en los Estados Unidos. Bright Data había recibido un veredicto positivo del jurado que había confirmado que se habían infringido algunos de sus reclamos de patentes. A Oxylabs, como resultado del veredicto, se le ordena el pago de daños monetarios. Sin embargo, el veredicto del jurado aún debe ser aprobado por el tribunal y está sujeto a procedimientos de apelación.

Aunque se ha sugerido la mediación como una forma de resolver las diferencias entre las partes afectadas, parece poco probable una resolución completa. Todas las tecnologías, mencionadas en las tres demandas anteriores, son parte integral de los modelos comerciales de ambas empresas.

Hasta ahora, Bright Data ha guardado silencio sobre el asunto, mientras que Oxylabs distribuyó una declaración, describiendo su postura actual. En él, el director ejecutivo de Oxylabs comenta que cree que Bright Data debe respetar la cartera de patentes de la empresa y que las continuas demandas contra ellos y otros actores del mercado amenazan la equidad del mercado.

Ley de IP (dirección) en cuestión

Ambas empresas tienen vínculos estrechos con otras empresas de tecnología de direcciones IP. Bright Data, entonces conocida como Luminati, tenía una participación mayoritaria en Hola VPN, que había sido objeto de críticas debido al posible uso poco ético del ancho de banda de sus clientes. Supuestamente, Hola VPN podría haber estado utilizando usuarios inactivos como puntos finales de proxy residencial sin obtener un consentimiento explícito.

Oxylabs, que presentó el caso actual bajo la entidad legal metacluster LT, anteriormente había estado involucrado en varias demandas contra Bright Data. El propio Oxylabs está vinculado a Tesonet, un inversor en muchos servicios en línea diferentes.

Ambas empresas, y la mayoría de los negocios asociados con ellas, compiten por el dominio del mercado. Sin embargo, hay jugadores más pequeños en la industria de proxy como Smartproxy, IPRoyal, NetNut y muchos otros.

Si cualquiera de los reclamos de las empresas se considera válido, estos jugadores más pequeños podrían estar en riesgo de litigio. Bright Data ya ha demandado a algunas de las empresas antes mencionadas con reclamos similares a los presentados contra Oxylabs.

Si bien el panorama sigue siendo complicado, los proxies se han disparado en popularidad. Los proxies son utilizados con frecuencia por empresas que necesitan una recopilación de datos automatizada o actividades de monitoreo de Internet.

Fuente: https://coinquora.com/oxylabs-alleges-competitor-bright-data-patent-infringement/

Sello de tiempo:

Mas de MonedaQuora