Los formuladores de políticas no regularon las criptomonedas 'porque pensaron que esencialmente morirían': Jefe de Política Digital de Barclays

Reeditado por Platón

seguidores: 0

El último aumento en la acción regulatoria en todo el mundo puede deberse a que los legisladores finalmente se han dado cuenta de las criptomonedas.

En un panel reciente en el Simposio de dinero digital de Citi en Londres, que abordó las regulaciones criptográficas en el Reino Unido, Europa y los Estados Unidos, la directora de política digital de Barclays, Nicole Sandler, argumentó que la aparente llegada tardía de los formuladores de políticas fue en realidad intencional.

“Creo que una cosa que han dicho ciertos formuladores de políticas es que dejaron este mercado para hacer lo que querían hacer porque pensaron que esencialmente moriría”, dijo. “Y no ha muerto, ha crecido, ha crecido, ha crecido”.

Basándose en su experiencia en 2016, cuando discutió un marco legal en torno a los activos digitales con la Comisión Europea, Sandler argumentó que el espacio puede haber sido incipiente entonces, pero ciertamente no lo es ahora, y repitió nuevamente que su incipiente no fue el motivo. los reguladores se mantuvieron alejados hasta hace poco.

“No era que fuera incipiente y no pudieran regularlo, fue una elección para ver hacia dónde se dirigía el mercado”, dijo. “Y ahora saben que tienen que regularlo. Pero el problema es que la regulación lleva mucho tiempo de principio a fin”.

Regulaciones criptográficas en los EE. UU.

La represión regulatoria ha sido especialmente feroz en los Estados Unidos.

Tras el colapso del imperio FTX de Sam Bankman-Fried en noviembre, la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ha tomado medidas rápidas y decisivas. Después cargando Bankman-Fried, la SEC también acusó al ingeniero codirector del intercambio de cifrado, Nishad Singh, de defraudar inversores.

Aún así, insistió Sandler, el colapso de FTX “no tuvo nada que ver con la tecnología”.

Y aunque las regulaciones ciertamente habrían ayudado, la caída del intercambio giró principalmente en torno a un "mal actor", dijo, y agregó que los términos y condiciones de la empresa "no decían que puede tomar los fondos de sus clientes y usarlos para algo más que lo que han dicho.

La Comisión también ha perseguido a otras criptoempresas por diferentes razones. El 22 de marzo, la SEC emitió Coinbase con un Aviso de Wells, informando al intercambio con sede en California que emprendería acciones de cumplimiento contra la empresa. La noticia presunto que los productos de participación de Coinbase constituían valores no registrados.

Una fuente cercana al asunto dijo Descifrar que el liderazgo de Coinbase está frustrado porque la SEC permitió a los inversores estadounidenses participar en criptografía durante años antes de "decidir repentinamente sacar la alfombra".

La criptocomunidad se ha levantado en armas por el asunto, apuntando al presidente de la SEC en particular.

"A la gente no le gusta Gary Gensler, quien es el presidente de la SEC, en el espacio criptográfico", dijo el panelista Ijeoma Okoli. “Pero si la gente recuerda hace unos diez años, después de la crisis financiera, cuando el mismo hombre era el presidente de la CFTC, la gran mayoría del sector de derivados, el global sector de derivados– lo odiaba. Así que no es que se esté metiendo con las criptomonedas, es solo su modus operandi”.