Ransomware, el IRS, Bitcoin y MMT: uniendo las piezas correctamente

Un ciberataque infecta 40,000 ordenadores y el rescate exige hasta 5 millones de dólares

Ayer noté Un ciberataque infecta 40,000 ordenadores y el rescate exige hasta 5 millones de dólares

Las demandas de pago son en Bitcoin, como ha sido el caso en casi todas las demandas de rescate. 

En el último ataque, a algunas empresas se les pidió un rescate de 5 millones de dólares.

ARTÍCULOS RECOMENDADOS

Oleoducto colonial

En mayo, El director ejecutivo de Colonial Pipeline cuenta por qué pagó a los piratas informáticos un rescate de 4.4 millones de dólares.

Joseph Blount, director ejecutivo de Colonial Pipeline Co., dijo a The Wall Street Journal que autorizó el pago de un rescate de 4.4 millones de dólares porque los ejecutivos no estaban seguros de hasta qué punto el ciberataque había violado sus sistemas y, en consecuencia, cuánto tiempo llevaría recuperar el oleoducto. .

El oleoducto, que transporta gasolina, diésel, combustible para aviones y otros productos refinados desde la costa del Golfo hasta Linden, Nueva Jersey, terminó cerrado durante seis días. El paro provocó una escasez de gasolina en partes de la costa este que llevó los precios a los niveles más altos en más de seis años y medio y dejó a miles de gasolineras sin combustible.

Procesador de alimentos JBS

Hace un mes, el procesador de alimentos JBS pagó 11 millones de dólares en un ataque de ransomware. JBS es el mayor procesador de alimentos del mundo y el mayor procesador de carne de vacuno de Estados Unidos.

Las subsidiarias de JBS incluyen nombres ampliamente reconocidos como Pilgrim's Pride, el segundo procesador avícola más grande de Estados Unidos.

¿Es el ransomware el IRS de Bitcoin?

Ésa es la afirmación hecha por el escritor del WSJ James Mackintosh en El ransomware es el IRS de Bitcoin

Si bien Mackintosh tiene algunas buenas ideas, el artículo también es una mezcolanza de ideas mal explicadas. Veamos punto por punto en qué estoy de acuerdo y en qué no.

Mackintosh: Realmente no importa lo inconveniente que sea pagar en bitcoins cuando no tienes otra opción
Mish: El inconveniente es que sus sistemas se apaguen y se pague un rescate. Bitcoin añade poco a los inconvenientes. 

Mackintosh: El dinero se creó porque a los primeros humanos les resultaba muy inconveniente el trueque con cerdos, llamas o bayas.
Mish: Acordado

Mackintosh: Sería mucho más fácil cambiar mis llamas por artículos ampliamente aceptados: conchas de cauri, boas de plumas elegantes o piedras talladas. El dinero también era un medio para contabilizar las deudas; Aún más fácil que usar conchas de cauri sería tomar el grano ahora, hacer algunas muescas en una vara de medir y luego proporcionar llamas, grano o cualquier cosa que se prometiera para pagar la deuda.
Mish: A lo largo de la historia, cuando el oro estuvo disponible, fue universalmente aceptado como la moneda preferida. 

Mackintosh: Bitcoin ha fracasado debido al costo y la molestia que implica comprar algo en bitcoin.
Mish: Acordado. Y Lightning Network no ha hecho casi nada para remediar eso, a pesar de las afirmaciones de los defensores de Bitcoin. La prueba es la aceptación del comerciante.

Mackintosh: Incluso en El Salvador, donde bitcoin se está convirtiendo en moneda de curso legal, las cosas seguirán cotizando primero en dólares y luego traducidas a bitcoin para cualquiera que pague en criptomonedas.
Mish: Acordado. Y no crean ni por un segundo que El Salvador realmente tiene en mente los intereses de sus ciudadanos. 

Mackintosh: Uno de los principios fundacionales de la TMM es el chartalismo, la idea de que el dinero tiene valor porque tenemos que pagar nuestros impuestos en él.
Mish: Ésa es una de las pocas afirmaciones de la TMM que tiene algún sentido. Pero eso sucedió lentamente y luego a rachas con el tiempo. Primero, el presidente FDR confiscó el oro. Debería haber sido acusado y encarcelado por robo. Luego, en 1971, Nixon puso fin a la convertibilidad del oro. A esto le siguió la imprudencia financiera, como lo demuestran los ciclos masivos de auge y caída que siguieron. Mientras tanto, la gente tenía que pagar impuestos en dólares, antes respaldados por oro (aunque con préstamos fraudulentos de reserva fraccionaria), y luego por nada. 

Mackintosh: Piense en el ransomware que codifica su disco duro y exige el pago en bitcoins como la versión criptográfica de una demanda de impuestos y la aplicación del IRS en conjunto. Si suficientes personas tienen que salir a comprar bitcoins para pagar rescates, otros los producirán y los mantendrán listos para vender porque hay una demanda constante. 
Mish: Esto empieza a volverse muy incompleto. El precio de Bitcoin se disparó antes de estos ataques masivos de ransomware. Es el anonimato de Bitcoin (si los atacantes tienen cuidado) lo que hace de Bitcoin la opción preferida.

Mackintosh: El ransomware proporciona un nivel básico de demanda y desempeña el mismo papel que los impuestos en el sistema tradicional.
Mish: El ransomware es una gota en el océano en lo que respecta al precio de Bitcoin. El suministro de Bitcoin es cada Bitcoin jamás extraído menos las claves perdidas. La demanda de Bitcoin se refleja en el precio. Un rescate de 5 millones de dólares o incluso de 11 millones de dólares no es más que una gota de agua en el gran esquema de las cosas.

Mackintosh: Desafortunadamente para Bitcoin, el hackeo de los sistemas de Colonial Pipeline fue demasiado lejos. Los gobiernos se han dado cuenta de que deben tomarse en serio la lucha contra las amenazas de ransomware, mientras que la recuperación por parte de la Oficina Federal de Investigaciones de aproximadamente la mitad del pago de Colonial parece haber empujado a los piratas informáticos a otras criptomonedas más secretas.
Mish: Para empezar, la recuperación de Bitcoin por parte del FBI se debe a que los “hackers” fueron descuidados. Cometieron numerosos errores tontos para un grupo supuestamente tan sofisticado. No sólo dejaron un rastro descuidado, sino que no guardaron sus ganancias ilícitas en una cámara frigorífica ni cambiaron las llaves. Estos no fueron errores de los verdaderos “hackers”, sino más bien de un grupo de personas internas que trabajaron con los hackers. En segundo lugar, el abandono de Bitcoin es más una teoría que una práctica, al menos de forma generalizada. Bitcoin sigue dominando porque es la criptomoneda más líquida.

Mackintosh: Si bien bitcoin no atrae nuestro amor por las cosas brillantes, ni tiene el historial de uso del oro como dinero, actuará como una reserva de valor si suficientes personas creen que es una reserva de valor.
Mish: La volatilidad por sí sola es suficiente para disipar la idea de bitcoin como una reserva de valor, pero Mackintosh lo aborda en el siguiente punto. 

Mackintosh: Aparte de sus locas oscilaciones de precio (lo ideal es que las reservas de valor no se dupliquen ni se reduzcan a la mitad cada dos meses), está lleno de gente que lo comercia en un intento de volverse muy rico muy rápidamente. Esto es muy diferente a comprarlo como una forma de proteger la propia riqueza si todo sale mal, que es la justificación habitual para invertir en oro.
Mish: Estoy nuevamente de acuerdo.

Bitcoin falló 

Bitcoin ha fracasado totalmente como sistema de transacciones, como depósito de valor y como dinero.. 

Si esa afirmación fuera falsa, más comerciantes la aceptarían. 

Los defensores de Bitcoin señalan a Lightning Network por su velocidad y bajos costos de transacción. Entonces, ¿por qué no hay muchos comerciantes a bordo?

Siguen existiendo cuestiones fundamentales

1. ¿Cómo puede un comerciante que no quiere tener Bitcoin, rápidamente y a bajo costo, convertir instantáneamente Bitcoin a dólares o euros?  
2. Dado que los compradores de Bitcoin lo hacen como medio de especulación, ¿por qué querrían comprar cosas usando Bitcoin en primer lugar?
3. ¿Qué pasa con los impuestos? En el momento en que alguien compra algo en Bitcoin, tiene un problema fiscal que informar. ¿Quién quiere lidiar con eso?
4. ¿Qué pasa con Tether, una supuesta moneda estable respaldada por nada? Tether respalda la mayor parte del comercio de Bitcoin. 
5. ¿Qué pasa con la posibilidad de que los gobiernos prohíban o tomen medidas enérgicas alegando fraude, despilfarro de energía, lavado de dinero, robo y ataques cibernéticos?

La aceptación de Bitcoin por parte de Elon Musk y luego su reversión a favor del absurdo Dogecoin fue una tontería divertida. Aparte de demostrar un punto, ¿por qué alguien compraría un Tesla con Bitcoin? 

El punto número 5 es muy real a pesar de las protestas de los defensores de Bitcoin. 

Convertibilidad de Bitcoin

Si los gobiernos prohíben o restringen la convertibilidad de Bitcoin en efectivo, ¿de qué sirve?

Ningún gobierno puede físicamente Confisque su Bitcoin u otra criptografía si está almacenada en frío. Pero al restringir la convertibilidad a dólares, los gobiernos pueden fácilmente hacer que no sirva para nada que no sea el trueque entre pares.

Cuantos más ataques cibernéticos veamos y cuanto mayor sea la especulación con Bitcoin, es más probable que los gobiernos tomen medidas enérgicas.

Lo mejor que le podría pasar a Bitcoin sería la estabilidad de precios. Cuanto más estable, más comerciantes lo aceptarían. 

Desafortunadamente, sin embargo, Bitcoin no es más que un dispositivo de especulación. Por las razones mencionadas anteriormente, es muy poco probable que vuelva a ocurrir algo más.

Suscríbase!

¿Te gustan estos informes? Eso espero, y si lo haces, por favor Suscríbase a las alertas por correo electrónico de MishTalk.

Los suscriptores reciben una alerta por correo electrónico de cada publicación a medida que ocurren. Lee las que más te gusten y podrás darte de baja en cualquier momento.

Si se ha suscrito y no recibe alertas por correo electrónico, consulte su carpeta de correo no deseado.

Mish

Fuente: https://mishtalk.com/economics/ransomware-the-irs-bitcoin-and-mmt-putting-the-pieces-together-properly