Las discográficas demandan a Frontier por no acabar con los piratas persistentes

En los últimos años ha habido una campaña para responsabilizar a los ISP con sede en Estados Unidos por las infracciones de derechos de autor cometidas por sus clientes.

Los principales sellos discográficos han estado en el centro de la acción, demandando a Cox Communications, Charter Communications y RCN, por no suspender las cuentas de los clientes que pirateaban música, a pesar de que a los ISP se les habían enviado múltiples avisos DMCA indicando que se estaba produciendo una infracción.

Estas demandas son un asunto serio. En el caso de Cox Communications, un jurado ordenado El ISP deberá pagar 1 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios. Cox es ahora lucha esa decisión, advirtiendo que si pierde Internet nunca volverá a ser la misma.

Sin inmutarse por esa posible eventualidad, ayer los mismos sellos discográficos principales presentaron una nueva demanda contra el ISP Frontier Communications que contiene acusaciones similares y la perspectiva de una indemnización considerable por daños y perjuicios.

UMG Recordings Inc. contra Frontier Communications Corp

Presentada ayer en un tribunal de distrito de Nueva York por UMG Recordings Inc, Sony Music Entertainment, Warner Music Inc y más de una docena de otras discográficas, la demanda consiste en acusaciones similares presentadas anteriormente contra Cox, Charter y RCN.

Según los sellos, juntos enviaron más de 20,000 avisos de derechos de autor DMCA a Frontier quejándose de que sus suscriptores estaban descargando, copiando y distribuyendo ilegalmente sus obras protegidas por derechos de autor utilizando redes de igual a igual, incluido BitTorrent. Los demandantes afirman que estos avisos alertaron a Frontier sobre una actividad infractora "clara e inequívoca", al tiempo que identificaron a suscriptores específicos como "infractores flagrantes y en serie".

Las etiquetas afirman que a lo largo de los años, Frontier también ha recibido miles de avisos de infracción de otros titulares de derechos de autor que identificaron a miles de suscriptores de Frontier involucrados en "infracciones flagrantes y repetidas". Se identificaron más de 4,000 suscriptores en tres o más avisos y algunos suscriptores se identificaron en 100 avisos o más.

“Estos ejemplos y muchos otros ilustran ampliamente que, en lugar de despedir a los infractores reincidentes y perder ingresos por suscripción, Frontier eligió conscientemente mirar para otro lado para continuar cobrando tarifas a los suscriptores”, se lee en la denuncia.

Frontier tenía la capacidad y la obligación de prevenir la infracción

Citando la Política de uso aceptable (AUP) de Frontier, las etiquetas dicen que Frontier tenía el poder de suspender o cancelar el acceso a Internet de un suscriptor por una variedad de razones, incluso por "transmitir o recibir material que infringe los derechos de autor...". La AUP también aborda la cuestión de la reincidencia, señalando que esto proporciona motivos para la terminación del servicio.

"A pesar de estas supuestas políticas, y a pesar de recibir miles de avisos DMCA de los representantes de los demandantes, y miles de avisos similares de otros propietarios de derechos de autor, Frontier permitió a sabiendas que infractores reincidentes específicamente identificados continuaran usando su red para infringir", agrega la denuncia.

Al responsabilizar a Frontier por contribuir a las infracciones directas de sus clientes, los sellos dicen que el ISP estaba motivado para mantener a los suscriptores infractores a bordo para obtener beneficios financieros, y agregan que cancelar suscriptores lo privaría de ingresos y haría que su servicio fuera menos atractivo para los actuales y potenciales. clientes.

Dado que el uso de P2P consume una gran cantidad de datos, los clientes infractores eran especialmente lucrativos, añaden los demandantes. Es probable que los piratas paguen más dinero por conexiones más rápidas con mayores límites de uso, lo que lleva a Frontier a hacer la vista gorda ante las infracciones repetidas por parte de suscriptores específicos conocidos.

"Los suscriptores infractores específicos identificados en los avisos de la DMCA sabían que Frontier no cancelaría sus cuentas a pesar de recibir múltiples avisos que los identificaban como infractores, y siguieron siendo suscriptores de Frontier para continuar descargando ilegalmente obras protegidas por derechos de autor", señala la denuncia.

Infracción de derechos de autor contributiva y indirecta

La denuncia enumera 2,856 obras protegidas por derechos de autor propiedad de los sellos, incluidas canciones de 2Pac, 50 Cent, Amy Winehouse, Ariana Grande, Avicii, Bon Jovi, Drake, Elton John, Eminem, Jay Z, Kanye West, Lil Wayne, Nas, Nicki Minaj, Nine Inch Nails, Nirvana, Post Malone, Rihanna, The Beatles, The Police, The Rolling Stones, U2, Guns N' Roses, Elvis, Michael Jackson, Prince y muchos más.

Todos estos fueron reproducidos y distribuidos ilegalmente por clientes de Frontier a través de BitTorrent y otros protocolos P2P, en violación de los derechos de autor de las discográficas.

La demanda afirma que el hecho de que Frontier no haya tomado medidas contra los infractores reincidentes se remonta a 2013, pero las discográficas sólo están interesadas en reclamaciones de infracción de derechos de autor estrictamente definidas que se remontan a principios de mayo de este año.

"La actividad infractora de los suscriptores de Frontier que forma la base de los reclamos de los demandantes, y por la cual Frontier es secundariamente responsable, ocurrió después de que Frontier recibió múltiples avisos de la actividad infractora de esos suscriptores", escriben las discográficas.

"Desde [el 1 de mayo de 2021], los suscriptores de Frontier han infringido 2,856 obras protegidas por derechos de autor después de que Frontier identificara a esos suscriptores en particular en múltiples avisos de infracción, y la infracción continúa".

Debido a la supuesta inacción de Frontier, el ISP es responsable por las infracciones directas de sus suscriptores, añade la demanda. Frontier tenía conocimiento de que su red estaba siendo utilizada para infringir derechos de autor a gran escala y sabía cuáles de sus clientes eran infractores reincidentes.

"Al ignorar intencionalmente y hacer la vista gorda ante las flagrantes y repetidas infracciones de sus suscriptores, Frontier causó conscientemente y contribuyó materialmente a la reproducción y distribución ilegal de las obras protegidas por derechos de autor de los demandantes".

Alegando una infracción contributiva de los derechos de autor, los sellos exigen una indemnización legal de hasta 150,000 dólares por cada una de las 2,856 obras infringidas, más los honorarios y costas de los abogados.

Los sellos también exigen daños y perjuicios por infracción indirecta de derechos de autor, señalando que Frontier tenía el derecho y la capacidad de controlar la conducta infractora de sus clientes y tenía un interés financiero directo en tales actividades. Nuevamente, los demandantes exigen 150,000 dólares por cada una de las 2,856 obras infringidas después del 1 de mayo de 2021.

Demandas de medidas cautelares

Las compañías discográficas piden al tribunal una sentencia contra Frontier declarando que el ISP infringió intencionadamente sus derechos de autor. También solicitan medidas cautelares preliminares y permanentes que disfrutan Frontier y sus socios comerciales para que no reproduzcan y distribuyan directa o indirectamente sus obras musicales en el futuro, antes de un juicio por jurado.

Actualizado: Declaración del portavoz de Frontier Communications:

“No se alega que Frontier haya hecho nada directamente para infringir los derechos de ningún propietario de derechos de autor y, de hecho, ha despedido a muchos clientes sobre los cuales los propietarios de derechos de autor se han quejado. Frontier cree que no ha hecho nada malo y se defenderá enérgicamente”.

La denuncia de las discográficas se puede encontrar esta página (pdf)

Fuente: https://torrentfreak.com/record-labels-sue-frontier-for-failing-to-terminate-persistent-pirates-210609/