Sam Bankman-Fried y Vitalik Buterin proponen una solución al problema del bot de Twitter

La muy comentada propuesta de adquisición de Twitter por parte de Elon Musk se centró esencialmente en el tema de los bots de Twitter. Ahora, Sam Bankman-Fried y Vitalik Buterin, dos de los nombres más importantes en el mundo de las criptomonedas, parecen tener una solución. A principios de este año, Musk buscó detalles sobre la proporción de cuentas de Twitter falsas controladas por bots. De hecho, el CEO de Tesla en un momento detuvo temporalmente la propuesta de acuerdo sobre Problema con el bot de Twitter.

En agosto de 2022, un denunciante reveló que Twitter engañó a los reguladores sobre las cuentas de spam. Más tarde, Musk acusó a la empresa de redes sociales de ocultar detalles cruciales. Posteriormente, detuvo la propuesta de adquisición citando preocupaciones sobre las cuentas de spam y la falta de transparencia al respecto.

Sam Bankman-Fried tiene una solución para controlar las cuentas de spam

En lo que podría convertirse potencialmente en un caso de uso criptográfico, sugirió Sam Bankman-Fried mensajes de redes sociales en cadena para controlar el asunto. Para desalentar el uso de bots y cuentas falsas, sugirió cobrar una pequeña cantidad de gasolina por mensaje. Sin embargo, señaló que esta es solo una de las formas de controlar y contrarrestar el problema. Anteriormente, SBF calificó a las redes sociales como 'aisladas' y 'no interoperables'. En julio de 2022, tuiteó sobre las perspectivas de mensajería en una cadena de bloques.

“Una forma de deshacerse de un problema de bot: mensajes de redes sociales en cadena; incluso una pequeña cantidad de gas por mensaje lo desalentaría”.

Vitalik Buterin: mensajería sin costo con consenso

En reacción a la propuesta de SBF de mensajes de redes sociales en cadena, Vitalik Buterin agregó otra dimensión a la idea. Sugirió que se permita al remitente del mensaje reducir los costos si el receptor está satisfecho con el mensaje. Esto anularía efectivamente las cuentas de spam sin sobrecargar realmente a los usuarios reales. Buterin lo llamó quema condicional, que es permitir mensajes de costo cero si el receptor está satisfecho con ellos.

“La quema condicional es mejor en mi opinión. El destinatario debería tener derecho a obligarlo a quemar $ X (o donarlo a una organización benéfica), pero si el destinatario está contento con su mensaje, no debería costarle nada”.