Lo siento Cirujano General - Tiene valor encerrar a personas por uso de marihuana, solo pregúntele al Senado

Reeditado por Platón

seguidores: 0

cirujano general sobre la legalización de la marihuana

Es posible que haya visto los titulares que dicen: "El Cirujano General dice que hay no tiene valor encerrar a la gente por marihuana " pensando, "¡Vaya, esa es una postura progresiva!"

Sin embargo, también es empíricamente falso.

Hay un valor en encerrar a la gente por marihuana, el valor simplemente no es para "La gente". ¡Es para el gobierno!

Y si crees que estoy mintiendo, bueno, sigue leyendo. Lo guiaré a través del valor intrínseco de la prohibición para las instituciones que se benefician de su existencia.

Lo que dijo el Cirujano General ...

Este es el primer dato en el que me voy a centrar porque es a partir de aquí que comenzaremos nuestro viaje a través del cúmulo burocrático conocido como "prohibición".

Aquí están sus palabras textualmente;

“Cuando se trata de despenalización, no creo que sea valioso para los individuos o para la sociedad encerrar a la gente por consumo de marihuana. No creo que eso le sirva a nadie… ”- Vivek Murthy, La colina

Si bien estoy de acuerdo con él desde una perspectiva social, no estoy de acuerdo con él desde la perspectiva de las fuerzas del orden, las instalaciones penitenciarias, los centros de rehabilitación e incluso la clase política.

Si no hubiera “ningún valor” en encerrar a la gente, lo más probable es que hubiéramos dejado de hacerlo hace décadas. Piénselo, ¿por qué perpetuaríamos algo que no proporciona “ningún valor”?

No lo haríamos, lo que significa que algún valor se obtiene al encerrar a las personas. Entraremos en más detalles más adelante.

Murthy también agregó: "Creo que, en términos de nuestro enfoque de la marihuana, me preocupa cuando no dejamos que la ciencia guíe nuestro proceso en la formulación de políticas".

El problema con esta segunda afirmación es que la ciencia nunca ha "guiado" el proceso de formulación de políticas en lo que respecta a las drogas.

De hecho, según el Informe Shaffer, “Ciencia” recomendó encarecidamente a la administración de Nixon que NO prohibiera el cannabis porque era relativamente benigno para otras drogas legales.

La ciencia también se utilizó como un medio para perpetuar los mitos que todavía afectan la política en estos días. Por ejemplo, Los experimentos del mono Rhesus a finales de la década de 1970 eran empíricamente falsas.

Jack Herer expuso esto en su libro "El emperador no viste ropa", donde los "métodos" científicos utilizados no eran una descripción precisa de lo que se publicó en el estudio.

El Dr. Heath obligó a sus monos de prueba a consumir el equivalente de humo de más de 60 porros de cannabis en solo 5 minutos a través de una máscara de gas todos los días durante 3 meses en lugar de 30 porros por día durante 1 año (como había informado).

Y aquí tenemos un ejemplo de CIENCIA política rectora. Ciencia basura, pero ciencia al fin y al cabo.

Encerrar a la gente tiene valor para la clase política

Ahora mismo, hemos demostrado que la “política orientadora de la ciencia” no siempre es lo mejor, también necesitamos “razón” y “lógica” y un factor de “flexibilidad” para hacer una buena política pública.

Sin embargo, la premisa de este artículo se centra en el valor intrínseco de encerrar a las personas por el cannabis. Lo que nos lleva a la clase política.

En este momento, hay un grupo de políticos trabajando para eliminar el cannabis de la Ley de Sustancias Controladas. Si bien pensaría que sería una obviedad seguir adelante con la legalización teniendo en cuenta el gigantesco apoyo a la legalización del cannabis en todos los ámbitos, ¡estaría equivocado!

Aquí hay un fragmento de la publicación JDSupra,

La legislación enfrenta un largo camino por recorrer, incluso entre los demócratas del Senado. Se espera que varios demócratas moderados se opongan a la parte de justicia penal del proyecto de ley, incluidos los seis demócratas que votaron en contra de una legislación federal similar sobre marihuana patrocinada por la Cámara a fines del año pasado. Casi todos los republicanos ciertamente se opondrán al proyecto de ley, especialmente el disposiciones relativas a la eliminación de antecedentes penales y la nueva sentencia. Además, es probable que el proyecto de ley reciba rechazos y críticas de aquellos que desean mantener la legalización federal de la marihuana como un tema neutral desde el punto de vista racial, ya que el proyecto de ley apunta abiertamente a “compensar a las comunidades de color y a los pobres por los daños causados por años de política de drogas federal restrictiva ". - FUENTE

Ah, y no nos olvidemos del sabor izquierdista de Estados Unidos: Joe “encierra” Biden, presidente de estos Estados Unidos, quien es el secretario de prensa, dijo: “Nada ha cambiado” con respecto a la opinión del presidente sobre la legalización.

Pero ¿por qué?

¿Por qué los políticos se opondrían a legalizar algo que la GRAN MAYORÍA de estadounidenses quiere legal? ¿Por qué los políticos se opondrían a la voluntad del pueblo?

¡La respuesta está en el dinero!

El VERDADERO VALOR de encerrar a la gente por marihuana ...

Cuando Quentin Tarantino hizo Django Unchained, hizo un comentario sobre “la prohibición es la forma moderna de esclavitud” y no se equivocó.

Verá, cuando las personas son "encerradas" por un delito, pierden sus derechos. De hecho, la Decimotercera Enmienda de los Estados Unidos dicta claramente el valor de encerrar a la gente.

Si necesita un repaso, aquí está la 13ª Enmienda;

Ni esclavitud ni servidumbre involuntaria, excepto como castigo por el delito del cual la parte haya sido debidamente condenada, existirá dentro de los Estados Unidos o en cualquier lugar sujeto a su jurisdicción.

Sí, ¡esclavitud!

Al encerrar a las personas por cannabis, el gobierno de los Estados Unidos (instalaciones federales y estatales) puede explotar a la población carcelaria para producir bienes.

El "comprador número uno de bienes penitenciarios" es ... ¡el Gobierno de los Estados Unidos! Ellos “pagan” a estos esclavos (prisioneros) centavos por hora y los hacen trabajar turnos largos porque están dentro de su derecho legal de explotar a estas personas para trabajos manuales.

La razón por la que la clase política no quiere eliminar el cannabis de la Ley de Sustancias Controladas es porque perderían una parte importante de su "fuerza laboral libre".

Sin mencionar que la mayoría de los políticos, INCLUIDO EL PRESIDENTE, se beneficiaron de la Guerra contra las Drogas. Recibieron dinero de cárceles, sindicatos policiales, centros de rehabilitación, empresas farmacéuticas, etc.

Los políticos saben que al poner fin a la prohibición del cannabis, van en contra de los deseos de sus patrocinadores, y nunca piensen que les están sirviendo ... ni mucho menos, estos tipos están en los bolsillos de las grandes empresas, que usan al gobierno para explotar el planeta, las personas y crear políticas que restrinjan la capacidad del individuo para luchar contra el poder.

La conclusión pegajosa

Si bien desde una perspectiva social no tiene ningún valor encerrar a la gente, sabemos que se puede ganar dinero ... ¿por qué si no, los cárteles de la droga habrían crecido tanto bajo la prohibición? ¿De qué otra manera la policía podría obtener los derechos de "arrestar su casa" porque "había drogas"?

¿De qué otra manera podría el gobierno federal de los Estados Unidos crear esclavos legales para su máquina carcelaria? ¿De qué otra manera Joe Biden habría hecho su carrera política y su enfoque de "duro con el crimen"?

Si bien es "agradable escuchar" que no tiene ningún valor encerrar a la gente por el cannabis, la verdad es que tiene mucho valor ... ¡pero no para ti ni para mí!