El listón de la ambición climática lo establece la ciencia, no la política del Congreso

Reeditado por Platón

seguidores: 0

Originalmente publicado por Unión de científicos interesados, la ecuación.
Por Julie McNamara, analista senior de energía del programa de Clima y Energía de la Union of Concerned Scientists

En abril de 2021, el presidente Biden comprometido Estados Unidos reducirá sus emisiones de gases de efecto invernadero entre un 50 y un 52 por ciento por debajo de los niveles de 2005 para 2030, en línea con los objetivos informados por la ciencia, en línea con la búsqueda colectiva para mantener el calentamiento global por debajo de 2 grados C, en línea con la lucha, la lucha , los lucha global para vencer lo peor de impactos climáticos podemos ver.

Desde entonces, la lucha ha estado en marcha para que nuestra nación avance en la carga.

Porque si bien el compromiso del presidente Biden con una acción climática sólida es fundamental para establecer el rumbo futuro, las palabras por sí solas no garantizarán el progreso. Por más que queramos, no nos abriremos paso hasta el Gran Lugar Descarbonizado.

Necesitamos acción real.

Necesitamos una política real, un progreso real, un cambio real, acorde con el nivel de acción que requieren estos objetivos climáticos. Y requerirán mucho, como nuevo modelado deja claro:

Crédito: Rhodium Group, Caminos a París (Octubre 2021)

Precisamente porque la actual brecha de emisiones es tan grande, no podemos basarnos únicamente en el increíble progreso que han permitido los principales estados, localidades, empresas e individuos. Para doblar verdaderamente la curva, también necesitamos una acción federal.

Y esa es lo que hace que los ataques repetidos y crecientes a la integridad climática de la Ley de Reconstruir Mejor, entre ellos los ataques contra la Programa de Desempeño de Electricidad Limpia (CEPP) - tan exasperante.

Porque no importa qué palabras se hilan, qué justificaciones se lanzan, todavía tendremos que compensar la brecha. Entonces, por cada medida de debilitamiento que permita el Congreso, por cada grado de ambición que nuestros legisladores abandonen, simplemente hará la tarea más difícil, colocando una carga más pesada sobre todos los demás esfuerzos que tenemos que hacer.

Build Back Better Act como oportunidad de cambio

Nunca habrá un paquete legislativo para resolver el camino hacia 2030 y más allá, sobre todo porque se requerirán acciones en todas las facetas del gobierno, no solo en el Congreso. Pero la Ley Build Back Better (también conocida como la paquete de conciliación presupuestaria) se creó para promover la acción climática, junto con tanto más - a un nivel de ambición nunca antes visto, mostrando finalmente al Congreso yendo más allá de su ámbito favorecido durante mucho tiempo de retoques en los bordes para promulgar políticas climáticas que realmente impulsarían un cambio de rumbo y cambio de curva.

Este es el tipo de ambición que estábamos esperando; este es el tipo de ambición que necesitamos.

Y este es el tipo de ambición que los intereses de los combustibles fósiles no pueden soportar.

Así que aquí estamos ahora, mirando ataques significativos y multifacéticos al corazón mismo de esa ambición, principalmente a través de amenazas al CEPP, lo que impulsaría al sector eléctrico a realizar una rápida transición hacia fuentes limpias, pero también de amenazas adicionales a ambiciones y presupuestos programáticos más amplios.

Si bien el compromiso es parte del curso, los legisladores no pueden capitular cuando se trata de incluir políticas que permitan cambios importantes. Entonces, por cada corte, por cada barra, deben responder: Si no es esto, ¿entonces qué? Porque nosotros necesite cambio mayor.

El cumplimiento de las metas para 2030 depende de la transición del sector energético

Para encaminar la acción climática, las reducciones de emisiones deberán obtenerse de todas las partes de la economía, desde coches en la carretera a edificios y viviendas. La Ley Build Back Better incluye varias políticas importantes para promover estos esfuerzos.

Pero para la carrera hacia los objetivos de 2030, lo más importante entre todos los demás es lograr reducciones rápidas y profundas del sector eléctrico de la nación. Esta es la base sobre la que se construirá gran parte de nuestro progreso climático, porque el objetivo final de gran parte de lo que funciona con combustibles fósiles en nuestra economía hoy es que funcione con electricidad mañana, y que la electricidad debe estar limpia.

Necesitamos intervenciones políticas para respaldar eso.

Porque si bien el sector eléctrico de la nación ha estado experimentando una transición significativa para alejarse del carbón altamente contaminante, el progreso ha sido desigual y gran parte de lo que se ha puesto en línea para llenar los vacíos ha sido gas aún contaminante. El país sigue rondando 60 por ciento de combustibles fósiles en su mezcla eléctrica, y la generación de carbón es proyectado a incrementar, no disminuir, este año.

Para abordar esto, las políticas pueden hacer dos cosas: impulsar lo bueno y limitar lo malo.

Necesitamos ambos. Necesitamos ambos porque, si bien el primero es vital para el despliegue de energía limpia, evita deliberadamente antagonizar el status quo de combustibles fósiles, y la historia deja en claro que los intereses de los combustibles fósiles no lo harán. voluntariamente emprender esta misión por su cuenta.

Esta es la razón por la que la amenaza de que el CEPP se salga de la Ley Build Back Better es tan significativa. No es que no haya múltiples políticas adicionales que ayuden a estimular el despliegue de electricidad limpia en la factura; las hay, y son increíbles, desde incentivos fiscales actualizados y ampliados hasta apoyo para la transición de activos de combustibles fósiles; es que el CEPP incluye objetivos , y el CEPP incluye palos.

Sin el CEPP, las energías renovables seguirían siendo baratas, pero es posible que no se implementen de manera uniforme o suficiente, y demasiadas empresas de servicios públicos corren el riesgo de apegarse demasiado al carbón y al gas. Y eso podría conducir a una erosión no trivial del potencial de reducción de emisiones de la legislación, según lo estimado por múltiples reciente análisis.

Entonces, si el CEPP se cae, ¿qué sigue?

Dentro de la Ley Build Back Better, el Congreso puede aproximarse a la misma intención del sector energético de otros tipos de programas que apoyan de manera similar a ambos lados de esta transición, es decir, hacia las energías renovables. y lejos de los combustibles fósiles contaminantes. También puede buscar en otra parte para lograr recortes más profundos en otros sectores.

Pero sería un trabajo pesado. Y tanto más si otros iniciativas importantes en la ley Build Back Better Act, de críticas iniciativas de justicia ambiental a los sólidos incentivos fiscales a la energía limpia para la tarifa del metano, que la industria de los combustibles fósiles está haciendo todo lo posible para relajarse.

¿Y si no? Depende de otros actores y una carga más pesada para cada uno.

Si no es esto, ¿entonces qué?

Independientemente de lo que suceda con la Ley Build Back Better, para alcanzar los objetivos climáticos para 2030 establecidos por el presidente Biden, el país deberá utilizar todas las palancas, desde los estados, las localidades y las empresas hasta el gobierno federal, el Congreso y la administración. , y el país tendrá que buscar ganancias en todos los sectores económicos, y el país deberá mantener estos esfuerzos durante los próximos años. Menos en un área significa más requerido por el resto.

Un modelo reciente de Rhodium Group respalda este hallazgo, dejando en claro que existe un camino hacia adelante incluso si el CEPP se cae. Pero requeriría aún más el progreso de los estados líderes y la acción rápida de la Agencia de Protección Ambiental y otras agencias federales en múltiples sectores, desde estándares que limitan las nuevas plantas de energía a gas sin mitigar hasta la cobertura a corto plazo de refinerías y otros emisores importantes.

Por mucho que los intereses de los combustibles fósiles lo deseen, socavar una herramienta importante para la acción climática no hace que el problema desaparezca, solo obliga a tomar otras formas, a menudo más difíciles.

No tenemos tiempo para capitulación cobarde a la inacción. Es tiempo de dar el salto.

Imagen destacada cortesía de NASA. Cuando se lanza, los satélites TROPICS trabajarán juntos para proporcionar observaciones de microondas casi cada hora de la precipitación, la temperatura y la humedad de una tormenta. Se espera que la misión ayude a los científicos a comprender los factores que impulsan la intensificación de los ciclones tropicales y a mejorar los modelos de predicción. Créditos: NASA

¿Aprecia la originalidad de CleanTechnica? Considera convertirte en un Miembro, colaborador, técnico o embajador de CleanTechnica - o un mecenas en Patreon.