Los EE. UU. ya tienen una CBDC, simplemente omita el "CB"

Reeditado por Platón

seguidores: 0

Pocos anuncios de productos han suscitado tales actividades entre los gobiernos de todo el mundo como el anuncio de entonces Facebook, ahora Meta, del entonces anuncio de Libra, ahora el anuncio de Diem muerto. Las perspectivas de que una empresa privada con miles de millones de usuarios emitiera dinero era demasiado para los legisladores. De repente, todo el mundo estaba planeando una supuesta CBDC o Moneda Digital del Banco Central.

Ahora, en la mayor parte del mundo moderno, ya tenemos dinero digital, un hecho que a menudo nos dicen los nocoiners. Simplemente abra su aplicación bancaria y observe esos números que representan unos y ceros de dinero en su pantalla. Entonces, ¿cuál es el trato con las CBDC? Para ser honesto, no sé, excepto, quizás, como una herramienta de vigilancia, si nos desharíamos de los billetes físicos en el proceso.

El problema de que la gente use dinero no controlado por el gobierno

Lo que parece preocupante para los legisladores y muchos otros es el riesgo o la oportunidad, según su punto de vista, de que la gente use dinero que no está bajo el control del gobierno, y parecen tener esta idea de que la razón por la que muchas personas preferirían la nueva alternativa se debe a que son más fáciles y rápidos de usar, y en algunos casos las criptomonedas lo son. Pero no siempre.

El pensamiento de los legisladores parece ir en la línea de "si la gente va a usar estas nuevas formas de dinero, y esencialmente no podemos evitar que esto suceda, entonces tenemos que idear nuestra propia versión de dinero digital".

Esto me recuerda cómo Microsoft una vez descartó Internet, luego dio un giro de 180° y creó el peor navegador web que el mundo jamás había visto y trató de cambiar los estándares web en el proceso. Afortunadamente, la Internet abierta se mantuvo firme.

De la misma manera, no creo que las CBDC sean gmi, porque no importa cómo gire y gire, las CBDC no van a tener las mismas propiedades y características que las criptomonedas abiertas y sin permiso. Si por alguna razón lo hicieran, las CBDC serían esencialmente las mismas que ya tenemos: monedas estables que se ejecutan en cadenas de bloques abiertas y sin permiso. Un protocolo abierto es simplemente mejor que cualquier intento de alterar su apertura.

Estados Unidos está muy por detrás de China en CBDC

Al alejarse y observar el escenario geopolítico, China está muy por delante de EE. UU. en la carrera por una CBDC; ya lo tienen Un dólar digital es dentro de unos años. Todo lo que EE. UU. ha logrado desarrollar hasta ahora son dos informes, uno que sale de la Fedy el otro de MIT en un acuerdo con la Reserva Federal de Boston. A menos, por supuesto, que cambie la definición de lo que es o puede ser un CBDC.

El martes 15 de febrero, el congresista Josh Gotthiemer (NJ-5) publicó una discusión borrador de la Ley de Protección e Innovación de Stablecoin de 2022. Según el anuncio, esta sería "legislación enfocada en definir monedas estables calificadas, separar monedas estables calificadas de criptomonedas más volátiles y establecer protecciones adecuadas para consumidores e inversores". ¡Buen chico!

El proyecto de ley propuesto permitiría que tanto los bancos tradicionales como las entidades no bancarias emitan "monedas estables calificadas", y que la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) le arranque las entrañas a cualquier entidad que no siga algunas pautas previstas de cómo estos Las monedas estables deben estar respaldadas al 100%, ya sea con efectivo, equivalentes de efectivo o lo que se considere lo suficientemente sólido. Además, el proyecto de ley propuesto sugiere que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) establezca un fondo de seguro para proteger a los emisores no bancarios en caso de que las heces monetarias se desborden.

En las palabras un poco más educadas del congresista Gotthiemer, “la legislación otorga a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) la autoridad de supervisión principal sobre ambos tipos de emisores de monedas estables. Para ayudar a proteger aún más a los consumidores, se requerirá que la Corporación Federal de Seguros de Depósitos (FDIC, por sus siglas en inglés) desarrolle un Fondo de Seguro de Stablecoin Calificado para administrar el seguro de los pagos de rescate de los emisores no bancarios”.

Las "monedas estables calificadas" estarían exentas de regulación como valores

Otra parte clave del lenguaje del proyecto de ley propuesto es que el proyecto de ley “no restringe la emisión de otros tipos de criptomonedas. La Comisión de Bolsa y Valores (SEC) y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos (CFTC) tampoco tienen restricciones para examinar las monedas estables no calificadas y otras criptomonedas como potencialmente valores y derivados".

Esto significa que las monedas estables calificadas estarían exentas de la regulación como valores por parte de la SEC o derivados por parte de la CFTC, y Goldman Gary todavía es libre de continuar con su misión de convertirse en un paria en la economía futura. Esto también significa que, por ejemplo, la moneda estable algorítmica DAI se incluye en el salón de primera clase de "monedas estables calificadas". Pero bueno, tampoco hace falta.

El proyecto de ley propuesto es bien recibido por varias personas reconocidas y conocedoras en el espacio, en particular, al menos para mí, Jake Chervinsky, Jefe de Políticas de la Asociación Blockchain, quien Los Tweets:

“Hay mucha acción en el Congreso sobre la regulación de las monedas estables en este momento y [el congresista Josh Gotthiemer] acaba de proponer un proyecto de ley con el mejor lenguaje que hemos visto hasta ahora. Si el Congreso hace algo sobre las criptomonedas este año, podría verse así. El Congreso está trabajando en un montón de cuestiones de política relacionadas con las criptomonedas ahora, pero las monedas estables son una prioridad. El proyecto de ley [de Gotthiemer] publicado ayer, no solo es el mejor que hemos visto, sino bastante bueno”.

"El modelo de suscripción es importante para las monedas estables de DeFi"

Además, según Chervinsky, el proyecto de ley propuesto utiliza un modelo de suscripción voluntaria, por lo que los emisores que quieran aprovecharlo pueden hacerlo, pero ninguno está obligado a hacerlo. El modelo de suscripción es importante para las monedas estables de DeFi que utilizan mecanismos algorítmicos o con garantía criptográfica, que no se verían afectados.

Digamos que este lenguaje se convierte en ley, entonces, ¿qué pasa con un CBDC estadounidense? Bueno, ¿qué quiere Estados Unidos? Sobre todo, los EE.UU. de A. quieren preservar el orden mundial en el que el dólar es la moneda de reserva. Pero, ¿podrá Estados Unidos mantener este orden, CBDC o no? No lo creo. China, Rusia y otras grandes naciones y socios comerciales simplemente no quieren negociar en dólares estadounidenses. Tienen todas las razones para no hacerlo. Va a ser difícil obligarlos.

En un episodio reciente del podcast "Lo que hizo Bitcoin" con Peter McCormack, Con eric yakes, autor del libro “La séptima propiedad: Bitcoin y la revolución monetaria”, Yakes dice (citando un artículo del WSJ) que la proporción del comercio mundial realizado con dólares disminuyó del 80 % en 2019 al 56 % en la actualidad. Esa es una gran disminución en solo un par de años.

¿Quién quiere monedas estables en Swift?

Entonces, si Estados Unidos quiere proteger su posición, ¿qué puede hacer? Aquí está mi humilde sugerencia y la de muchos otros: promulgue este proyecto de ley y otros que creen claridad y refuercen la innovación en torno a las monedas estables y otras criptomonedas, abandone el CBDC y confíe en la falta de confianza de las cadenas de bloques abiertas, sin permiso y globales, una invención estadounidense, por el manera, por lo que sabemos. Y listo, tienes una CBDC sin la CB. Serán dólares digitales en el verdadero sentido, libres de moverse y comercializarse en todo el mundo.

¿Hay alguna desventaja? Bueno, Estados Unidos controlará la emisión pero no las transacciones dado que las monedas se emiten en redes abiertas como Bitcoin y Ethereum. Si no lo son, entonces volvemos al punto de partida. ¿Quién quiere monedas estables en Swift? Pero al igual que Center y Tether pueden bloquear direcciones que tienen USDC y USDT respectivamente, por lo que el gobierno de EE. UU. puede obligar a los emisores a congelar billeteras si es necesario.

¿Ocurrirá esto? No si estamos esperando que los legisladores presionen el botón; nunca lo harán. Pero si EE. UU. se abre a "monedas estables calificadas", entonces podría suceder de facto de todos modos. Así como Internet acaba de suceder, y así como las criptomonedas… simplemente sucedió. Básicamente, toda la innovación en el sector bancario y financiero en los últimos cien años provino del sector privado estadounidense. Entonces, ¿por qué diablos no sería esta innovación financiera?