Pensando a través de CC0 e IP para comunidades NFT

Bienvenido a Web3 Water Cooler, un chat moderado de Slack sobre un tema de actualidad en criptografía. Los participantes de esta semana son Protocolo de Orca chase chapman, austin hurwitz de Venice Music y abogado de PI Nuzaira Haque-Shah.

---

Los NFT son una innovación web3, pero los marcos de propiedad intelectual que los rodean se han tomado prestados de un mundo web2. Esto deja a los fundadores de web3 que buscan construir comunidades en torno a NFT con una gran elección que hacer: ¿Qué estructura deberían usar para generar contenido y construir una base de usuarios leales?

En este momento, hay tres cubos amplios para elegir. Pueden seguir con el estándar tradicional de derechos de autor, en el que el emisor posee toda la propiedad intelectual y los compradores solo tienen los derechos para uso personal. Esto centraliza el control creativo con el emisor y también ejerce presión sobre el creador para encontrar formas de generar valor.

Un modelo alternativo que está cobrando fuerza es la licencia Creative Commons Zero, que permite a los artistas poner su trabajo en el dominio público para que cualquiera pueda iterarlo y ganar dinero con él. Esto complica un poco la narrativa web3 de una Internet propiedad del usuario: en lugar de que los titulares de NFT específicos tengan derechos sobre una propiedad, nadie obtiene derechos exclusivos. No obstante, los proyectos NFT como Sustantivos y Saquear ya han adoptado CC0.

Por último, hay un montón de proyectos en el medio que otorgan derechos comerciales o derechos comerciales limitados a los titulares de NFT. Estos le permiten al emisor mantener la discreción sobre cómo los miembros de la comunidad pueden iterar y comercializar NFT, incluida la colocación de límites en la monetización. Pero también da a los creadores la libertad de modificar los términos por completo.  

Entonces, ¿qué debe hacer un constructor o un fundador? ¿Qué es lo último sobre cómo usar IP para preparar su comunidad y negocio para el éxito? ¿Cómo podrían los diferentes modelos de propiedad impulsar nuevos tipos de incentivos? Mantuvimos un chat privado de Slack con el colaborador de DAO Chase Chapman, el asesor de web3 Austin Hurwitz y la abogada de propiedad intelectual Nuzayra Haque-Shah para hablar sobre el futuro de la propiedad intelectual de NFT. (La conversación ha sido ligeramente editada).

---

jeff benson

Las preguntas a las que quiero llegar son: ¿Los titulares de NFT deben tener propiedad y derechos de propiedad intelectual sobre sus NFT para que la visión de web3 de una Internet controlada por el usuario se haga realidad? ¿Y qué podría significar eso para la creación y la colaboración entre los creadores y las comunidades que se forman a su alrededor?

Pero antes de hablar del futuro, @nuzayra, ¿puede darnos una idea de dónde se encuentra actualmente el panorama de la PI?

Nuzaira Haque-Shah

Comencemos abordando lo básico:

• 1) Comprender qué son los derechos de autor
• 2) ¿Cómo se pueden otorgar, transferir, licenciar, etc. los derechos de autor a los titulares de NFT?

Creo que esto ayudaría a aclarar lo que está sucediendo en el espacio NFT en este momento, ya que muchos creadores no saben realmente qué derechos tienen, qué derechos pueden otorgar y las implicaciones de ello.

En primer lugar, los derechos de autor son un conjunto de derechos. No es un solo derecho como las marcas o las patentes. Por lo tanto, la concesión o concesión de licencias de derechos de autor no es tan sencilla como con otras formas de propiedad intelectual.

El creador de una obra original tiene los siguientes derechos: 1) derecho de reproducción, 2) derecho de creación de derivados/adaptaciones, 3) derecho de distribución y publicación, 4) derecho de interpretación y 5) derecho de exhibición.

Es un paquete y un creador puede ceder todos los derechos o algunos de los derechos del paquete. Depende del creador.

Estos derechos se pueden otorgar a modo de licencia (uso limitado para el licenciatario) o cesión total (el creador original no tiene más control). Y esto se hace mediante contratos escritos. Esto se contabiliza en los Términos de uso de un proyecto NFT.

El panorama actual es una mezcla... hay quienes dicen que sus titulares de NFT poseen "todos los derechos comerciales" y hay quienes solo ceden derechos menores. Por ejemplo, Laboratorios Yuga permite a los titulares actuales crear [adaptaciones] y derivados de sus obras de arte para empresas comerciales. Pero no otorgan los otros derechos en su paquete de derechos de autor.

También hay proyectos como Las mujeres se levantan que proporcionan derechos limitados para comercializar la obra de arte en sus NFT hasta una cierta cantidad en dólares. Si cruza ese umbral, debe pagar regalías a los creadores.

Sin embargo, es importante señalar que los proyectos que dicen "todos los derechos comerciales" son muy vagos porque literalmente podría significar que también están otorgando a sus titulares el derecho a usar su marca para la comercialización, que definitivamente no es lo que quiere ningún proyecto de NFT.

jeff benson

Entonces, me estás diciendo que es súper complicado.

Nuzaira Haque-Shah

Ja ja. Si y no. Los creadores deben comprender los conceptos básicos, porque con NFT todo se trata de IP. Básicamente, está creando, comprando y vendiendo un paquete de derechos de propiedad intelectual.

jeff benson

@Austin y @Persecución, ¿qué desafíos/limitaciones ve en el panorama comercial actual? ¿Y cómo están innovando las comunidades a la luz de esto? 

chase chapman

Uno de los grandes desafíos que veo surgir es que los derechos de autor son complejos (como @nuzayra resaltado).

Cuando las personas comienzan a participar en estas comunidades (ya sea que eso signifique comprar un NFT o construir proyectos derivados), creo que hay un listón muy alto para comprender todos los elementos de cómo se ve la propiedad intelectual en este contexto. Desde esa perspectiva, Creo que CC0 ha sido muy atractivo porque elimina parte de esa complejidad.. Por supuesto, eso viene con otros desafíos.

Si queremos que las personas tengan verdadera propiedad y control, este tipo de cosas deben ser legibles. Parece que el panorama actual realmente carece de eso.

Creo que CC0 ha sido muy atractivo porque elimina parte de esa complejidad..

Nuzaira Haque-Shah

De acuerdo: para las personas, es confuso descubrir la diferencia entre una licencia (generalmente revocable) y una transferencia/cesión completa de derechos.

austin hurwitz 

Acordado. Los matices de estas licencias se están perdiendo.

chase chapman 

Totalmente. Cuando pensamos en proyectos como Nouns, en los que el objetivo del proyecto es propagar el meme, parece bastante sencillo y CC0 tiene mucho sentido. Donde las cosas se ponen difíciles es cuando el proyecto es más sofisticado en su forma de pensar sobre la PI y los matices en torno a los diferentes tipos de derechos empiezan a ser realmente importantes. ¿Hay ejemplos de proyectos que no sean CC0 que hayan hecho un muy buen trabajo al comunicar ese matiz? No puedo pensar en ninguno en la parte superior de mi cabeza.

austin hurwitz 

Gran pregunta, @Persecución. Club de yates de mono aburrido y Garabatos ambos han realizado trabajos útiles comunicando sus estructuras de licencia. La expectativa básica de los titulares (correcta o incorrecta) es que tienen plenos derechos comerciales. A @nuzayraEl punto de — eso en sí mismo es un problema porque casi ningún proyecto está regalando el paquete completo de derechos de autor.

A @JeffLa pregunta anterior de: "¿Los titulares de NFT deben tener derechos de propiedad y propiedad intelectual sobre sus NFT para que la visión de web3 de una Internet controlada por el usuario se haga realidad?". Es probable que la respuesta se encuentre en algún punto intermedio y dependa de los objetivos del creador y su comunidad.

Los derechos comerciales existen para proteger a los creadores. Permitirles crear sin temor a que alguien se aproveche de su trabajo. Permiten que las marcas creen negocios creíbles.

CC0, por otro lado, es muy congruente con el espíritu de web3. Al establecer las creaciones en el dominio público, las hace altamente componibles. Las ideas son capaces de proliferar a un ritmo acelerado. Al renunciar al control central, obtiene la capacidad de ser multiproceso y descentralizado. El proyecto puede crecer de formas inesperadas. A @PersecuciónEl ejemplo de Nouns, CC0 es una gran oportunidad para difundir ideas meméticamente.

jeff benson 

Tiremos de ese hilo, @Austin. Si bien es poco probable que CC0 haga muy felices a los inversores de NFT, ¿cómo se sienten las comunidades al respecto? Más específicamente, ¿de qué manera está innovando Nouns y cómo podría manifestarse eso en otros proyectos?

austin hurwitz 

Diría que muchos inversores están bien e incluso alentaría a CC0. Siempre que las expectativas sobre lo que estaban comprando se establecieron antes de la compra.

Sustantivos es un gran ejemplo de esto. Los sustantivos existen para proliferar Sustantivos. A medida que crece el valor de la marca, también debería hacerlo el valor de sus NFT. Si bien cualquiera puede hacer un derivado de un sustantivo en cadena, los inversores finalmente aún tienen la procedencia en cadena del original.

Hay varias ideas novedosas detrás de los sustantivos. Para empezar, han combinado la cultura (avatares pixelados) con un DAO (tesoro compartido). Difundir la cultura crea un volante. Cuantas más personas conozcan los Sustantivos, más personas querrán comprar un Sustantivo, lo que luego agrega valor a [los usuarios] y al DAO.

Al renunciar al control central, Nouns puede proliferar en una miríada de direcciones.

La segunda innovación es: a diferencia de los 10,000 XNUMX proyectos PFP que se lanzan todos al mismo tiempo, se acuña un sustantivo por día. Siempre. Este goteo lento construye su comunidad lentamente y asegura que las personas que se unen a DAO estén alineadas con la misión.

En tercer lugar, debido a que Nouns es de código abierto, está disponible para el público. Lo que significa que cualquiera puede tomar su código y bifurcarlo para su propio proyecto. Muchos derivados como Lil Nouns han utilizado el marco Nouns para crear sus propios proyectos CC0 DAO.

Por último, el propio DAO. Los sustantivos han acumulado una tesorería de más de $ 45 millones. Al ser propietario de una DAO, puede participar en el gobierno de la tesorería. Hasta la fecha, el tesoro ha financiado proyectos como una aparición en el comercial Bud Light Super Bowl, el patrocinio de un equipo de deportes electrónicos, la creación de una línea de gafas de sol y una suscripción de granos de café.

Al renunciar al control central, Nouns puede proliferar en una miríada de direcciones.

jeff benson

Hay una gran pregunta subyacente aquí sobre quién puede ser creador de qué. En el caso de estos universos IP en expansión, los proyectos web3 dependen de los titulares de NFT (e incluso algunos no titulares) para actuar como creadores para completar el mundo y agregar valor. ¿Es una cuestión de recursos o de imaginación? Dicho de otra manera, ¿los artistas originales tienen ideas específicas de lo que les gustaría ver pero no pueden lograrlo por su cuenta? ¿O realmente esperan ser sorprendidos por las aplicaciones?

Nuzaira Haque-Shah

Creo que [hay] beneficios al permitir que sus tenedores comercialicen los NFT hasta cierto punto. Les hace sentir que tienen un interés en el proyecto, es decir, propiedad. Además, si las obras/proyectos derivados creados por los titulares tienen éxito, eso llama más la atención sobre el proyecto original.

Los creadores originales solo pueden tener un límite de ideas sobre cómo hacer crecer la marca. Pero si los titulares pueden innovar con la obra de arte subyacente, básicamente estás creando una mente maestra en ese punto, reuniendo un conjunto diverso de ideas, recursos y conjuntos de habilidades.

jeff benson 

Entonces, volviendo a la pregunta original: ¿los titulares de NFT deben tener derechos de propiedad y propiedad intelectual sobre sus NFT para facilitar la visión de web3 de una Internet controlada por el usuario? ¿O es aún mejor poner IP en el dominio público?

austin hurwitz 

Desde la perspectiva tanto de los titulares como de los creadores: Depende. Es análogo a código abierto y cerrado. Ambos pueden dar como resultado que los usuarios tengan el control y la propiedad. El alcance de los cuales depende de sus derechos. Diferentes objetivos requieren diferentes tácticas.

Los derechos comerciales son ecosistemas cerrados. Tienen sentido cuando los creadores tienen una visión central que necesitan ejecutar y controlar estrictamente. Una empresa debe poder moldear los usos de su PI para reflejar su estrategia general. Esto también puede ser aceptable para los titulares siempre que sus usos se ajusten a la licencia limitada.

CC0 es similar al código abierto. Es la opción adecuada para lograr la máxima descentralización y proliferación. De manera similar a cómo Ethereum comenzó de forma centralizada y luego pasó a descentralizarse rápidamente, los proyectos de CC0 están apostando a las fuerzas creativas de su comunidad para generar resultados que no podrían lograr de forma centralizada. Como titular, está aceptando esta apuesta porque espera que la maximización de la proliferación lo beneficie.

chase chapman

Creo que vale la pena dar un paso atrás para analizar la propiedad, los derechos de propiedad intelectual y la noción de una Internet controlada por el usuario.

Personalmente, considero los derechos de PI un elemento que podrían incluirse en lo que consideramos como "propiedad" asociada con un NFT. Otras cosas que podrían estar asociadas con la "propiedad" son cosas como el poder de gobierno. Por ejemplo, tener un Sustantivo significa que puedes votar sobre cómo se despliega la tesorería. Incluso algo como las regalías que se remontan a su NFT podría considerarse otro elemento de propiedad.

So No creo que sea necesario que los titulares de NFT tengan un tipo específico de derecho de propiedad intelectual sobre un NFT para facilitar la visión de web3 de una Internet controlada por el usuario, porque la propiedad intelectual es solo un elemento del rompecabezas de la propiedad. 

Creo que con el tiempo podríamos comenzar a ver más marcos IP nativos de web3. No estoy completamente seguro de cómo se verá eso, pero me imagino que las atribuciones, regalías, divisiones, derechos contextuales, etc. incorporados se integrarán en las plataformas y protocolos que usamos.

La propiedad intelectual es solo un elemento del rompecabezas de la propiedad. 

jeff benson

¿Cómo ven la evolución de la colaboración entre los creadores y las comunidades? ¿Y a qué proyectos o modelos innovadores debería prestar atención la gente?

chase chapman

¡Esa es una gran pregunta! Creo que la línea entre el creador y la comunidad probablemente seguirá desdibujándose.

Proyectos que estoy viendo:

Campamento de canciones está constantemente ampliando los límites de cómo puede ser la co-creación colaborativa y ha sido absolutamente increíble verlos reunir a artistas.

Etiqueta metálica está haciendo un trabajo realmente innovador para desagregar la economía del creador y cambiar la narrativa de "contenido todo el tiempo" a lanzamientos intencionales por parte de grupos de personas con un contexto compartido.

Los sustantivos surgieron mucho en esta discusión. El modelo para Sustantivos es simple y sofisticado, lo que lo hace excelente para comprender hacia dónde podría dirigirse el espacio y qué es posible.

Nuzaira Haque-Shah

Creo que las colaboraciones entre comunidades y creadores pueden verse diferentes según lo que tenga más sentido para un creador en particular. Desde una perspectiva legal, los creadores son libres de otorgar o licenciar ciertos derechos. Así que no hay restricciones allí.

As @Persecución señaló, hay un par de partes móviles aquí junto con la propiedad básica de IP. Ser parte de una DAO, con derecho a votar en decisiones importantes, obtener regalías de ventas secundarias, etc. podría ser una característica atractiva para los titulares, incluso sin poseer ninguna propiedad intelectual en el proyecto.

No creo que haya un enfoque bueno o malo aquí. Depende de los objetivos y la misión de un proyecto; en base a eso, deben formular una estrategia de PI que los beneficie a ellos y a sus titulares.

Y también a la gente le gusta la utilidad de la vida real, por lo que si los creadores brindan eso en lugar de los derechos de propiedad intelectual, incluso eso es un buen beneficio.

Entonces, realmente solo depende del creador: qué beneficios/utilidad quieren ofrecer y si hay demanda de los titulares para ese beneficio.

austin hurwitz

A @nuzayraEl punto con respecto a la utilidad: espero ver más creadores y sus empresas basando proyectos en beneficios no especulativos. Club de productos de consumo masivo es un gran ejemplo de una comunidad NFT de membresía construida como una agencia de consultoría e incubadora. Los miembros reciben acceso al flujo de negocios y pueden solicitar subvenciones no dilutivas para construir sus propios proyectos.

Veremos más casos en los que los creadores pueden inicialmente administrar proyectos y trabajar para descentralizar rápidamente (similar a los sustantivos).

Pero también espero que muchos creadores construyan empresas con derechos limitados para sus titulares. Todavía representa un salto adelante en la propiedad para los miembros de la comunidad del modelo web2. Estamos pasando gradualmente de participativos a impulsados ​​por la propiedad.

Veremos más casos en los que los creadores pueden inicialmente administrar proyectos y trabajar para descentralizar rápidamente.

jeff benson

Una última pregunta: ¿Qué consideraciones deben tener los fundadores de web3 al decidir si iniciar su propio proyecto o iterar sobre la IP existente?

austin hurwitz

¿Cuál es su objetivo? Si se trata de ver una visión singularmente enfocada de una marca cobrando vida, entonces los fundadores deben tratar de mantener el mayor control posible de la propiedad intelectual. Esto significaría crear su propio proyecto.

Si se trata de experimentar con la tecnología, propagar una idea o expandir la visión de un predecesor, entonces la iteración es apropiada. En cada uso, la marca es secundaria a otro objetivo.

Todo se reduce a un resultado final deseado y cuánto control se requiere para lograrlo.

Nuzaira Haque-Shah

Recuerde que cuando actúa sobre la propiedad intelectual de otra persona, está trabajando sobre bases prestadas. A menos que haya una transferencia completa de los derechos de propiedad intelectual, está operando con una licencia que viene con limitaciones y restricciones, sin mencionar que se puede revocar.

Como fundador, es fundamental crear su propia cartera de derechos de autor y marcas registradas. Puede comprar la propiedad intelectual de otras personas, pero un negocio completo que depende de la concesión de licencias no es tan bueno. Una combinación de licencia y propiedad es mucho mejor. De esa manera, puede aprovechar lo que ya funciona en el mercado y, al mismo tiempo, tener trabajos originales que [son] exclusivos de su marca.

Y luego también puede licenciar su IP a otros, aumentando sus fuentes de ingresos. También crea espacio para la innovación, ya que no está restringido por una empresa externa que le dice lo que puede o no puede hacer con la licencia.

---

5 puntos clave para los constructores:

• Los creadores de NFT tienen un paquete de derechos (los derechos de reproducir, crear derivados/adaptaciones, distribuir y publicar, ejecutar y exhibir) que pueden (parcial o totalmente) retener o ceder a los titulares de NFT y/u otros. La estructura de derechos que eligen se basa en última instancia en lo que puede facilitar la creación de valor.
• Los fundadores deben aclarar sus acuerdos de derechos a los miembros de la comunidad para mitigar la confusión y la ira.
• Austin señala que proyectos como Nouns han creado un efecto volante al usar CC0. 
• Sin embargo, no existe una estrategia de NFT IP única para los creadores de web3, y los fundadores pueden incluso crear dentro de otras marcas.
• Los creadores no tienen que entregar IP para proporcionar una sensación de cominversión comunitaria. Como dice Chase, "la PI es solo un elemento del rompecabezas de la propiedad". Las membresías de DAO y las divisiones de regalías también pueden ser formas efectivas de impartir propiedad.

Publicado el 26 de agosto de 2022

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://future.com/thinking-through-cc0-and-ip-for-nfts/