El candidato presidencial de la UAW pide que se rehagan las elecciones

En un intento improbable de convencer al monitor designado por la corte del UAW para que rehaga la elección de sus principales funcionarios por parte del sindicato, uno de los cinco candidatos en la contienda por la presidencia del UAW está pidiendo una nueva votación con el argumento de que la primera contienda estuvo viciada por la supresión de votantes. .

Will Lehman, un candidato improbable en la carrera por la presidencia de la UAW, terminó detrás de Ray Curry y Shawn Fain. La pareja participará en una segunda vuelta electoral, a partir del próximo mes. El monitor, Neil Barofsky, no ha respondido a la petición. Pero durante una audiencia por una demanda presentada por Lehman el mes pasado, los abogados que representan a Barofsky dijeron que se hizo un esfuerzo de buena fe para distribuir las boletas a los miembros activos y retirados de la UAW.

El  la decisión final reside en el juez David Lawson, el juez federal que supervisó el decreto de consentimiento, que resolvió la demanda por extorsión del Departamento de Justicia contra el sindicato. La primavera pasada, Lawson aprobó las reglas electorales.

La pequeña participación avergonzó a la UAW

En una vergüenza para el sindicato, participó menos del 10% de los votantes elegibles en la elección

Harley Shaiken, un experto laboral de la Universidad de California-Berkeley, dijo que la pequeña participación planteó un desafío para el sindicato, ya que indica que una fracción más pequeña de la membresía está comprometida con el sindicato.

Los candidatos alineados con la lista de Miembros Unidos, que desafiaron al Caucus Administrativo, que básicamente ha controlado la política interna de la UAW durante más de 70 años, argumentaron que la baja participación se debió a la sensación de que la elección no sería concluyente y nada cambiaría.

Durante las elecciones de otoño, los reformadores ganaron seis escaños por completo y están compitiendo por dos más en la segunda vuelta de este invierno, cuando la carrera clave implica la contienda por la presidencia del sindicato en la que Fain, el candidato reformista, se enfrenta a Curry, el actual presidente y candidato de la bancada administrativa de la vieja guardia del sindicato.

Si toman dos de los tres escaños en juego en la segunda vuelta, incluida la presidencia del sindicato, los candidatos reformistas tendrían la mayoría en la junta. Los reformadores también esperan que aumente la participación en la segunda vuelta, creyendo que sellaría la derrota de Curry, argumentan Fain y otros partidarios de la lista de Miembros Unidos.

En una protesta presentada ante el monitor, Lehman argumenta que la votación en la elección de altos funcionarios del otoño pasado —la primera en la historia del UAW— fue socavada por los esfuerzos de la vieja guardia del sindicato, que controla el aparato burocrático del sindicato y, por lo tanto, las listas. de votantes elegibles. El aparato sindical usó su influencia para suprimir los votos.

Protesta cita falta de información

En apoyo de su protesta, Lehman cita quejas de miembros de todo el sindicato, quienes afirman que nunca recibieron una boleta del oficial electoral del monitor. Lehman respalda la evidencia anecdótica con una encuesta de las prácticas electorales utilizadas en 55 localidades diferentes, que representan una muestra representativa importante de los miembros activos y retirados de la UAW. La encuesta encontró que se hizo poco o nada para notificar a los miembros sobre la elección o alentarlos a votar.

La falta de instrucciones con respecto a la votación fue un esfuerzo de la vieja guardia contaminada por el escándalo de la UAW para controlar la votación, argumenta Leman. Antes de las elecciones, se suponía que cuanto mayor fuera la participación, aumentaría el tamaño de los votos a favor de los reformadores.

Lehman también señaló que la participación cayó casi un 25% desde el referéndum de 2021, lo que obligó a cambiar la forma en que se seleccionan los principales funcionarios del sindicato.

Además, la participación en las elecciones de la UAW fue sustancialmente menor que el número de votantes en las elecciones de liderazgo dentro de la Hermandad Internacional de Camioneros, la Hermandad de Ingenieros de Locomotoras y Trenistas y Trabajadores Mineros Unidos.

La participación del 9% en las elecciones del UAW fue, con mucho, la más baja de cualquier elección sindical nacional directa. En comparación, la primera elección directa de Teamsters en la década de 1990 tuvo una participación del 28 por ciento. Las primeras elecciones directas de UMWA tuvieron un 47%.

La coartada del aparato de la UAW, que los trabajadores son "apáticos", simplemente no es creíble.

Mientras tanto, incluso cuando el aparato de la UAW mantenía a los trabajadores en la oscuridad sobre sus elecciones sindicales, hizo todo lo posible para "conseguir el voto" para los demócratas en las elecciones de mitad de período, lo que significa que la dirección de la UAW tenía los medios para informar a los trabajadores de las elecciones sindicales, pero deliberadamente no lo hizo.

Para remediar la violación del derecho democrático de los trabajadores a participar en una elección significativa, se deben volver a emitir las papeletas y celebrar una nueva elección del UAW, o se deben agregar los nombres de todos los candidatos a la papeleta en la segunda vuelta, argumenta Lehman.

• Distribución de relaciones públicas y contenido potenciado por SEO. Consiga amplificado hoy.
• Platoblockchain. Inteligencia del Metaverso Web3. Conocimiento amplificado. Accede Aquí.
• Fuente: https://www.thedetroitbureau.com/2022/12/uaw-presidential-candidate-calls-for-election-redo/