Senador de EE. UU.: Signature Bank se derrumbó porque acogió a criptoclientes sin garantías suficientes

Senador de EE. UU.: Signature Bank se derrumbó porque acogió a criptoclientes sin garantías suficientes

Nodo de origen: 2014052

La senadora estadounidense Elizabeth Warren alega que Signature Bank fracasó porque "se involucró en su narrativa de hacerse rico rápidamente" y "aceptó a los clientes criptográficos con garantías insuficientes". Al enfatizar que el banco asumió un "riesgo excesivo", el senador exigió respuestas del director ejecutivo de Signature Bank con respecto a "los resultados económicamente desastrosos que creó".

Carta de la Senadora Elizabeth Warren al Director Ejecutivo de Signature Bank

La senadora estadounidense Elizabeth Warren (D-MA) atribuyó el fracaso de Signature Bank a su aceptación de criptoclientes sin tener suficientes garantías, informó Yahoo Finance el jueves. Signature Bank fue se apoderó por el Departamento de Servicios Financieros del Estado de Nueva York el domingo pasado, convirtiéndose en el tercer banco más grande de los Estados Unidos en quebrar.

En una carta al CEO de Signature Bank, Joseph DePaolo, el Senador Warren escribió:

Le debe a sus clientes y al público una explicación de los resultados económicamente desastrosos que creó: trabajó duro para debilitar las reglas, prometió que serían un "buen augurio" para su banco, y luego lo destruyó con una mala toma de decisiones y una asunción de riesgos excesivos. .

“El Congreso y el público deben aprender las lecciones del fracaso de Signature Bank”, enfatizó el senador.

El legislador argumentó que Signature Bank apoyó los esfuerzos para reducir los requisitos de capital estipulados en la ley de reforma Dodd-Frank Wall Street, transmitió la publicación, y agregó que el banco también dirigió miles de dólares en contribuciones de campaña a los líderes de los esfuerzos para relajar la regulación bancaria en el Congreso.

“A pesar de las garantías dadas al Congreso de que los bancos medianos como Signature Bank podrían administrar el riesgo de forma independiente, desde entonces ha quedado claro que su banco no estaba en absoluto equipado para hacerlo, y que la falla resultó en el cierre del banco y la toma del control. por los reguladores gubernamentales”, dijo el senador a DePaolo.

Signature Bank supuestamente 'aceptó clientes criptográficos con garantías insuficientes'

El Senador Warren alegó además que Signature Bank asumió un "riesgo excesivo" para aumentar sus resultados al atender a clientes criptográficos, como Coinbase, el intercambio de cifrado que cotiza en Nasdaq, la plataforma de infraestructura de cadena de bloques Paxos y el intercambio de cifrado colapsado FTX. Para diciembre del año pasado, los criptoclientes representaban alrededor del 30% de los depósitos totales de Signature Bank. Warren declaró:

Signature Bank aceptó su narrativa de hacerse rico rápidamente... Signature Bank se quedó corto porque abrazó a los clientes criptográficos con garantías insuficientes.

Según Bloomberg, el Departamento de Justicia de EE. UU. (DOJ) y la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) ya estaban investigando el trabajo de Signature Bank con clientes de criptomonedas antes que los reguladores. tomó posesión del banco el pasado domingo. El medio noticioso señaló que el DOJ se estaba enfocando en si el banco había tomado las medidas adecuadas para identificar posibles actividades de lavado de dinero por parte de sus clientes.

Etiquetas en esta historia

¿Qué piensa acerca de la senadora Elizabeth Warren que afirma que Signature Bank se derrumbó porque abrazó a los clientes criptográficos sin las garantías adecuadas? Háganos saber en la sección de comentarios.

Kevin Helms

Kevin, un estudiante de economía austriaca, encontró Bitcoin en 2011 y ha sido un evangelista desde entonces. Sus intereses se centran en la seguridad de Bitcoin, los sistemas de código abierto, los efectos de red y la intersección entre la economía y la criptografía.




Créditos de la imagen: Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons

Observación: Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud directa de una oferta de compra o venta, ni una recomendación o aprobación de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.

Leer renuncia

Sello de tiempo:

Mas de Bitcoin Noticias