wBTC se desvincula ligeramente de los rumores de Alameda

Un wBTC actualmente no es un BTC por primera vez desde este dólar tokenizado lanzado en el 2018.

Un wBTC vale actualmente 0.99 bitcoin, una pequeña diferencia que, no obstante, asciende sistemáticamente a unos 200 dólares, o el 1 % del precio de bitcoin.

Eso es dinero gratis, a escala, aunque hay un proceso completo para canjear wBTC a BTC con este dólar tokenizado administrado por un consorcio liderado por Kyber.

Funciona más o menos como Tether. Le das bitcoins a este consorcio defi a través de comerciantes autorizados, te dan wBTC y puedes hacer lo contrario.

Luego, el consorcio mantiene el bitcoin en BitGo. Es todo en cadena, por lo que tenemos una auditoría prácticamente perfecta, suponiendo que hayan firmado las direcciones de bitcoin para demostrar la propiedad.

Podemos ver que tienen un poco más de bitcoin bajo custodia que los que han emitido wBTC. Para la parte simbólica, podemos ver claramente de una sola vez. Los bitcoins, por otro lado, se distribuyen en numerosas direcciones que tienen 1,200 bitcoins cada una con estas direcciones detalladas en su sitio.

Entonces necesitan más de 200 direcciones, y contamos alrededor de 250. No hemos revisado cada dirección para ver si los fondos realmente están allí, pero estamos seguros de que se habrían señalado si ese no fuera el caso.

Por lo tanto, el único problema aquí es el riesgo potencial general de piratería o de que algo salga mal, lo cual siempre ha sido el caso desde que se lanzó y, sin embargo, solo ahora se ha desmoronado un poco.

En lo que respecta a los piratas informáticos, BitGo es el custodio y brindan un seguro por hasta $ 250,000. Para sumas superiores a eso, debe pagar una tarifa anual del 1%.

En este caso, serían alrededor de 2,300 bitcoins, o $37 millones al año, que es una suma bastante grande, pero los custodios pueden trasladar el costo a los usuarios reales de wBTC cobrándoles un 1 % por la conversión a o desde wBTC.

Eso aseguraría la parte de bitcoin, mientras que la parte del contrato se ha estado ejecutando durante años. Esta gran recompensa que ha estado allí no ha sido explotada, entonces, ¿qué ha cambiado exactamente?

Un cambio es una actualización en curso de multisig porque "ahora que han pasado casi 4 años, varios de los firmantes originales se han vuelto inactivos y/o han perdido el control de sus claves, lo que disminuye la disponibilidad de multisig". dice Víctor Tran de Kyber.

Esta es la dirección que se puede usar para modificar el contrato, como "reemplazar custodio, actualizar/modificar contrato de token, etc."

La transición aún no ha ocurrido, por lo que un descuento del 1% hasta que lo haga tal vez sea razonable, pero esta ligera reducción probablemente se deba más a los rumores sensacionalistas:

Un total de 72k #WBTC no puede ser reclamado por #alameda inversores, alias #FTX usuarios, ya que ambos están en bancarrota!

¿Quién es exactamente el dueño de esos 72k? # BTC ¿ahora? ¿Son siquiera reales?

Que desastre. pic.twitter.com/X6GvM1EZBK

— Dúo Nueve | discordia.gg/ycc (@DU09BTC) 25 de noviembre.

No hemos verificado las afirmaciones anteriores, pero no es necesario porque quién acuña o quema exactamente wBTC es irrelevante siempre que se dé un bitcoin por un wBTC y viceversa.

Alameda era muchas cosas, pero no era un hacker del protocolo de bitcoin y, por lo tanto, no creó bitcoin de la nada en la cadena, ni wBTC.

Lo sabemos porque podemos ver en la cadena que la cantidad de bitcoins es la misma que la de wBTC y, por lo tanto, sí, esos bitcoins son reales.

Por lo tanto, su propiedad como tal es irrelevante, ya que prácticamente su propietario es BitGo y, técnicamente, ad abstractium, su propietario es la red misma que dice que los bitcoins están allí. Y si el dueño fiduciario es Alameda, entonces o los vendió o sigue siendo el dueño.

Alameda también acuñada y sin acuñar un montón de ataduras también. Por eso, asumimos que dieron dólares reales, ya que no hay sugerencias de que Bitfinex estuviera en connivencia con Alameda, sino que, por lo que se sabe, solo son usuarios.

Y aunque las especulaciones sobre Tether y Bitfinex han estado en curso durante años porque no podemos ver la parte fiduciaria, el tipo de especulación de este Duo Nino no puede aplicarse a wBTC porque podemos ver todo.

En cambio, la única especulación legítima aquí es la que se aplicó desde el primer día con respecto a los hacks o estos proyectos que se están quedando sin fondos, pero es un multisig de muchos proyectos destacados y, por lo tanto, este tipo de robo tiene un listón mucho más alto que en FTX donde solo un hombre, Sam Bankman-Fried, tenía el control total.

Sin mencionar que la custodia real es de BitGo, lo que en efecto requiere una colusión significativa por parte de muchas partes diferentes que probablemente, o al menos con suerte, se filtren antes de tal colusión.

Lo que puede explicar por qué la depeg por ahora es bastante leve, y si se debe solo a este sensacionalismo, entonces podría decirse que es una buena noticia, ya que sugeriría que los tiburones se han mudado de Grayscale, presumiblemente porque no encontraron nada allí después de Coinbase, su custodio, afirmó que tienen dos millones de bitcoins.

Así que han saltado, en lugar de circular, y mirando los datos en cadena para wBTC, es probable que tengan más esperanzas, ya que no hay evidencia de que algo ande mal en lo que respecta a este sensacionalismo.

Lo único es el posible nerviosismo general con respecto a esta transferencia multisig, pero esa es solo la naturaleza general de la criptografía con este depeg fácilmente arbitrable si esa transferencia sale bien, ya que puede comprar wBTC y convertirlo en bitcoin.

Sin embargo, por $ 200 por moneda, necesitaría al menos 1,000 bitcoin ($ 16.5 millones) por $ 200,000, que probablemente sea mucho menos al final, ya que debe tener en cuenta las tarifas y el deslizamiento, por lo que probablemente no sea un costo de oportunidad suficiente. hasta aquí.

Pero si uno está seguro de que en realidad no hay nada malo, otra arbitración puede ser comprar wBTC con la expectativa de que otros lo arbitren y, por lo tanto, suban su precio, y probablemente sea una "profecía" lo suficientemente autocumplida como para no necesitar ninguna arbitración real.

Haciendo de esto más una oportunidad especulativa con respecto a qué tan lejos podría caer la clavija antes de que incluso aquellos que están seguros de que no hay nada malo entren, y por seguro queremos decir dentro de límites razonables, obviamente, nadie puede estar seguro de nada.