¿Quiénes son los principales solicitantes de patentes mundiales de Australia?

Esta es una contribución invitada de mike lloyd of Patentes-Insights. Mike ha contribuido previamente con artículos sobre el impacto, desde una perspectiva australiana, de COVID-19 en las solicitudes internacionales de patentes, marcas comerciales y diseños registrados, Y en la ¿Qué datos de patentes pueden decirnos sobre el plan del gobierno australiano para la fabricación local?  Se pueden encontrar más detalles sobre el autor al final del artículo.

Existe una conciencia cada vez mayor de que una economía exitosa es también una economía inteligente, y una economía inteligente se fortalece al hacer que las empresas y organizaciones innoven y comercialicen sus invenciones.

Afortunadamente, Australia está llena de empresas y organizaciones que hacen exactamente esto. Pero, ¿quiénes son estas empresas y en qué áreas están innovando?

Para responder a esta pregunta con los datos más recientes pero confiables, he analizado los datos de publicación global de patentes de empresas australianas presentadas en los 12 meses anteriores al 31 de marzo de 2021. He elegido este período porque es el último trimestre para el que se obtienen datos confiables. disponible. Por coincidencia, este es también el período de 12 meses después de que COVID-19 dio a conocer su impacto, pero tal vez sea demasiado pronto para comprender completamente el efecto de COVID en esta área.

Cómo busqué patentes

Para responder a esta pregunta, ejecuté una consulta en el Patseer base de datos de patentes para solicitudes de patentes en todo el mundo por solicitantes australianos, publicada durante los 12 meses entre el 1 de abril de 2020 y el 31 de marzo de 2021. Esto arrojó 21,823 publicaciones de patentes en total, donde estas publicaciones incluían tanto solicitudes de patente como patentes concedidas. Analicé estas patentes utilizando herramientas de análisis de datos disponibles en Patseer, después de eliminar datos de patentes provisionales, de diseño y de plantas de los resultados. También eliminé los datos de las patentes de innovación australianas, ya que muy pocos solicitantes de patentes australianos líderes presentan patentes de innovación.

Por el contrario, comparé estos datos con el período de 12 meses que finalizó el 31 de marzo de 2020.

Algo a tener en cuenta es la diferencia entre las publicaciones de patentes y las familias de patentes. Una familia de patentes puede tener varias publicaciones diferentes, por ejemplo, en Australia, EE. UU. Y Europa. Me he centrado en publicaciones individuales en lugar de familias de patentes, ya que creo que son un mejor indicador de la intención comercial.

Entonces ¿Que aprendimos?

¿Quiénes fueron los principales solicitantes?

Los candidatos principales se pueden dividir entre empresas y organismos del sector público. Dado que estas diferentes clases de solicitantes pueden tener diferentes impulsores, proporcionaré diferentes listas de los diez mejores solicitantes para estas diferentes clases.

Los principales solicitantes corporativos se muestran en la Figura 1 a continuación. Aristocrat, Resmed y Cochlear encabezaron la lista, y con tasas de crecimiento del 10%, 34% y 43% respectivamente en comparación con el período de 12 meses anterior. Sin embargo, la mayor tasa de crecimiento fue la empresa de restaurantes y eventos Grand Performance Online, que tuvo una tasa de crecimiento del 308%; estas solicitudes de patente se presentaron para software de gestión de reservas y eventos. En general, estas 10 empresas principales tuvieron una tasa de crecimiento del 19%.

Muchos de los principales solicitantes deberían ser bien conocidos por la mayoría de los lectores. En cuanto al resto, Chep fabrica productos de logística, las solicitudes de patente de Schneider Electric las presenta la filial australiana de una empresa francesa que fabrica equipos eléctricos y de automatización, mientras que Nufarm fabrica productos químicos agrícolas.

La Figura 2 muestra que CSIRO fue el solicitante no corporativo líder (y también el solicitante líder en Australia), por delante de la Universidad de Melbourne y luego de la Universidad de Monash. Los cambios con respecto al período de 12 meses anterior fueron caídas del 10.3%, 3.8% y un crecimiento del 12.7%, respectivamente. El resto de los principales solicitantes no corporativos eran principalmente universidades australianas líderes.

En general, para estos diez solicitantes no corporativos principales hubo una reducción del 10.5% en las publicaciones de patentes en comparación con el período de 12 meses anterior, un contraste notable en comparación con los diez solicitantes corporativos principales. En todos los solicitantes de patentes hubo una reducción general del 10%.

¿Quiénes fueron los principales inventores?

También miré a los principales inventores (y sus empleadores), como se muestra en la Tabla 3 a continuación. Esta lista la encabeza Peter Petroulas, que comercializa estas patentes a través de su empresa. resguardador.

La mayoría de estos inventores trabajan para empresas que ya se han comentado, pero algunas empresas necesitan un debate más a fondo. Canberra basado Terapéutica EpiAxis está desarrollando tratamientos contra el cáncer. Basado en Perth Ladrillo rápido está desarrollando un albañil robótico. Edward Khoury, con sede en Perth, es el fundador de Diseños de formularios, que ofrece servicios de diseño industrial para diferentes clientes.

¿Dónde se archivaron estas solicitudes?

No es sorprendente que Australia fuera la principal jurisdicción para estas publicaciones de patentes, como se muestra en la Figura 4. Australia fue seguida por los EE. UU., Con solicitudes internacionales (PCT) en 3^rd posición. Si bien una solicitud PCT no es, en sí misma, una solicitud de patente en ningún país en particular, es indicativa de la probable intención del solicitante de presentar una solicitud en varias jurisdicciones en el año siguiente a la publicación.

El número relativo de publicaciones de los cinco países principales mostró una serie de tendencias: un aumento del 10.3% en Australia, un 7.0% en los EE. UU. Y un 0.8% de solicitudes PCT, mientras que las solicitudes de patentes europeas disminuyeron un 13.4%. Hubo mayores cambios relativos más abajo en la tabla, pero estos cambios se calculan sobre bases más pequeñas.

¿Cuáles fueron las clases industriales más populares?

La Figura 5 muestra las principales industrias en las que se registraron estas patentes, según el Clases de industria NACE [PDF, 473kB]. Productos farmacéuticos básicos fue la clase más popular y, sorprendentemente, tal vez cayeron un 10.9% en comparación con el período de 12 meses anterior. CSIRO fue el solicitante líder en esta clase. El segundo lugar en esta lista fue Instrumentos médicos y dentales, que crecieron un 0.9%.

El resto de la NACE mostró una variedad de cambios, con el mayor crecimiento en Otra maquinaria de propósito especial, liderada por la compañía de máquinas de juego Aristocrat. Quizás la clase más sorprendente para estar entre los diez primeros fue 'vehículos de motor', pero esto incluyó piezas y accesorios, incluidos accesorios para el floreciente mercado de 4WD. Como cuestión de interés, el principal solicitante de esta industria fue Gelong Revolución de carbono, que fabrica ruedas de carbono premium para una variedad de vehículos globales. Australia puede haber dejado de fabricar automóviles nacionales, pero Australia sigue siendo un fuerte innovador automotriz.

Resumen – ¿Qué aprendimos?

1. Los tres principales solicitantes de patentes corporativas de Australia, a saber, Aristocrat, Resmed y Cochlear, aumentaron sus publicaciones de patentes en el año hasta marzo de 2021 entre un 10% y un 43%, en comparación con el año anterior. En general, los 10 principales contribuyentes corporativos aumentaron sus publicaciones de patentes en un 19%.
2. Los contribuyentes no corporativos en la mayoría de los casos disminuyeron sus publicaciones de patentes, aunque la Universidad de Monash aumentó sus publicaciones en un 12.3%. En general, los 10 principales solicitantes no corporativos redujeron sus publicaciones de patentes en un 10.5%, algo más que la reducción del 3.3% para todos los solicitantes.
3. El inventor líder, al menos en términos de publicaciones de patentes, fue el restaurador Peter Petroulas, quien fundó la empresa Resbutler para comercializar estas patentes.
4. Las principales fuentes de publicaciones de patentes de solicitantes australianos fueron Australia, los Estados Unidos y el sistema internacional (PCT), con tasas de crecimiento del 10.3%, 7.0% y 0.8%, respectivamente.
5. Productos farmacéuticos básicos fue la clase líder en la industria, con CSIRO como el solicitante líder en esta clase, y esta clase se redujo en un 10.9%. El segundo lugar en esta lista fue Instrumental médico y dental, que cayó un 0.9%. La clase de más rápido crecimiento con otra maquinaria para fines especiales, que creció un 8%, y fue liderada por Aristocrat.

---

Sobre la autora

Mike Lloyd es un analista y administrador de propiedad intelectual con experiencia. Analiza datos de propiedad intelectual de una variedad de fuentes para ayudar a los propietarios de patentes, innovadores, empresas emergentes y abogados de patentes a comprender más sobre su propiedad intelectual y la propiedad intelectual de empresas y productos competidores. Mike tiene más de 15 años de experiencia en este campo, y la mayor parte del tiempo trabaja para una empresa australiana líder en propiedad intelectual y con multinacionales globales como clientes.

Mike también está involucrado en Ámbarcita, que ha desarrollado y comercializado a nivel mundial un software innovador de búsqueda de patentes. Ambercite fue desarrollado para complementar el software de búsqueda convencional. Mike también es el agente de Australasia para el software de búsqueda de patentes. Patseer.

Fuente: https://api.follow.it/track-rss-story-click/v3/FopFFlxXm-rBupLD17JIc9KEpFgimKzx