Por qué todas las empresas de cifrado están escribiendo a la SEC

Sello de tiempo: 20 de abril de 2022 11:35 a. M.
Nodo de origen: 1271377

20 de abril de 2022 / Diario desencadenado / Laura Shin

Bits diarios ✍✍✍

  • Okcoin anunció un mercado de NFT que ofrecerá tarifas cero para Ethereum, Polygon y otras cadenas de bloques.

Hoy en Crypto Adoption...

  • El CEO de Block, Jack Dorsey, es desinteresado en la construcción de productos en Ethereum debido a que la red tiene, en sus palabras, "muchos puntos únicos de falla".

La esquina de $$$…

  • BlockApps, una empresa de blockchain empresarial, elevado $41 millones.

¿Qué haces Meme?

¿Qué es Poppin '?

Comentarios criptográficos

El 26 de enero, la SEC propuesto una regla que ampliaría la definición de "intercambio" y "Sistemas de comercio alternativos" de una manera que podría afectar a la industria de la criptografía, a pesar de no mencionar criptografía o DeFi ni una sola vez en sus 200 páginas. El 18 de marzo, la propuesta fue publicado en el Registro Federal, abriendo la propuesta a 30 días para comentarios públicos, que finalizó ayer.

En general, la SEC recibió Letras xnumx de entidades tradicionales y criptográficas. Varios bateadores criptográficos como Coin Center, Blockchain Association, a16z, DeFi Education Fund, Paul Grewal (el director legal de Coinbase), Delphi Digital y ConsenSys expresaron su descontento con la propuesta esta semana, reduciéndola bastante cerca de los 30 -día límite.

Peter Van Valkenburgh del Coin Center escribí una de las cartas de comentario más conmovedoras. “La redefinición de “intercambio” propuesta por la Comisión viola la Primera Enmienda al requerir una licencia para hablar, incluso de desarrolladores de código abierto”, explicó Van Valkenburgh. "El efecto de la definición en los desarrolladores de software de código abierto es claro: cualquiera que escriba o distribuya software DEX estaría violando la ley si no se registra".

Gabriel Shapiro de Delphi Digital también tuvo agudo palabras para la SEC. “La propuesta dará lugar a un foso regulatorio anticompetitivo... Si se impone a los AMM, este régimen de intercambio de valores crearía cargas regulatorias imposibles (como el registro de FINRA) en los desarrolladores de software de código abierto, mientras que, irónicamente, no abordaría por completo los AMM reales. riesgos.”

Shapiro continuó explicando que la tecnología criptográfica, como los AMM, ya aborda cuestiones como "acceso justo, precios públicos [y] auditabilidad" debido a la naturaleza pública inherente de las cadenas de bloques.

En cuanto a lo que se puede hacer para rectificar la situación, muchas entidades, como ConsenSys, piden a la SEC que reduzca la definición de "intercambio de valores" para eximir a los protocolos criptográficos:

“Además, la propuesta no menciona la criptomoneda, la cadena de bloques o las finanzas descentralizadas, y mucho menos explica cómo los rigurosos requisitos de la Ley '34 podrían aplicarse con sensatez en el contexto de la cadena de bloques. Ciertamente, nunca esperaríamos ni nos sentiríamos inclinados a creer que la Comisión tomaría la medida extraordinaria de cubrir los sistemas basados ​​en blockchain sin un aviso o consulta significativos. Sin embargo, en aras de proporcionar claridad regulatoria para el floreciente sector de blockchain, instamos a la Comisión a que declare expresamente que las redes basadas en blockchain no entran dentro del alcance de las enmiendas en cuestión aquí". 

Lecturas recomendadas

  1. Sure Sats sobre por qué el servicio de participación más grande de Ethereum podría representar una amenaza para la descentralización de la red:

  1. Tascha Che sobre lo que los L1 necesitan aprender de los estados-nación:

En la cápsula ...

Por qué la falta de respeto de Crypto Twitter hacia los reguladores es una "decisión comercial realmente mala"

Dos expertos en políticas, Chris Lehane, director de estrategia de Haun Ventures, y Niki Christoff, fundadora de Christoff and Co., analizan el desempeño de la criptoindustria en Washington y cómo puede educar mejor a más reguladores y políticos sobre la tecnología. Mostrar destacados:

  • Antecedentes de Niki y Chris

  • cómo Niki y Chris calificarían el desempeño de las criptoempresas en Washington

  • qué paralelismos puede trazar Chris entre las criptomonedas en la década de 2020 y FAANG a mediados de la década de 90

  • si tener una plétora de grupos de políticas de criptomonedas ayuda o perjudica a las criptomonedas en Washington

  • si insultar a políticos y reguladores y hacer memes de ellos ayuda o perjudica a la industria de las criptomonedas

  • una forma efectiva en que las empresas de criptomonedas pueden incitar a los legisladores y reguladores a priorizar la política de criptomonedas

  • por qué puede ser estratégicamente más inteligente tratar de convencer a los titulares de que adopten una política pro-crypto en lugar de apoyar a los retadores

  • por qué Chris cree que las criptomonedas podrían ser un tema bipartidista

  • lo que Chris y Niki piensan sobre el hecho de que los candidatos demócratas recibieron más donaciones de personas que trabajan en la industria de las criptomonedas que los republicanos

  • los tres tipos de usuarios de criptomonedas que son valiosos para los candidatos políticos

  • lo que Niki y Chris le dirían a la senadora Elizabeth Warren sobre las criptomonedas si se reunieran con ella hoy

  • qué efecto podría tener la criptografía en los exámenes parciales

  • por qué la terminología nativa de cripto puede tener que cambiar

Actualización del libro

Mi libro, Los criptopianos: idealismo, codicia, mentiras y la creación de la primera gran moda de las criptomonedas, que tiene que ver con Ethereum y la manía ICO 2017, ¡ya está disponible!

Tu puedes comprarlo aquí: http://bit.ly/cryptopians

El puesto Por qué todas las empresas de cifrado están escribiendo a la SEC apareció por primera vez en Podcast desencadenado.

Sello de tiempo:

Mas de Podcast desencadenado