Demanda XRP: Ripple responde a la oposición de la SEC en la disputa del DPP

Después de los movimientos consecutivos contundentes de la SEC, Ripple finalmente está de regreso en el campo de juego con argumentos sustanciales. Lo último XRP En la actualización de la demanda, Ripple presentó una respuesta a la oposición de la SEC a la moción de los demandados de obligar a la producción de documentos internos e interinstitucionales en la disputa sobre el privilegio del proceso deliberativo (DPP).

#XRPCommunity #SECGov v. #Onda #XRP Ripple presenta una respuesta a la Oposición de la SEC a la moción de los Demandados para obligar a la producción de documentos internos e interinstitucionales. Lea la nota al pie 2 y el texto que la acompaña.https://t.co/TaAGzzJFbW

- James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 23 de agosto de 2021

Los esfuerzos de nuevo litigio de la SEC en la disputa de DPP

Ripple argumentó que la SEC está dando vueltas, en sus esfuerzos por volver a litigar la irrelevancia de documentos que ya están marcados como relevantes por el tribunal. Los acusados ​​destacaron que la comisión ya ha sido obligada por el tribunal en varias ocasiones a presentar determinados datos. Sin embargo, los constantes intentos de la SEC de argumentar que DPP tiene una aplicación general, pero tiene un proceso confiable, solo genera más sospechas.

“Lo que la SEC no defiende (porque no puede) es su afirmación generalizada del PPD. En cambio, la SEC le pide al Tribunal que confíe en él, que no ordene la presentación de nada y que no examine nada, a pesar de la admisión de la SEC –enterrada en una nota a pie de página– de que designó indebidamente cuarenta documentos como protegidos por el DPP cuando ese privilegio no se aplica”. , afirma Ripple en la respuesta carta.

Incertidumbre de la SEC sobre el estado de los valores en la disputa de DPP

Ripple apoyó su argumento de “aviso justo” afirmando que los documentos internos de la SEC prueban el conocimiento de la comisión sobre la incertidumbre del mercado sobre el estado de los valores. Además, SEG El propio país no estaba claro sobre el marco y la aplicación de la estructura legal de valores estadounidenses.

Los demandantes, por otro lado, enfatizaron el conocimiento personal de los demandados individuales, Garlinghouse y Larsen de las discusiones internas sobre el estado de XRP. Pero, para probar las “imprudentes” ventas de valores no registrados de los acusados, la comisión debe admitir que la incertidumbre de la SEC sobre la ley de valores y el estado del mercado era obvia.

“La cuestión no es que los demandados individuales se basaran en las deliberaciones internas de la SEC. Es que la consideración por parte de la SEC del estado de los activos digitales según las leyes federales de valores, y su propia incertidumbre sobre ese tema y el reconocimiento de la confusión en el mercado, habla de si el estado regulatorio de XRP u otros activos digitales podría haber sido "obvio". "A cualquiera, en aquel entonces e incluso hoy", aconseja Ripple. añade.

Suscríbete a nuestro boletín gratis