The Top Reasons Why Cannabis Users Distrust The Government

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

On teada, et kanepitarbijad ei usalda valitsust. Nüüd, kus vaktsiinimandaatidega kaubeldakse riiklikul tasandil – paljud inimesed kaaluvad võimalust vallandada, kuna nad ei täida nõudeid.

Muidugi on viiruse politiseerimine pannud need, kes ei soovi täita vaktsiinimandaati "vaksijavastasteks", kuigi tegelikult on palju inimesi, kes lihtsalt ei usalda valitsust ega Big Pharmat mitmel õigustatud põhjusel.

Täna uurime mõningaid kurikuulsamaid juhtumeid, kui valitsus kuritarvitas oma võimu ja manipuleeris avalikkusega ühel või teisel viisil, samuti hetki, mil Big Pharma rikkus meie usaldust.

Võib-olla te ei mäleta kogu viimase aja jamade tõttu – kuid pandeemiaeelsel ajal toimusid ülemaailmsed protestid kõikjal maailmas, USA-st Hiinani.

Kui pandeemia tabas – tundus, et suure sotsiaalse pommi süütenöör eemaldati ja nüüd, kui inimesed on lukustatud –, on mul tunne, et loobime sellele kõigele ainult napalmi. Dihhotoomne poliitika, mis jagab kodanikke sellistel teemadel nagu tervis, valikuvabadus ja muud sarnased, on oluline astuda samm tagasi ja mõista miks mõned inimesed lihtsalt ei usalda valitsust ja oma ettevõtte sponsoreid.

Lühiülevaade usaldamatusest

Alates 1958. aastast hakkas National Election Study küsima ameeriklastelt nende usaldust valitsuse vastu. Kui nad seda küsimust küsima hakkasid, uskus 73% ameeriklastest, et valitsus "teeb enamiku ajast õigeid asju".

Vietnami sõda hakkas aga kiiresti seda usaldust õõnestama ja 1970. aastateks Water Gate'i skandaaliga olid ameeriklased 54% kindlad, et valitsus on tõusuteel.

1980. aastaks usaldas valitsust vaid 26% ameeriklastest. Siis, Raegani ajastul, narkosõja varjus – valitsus „käitis kuritegevuse vastu karmilt”, pidades Venemaaga külma sõda, mis lõppes viimase kümnendiga.

1990. aastate keskpaigaks oli üldine usaldus valitsuse vastu madalal 20%.

Pärast seda lõi 9. septembril valitsuse vastu kunstliku usalduse tipu, kuid alles kümmekond aastat pärast seda saavutas avalikkuse usaldus ajaloolise madalaima 11% taseme.

Praeguse administratsiooni ajal Pew sõnul 24% ameeriklastest usaldab valitsust.

Siiski saame vaadata ka küsitlust, mis on "Kongressi taunimise reiting" – teine andmepunkt.

Samamoodi on nendes küsitlustes järjepidev trend, mis korreleerub teiste küsitlustega – mis näitab üldist umbusaldust valitsuse vastu.

Kas mäletate seda aega, kui valitsus marihuaana kohta valetas?

Vaatame nüüd rohkem onu Sami põhjustatud kanepipõhiseid õigusrikkumisi.

Valida on nii palju näiteid, kuid piirdun selles jaotises suuremate rikkumistega.

Harry J. Anslinger pettis Ameerikat – Reefer Madness on periood, mil ajalehtedes avaldati otseseid valesid ja valitsus seda aktiivselt propageeris. Kuigi külmutusmasinate hulluse taset on tänapäeval maha võetud, näeme seda tüüpi pettusi endiselt peavoolumeedia saitidel ja teadusajakirjades. Alles hiljuti on uuringud sellest tulenevad väärarusaamad ümber lükanud.
1970 CSA ja Nixon – Kontrollitavate ainete seadus ja Nixoni narkosõja deklaratsioon andsid FDA-le kontrolli ravimite ajastamise üle. Nad pidid olema inimesed, kes "kaitsvad Ameerika avalikkust", kuid kui uimastisõda sai kesksele kohale, siis narkootikumide politiseerumine ja ravimitootjate erahuvid pani neid "reegleid kõverdama" ja hoidma kanepit manustatavate ravimitena, teades, et see ei ole sama mis heroiin! Rääkimata sellest Pharma annab 75% FDA eelarvest – pole vaja midagi kahtlustada!
Väravateooria ja D.A.R.E – The Gateway theory is just one of the many lies told by the government which were perpetuated by organizations like DARE. Here’s Veel viis valitsuse öeldud valet, nagu teatas NORML.
Valitsuse mürgitatud kanepitarbijad – Pea meeles Paraquat? See oli siis, kui välisministeerium julgustas Mehhiko valitsust pritsima parakvaati põllukultuuridele, mis lõpuks jõudis põhja poole ja mida ameeriklased tarbisid. Ma arvan, et see on okei, kui mõni kivimees sureb selleks hoidke kõiki kuradisalati eest!
Vanglate elanikkond - Ärge vaadake kaugemale kui paisunud vanglapopulatsioon, valdav enamus neist seal mõne seotud ravimitasu eest. Idee seisneb selles, et arreteerides inimesi narkootikumide tarbimise eest, muudate selle kõigi teiste jaoks turvalisemaks – aga alates uimastivastase sõja algusest on see strateegia osutunud vastupidiseks, kuid see ei ole takistanud valitsust seda tava jätkamast.
Bideni administraator – Nad ütlesid, et nad dekriminaliseerivad kanepi, et see poleks probleem – kuid kuna Bideni administraator võimule võttis, muutis Kamala Harris oma seisukohta kanepi suhtes, Valge Maja vallandas kanepitarbimise tunnistamise eest Staffersi ja dekriminaliseerimiseks pole tehtud mingeid jõupingutusi. administratsioon on võtnud.

See on aga vaid umbrohuga seotud rikkumine. Kui vaatame mõnda Pharma Phuckuppi, näete veelgi rohkem põhjuseid, miks mitte usaldada valitsust ega asutusi, mis väidetavalt kaitsevad meid nende ettevõtete eest.

Pharma Phuckups!

Ütlen selle Drug Watchi sõnadega;

Tarbijakaitseorganisatsiooni Public Citizen sõnul on Big Pharma ka föderaalvalitsuse suurim pettur valenõuete seaduse alusel.

The industry has a history of fraud, bribery, lawsuits and scandals. Despite criminal charges and fines, Big Pharma companies continue to do business. – allikas

See on vaid jäämäe tipp. Seal on palju rohkem jama ja FDA-d rahastavad need mehed.

Kleepuv alumine rida

Ma ei jäta arvamust vaktsineerimispüüdluste kohta. Mul on kahtlus, et valitsus püüab sundida inimesi vastu nende tahtmist narkootikume tarvitama – isegi kui on käimas pandeemia.

Nendel organisatsioonidel on pikaajaline kuritarvitamise ja väärkäitumise ajalugu. FDA-l on otsesed sidemed ravimitööstusega ja farmaatsiatööstus kulutab lobitööle rohkem kui ükski teine tööstusharu maailmas.

Kui te pole nende tegude suhtes vähimalgi määral skeptiline, siis olete tahtlikult teadmatuses. Nagu kanepitarbijad on aastakümneid teadnud – “Meest” päris usaldada ei saa.

Nii et võib-olla, kui keegi ütleb, et ta ei kaldu end vaktsineerima – võib-olla võib tal olla muid põhjuseid kui vaktsineerimisvastane olemine.

Pandeemia võib möllata, kuid ka see ei muutnud kasumit otsivaid organisatsioone ühtäkki hoolivateks üksusteks…