Tehisintellekt Shakespeare ja AI Oscar Wilde arutlevad Oxfordis debati masinate loovuse üle

Kui see kõlab nagu Shakespeare, kes kaitseb inimeste loomupärast üleolekut tehisintellekti sadu aastaid oma ajast ees, see pole nii.

Kuid see on midagi peaaegu sama kauget: AI-süsteem, mis on treenitud end väljendama nagu bard. AI assimileeris tema stiili ja vaatenurga, võttes sisse tema näidendeid – harides end AI loovuse kohta arvamust avaldama jambilises pentameetris.

"Shakespeare" kõneles Oxfordi ülikooli liidus peetud debati raames, kus esitati klassikaliste kirjanike ja kirjandustegelaste tehisintellekti versioone.

Ettepanek oli järgmine: "See maja usub, et enamiku maailma sisust loob peagi AI."

See oli järg teisele erilisele AI-debatile, mida kirjeldasime in Vestlus paar kuud tagasi. Kui sellel oli tehisintellekt oma olemuselt, arutledes selle tehnoloogia eetika üle, siis seekord, võttes erinevaid isikuid, saime seda teemat uurida väga erineva nurga alt. Õigeaegne küsimus on, kas inimese loodud sisu läheb peagi sünteetikast üle jõu.

Teiste sünteetiliste kaastööliste hulka kuulus proua Bennet Jane Austeni ettevõttest Uhkus ja eelarvamus (1813); Winston Churchill erutava parlamendikõnega; ja Oscar Wilde, kes improviseerib varem tundmatu AI-teemalise stseeni Tähtis on olla tõsine (1895):

NLP jõud

See looming kasutab tehnoloogiat, mida nimetatakse loomuliku keele töötlemiseks (NLP), mille abil saab arvutit "koolitada" miljonite klassikaliste tekstide ja muu võrgusisu lehekülgedel, et suhelda inimkasutajaga – kas viipade või hääletuvastuse abil. Erinevad AI on sellised on loodud.

See, mida kasutasime, kuulus samasse laia kategooriasse kui LaMDA, Google'ile kuuluv NLP just pealkirjadesse sattunud pärast seda, kui üks selle tarkvarainseneridest väitis, et see on tundlik. Google eitab seda väidet ja peatas inseneri ärisaladuse rikkumise tõttu.

Inseneri väited tunduvad küsitavad, sest on vähe tõendeid selle kohta, et tehisintellekt on seni saavutanud mõistuse või võib-olla isegi kunagi saavutab selle. Kuid kindlasti on AI-d juba võimelised kõike alates finantsuudiste aruanded et sünteetilised Nirvana laulud, Rembrandts ja Fellini lavastused.

Oleme näinud tehisintellekti, mis toodab pilte stiilis a Mughali maalimine arvutist, mis üritab veenda paljusid tarkasid mehi, et see on muutunud mõistuslikuks, ja sügavaid võltsinguid räppar Kendrick Lamar OJ Simpsonina. Luuakse sünteetilised inimnäod, mida meie usalda rohkem kui päris omad. Ilmselgelt on desinformatsiooni potentsiaal selles ruumis märkimisväärne.

Replicating Bias

Oma "kirjanike" koolitamiseks tegime koostööd tehisintellekti praktikute Marina Petrova ja Bruce Amickiga New Yorgi agentuuris Intentful. Nad õpetasid tehisintellekti kõlama täpselt samamoodi nagu inimesed, kelle stiili nad jäljendasid, kasutades igaühe kohta umbes 100,000 XNUMX sõna, mis olid avalikus omandis.

Arutelu käigus soovisime näha, kui usaldusväärselt suudavad tehisintellektid kopeerida mineviku loomingulist teksti ja millised on selle väljundid, kui arvestada oma loovust. Isegi suured inimkunstnikud tunnistavad, et nad töötlevad oma esivanemate "koolitusandmeid". Nagu Picasso ütles: "Head kunstnikud kopeerivad, suured kunstnikud varastavad."

Kui palusime Jane Austeni tehisintellektil üle võtta proua Benneti stiili filmist Pride and Prejudice, võttis see põnevalt (kui ka masendavalt) kinni algsest teosest pärit soostereotüüpide:

See oli selge meeldetuletus, nagu paljud tehisintellekti arendajad on avastanud, et koolitusandmetes on kallutatus tekitab erapoolikust väljundis.

Palusime Oscar Wilde’i tehisintellektil kirjutada “Oscar Wilde’i stiilis näidend, kus tegelased arutlevad selle üle, kas suurema osa maailma sisust loob peagi AI”. Me ei täpsustanud näidendit ega tegelasi, kuid AI kasutas vaikimisi klassikalisi näitlejaid Algernon, Gwendolyn ja Lady Bracknell. Tähtis on olla tõsine. Samuti leiutas see uue tegelase - Sir Richard. (Wilde'i töös on Sir Robert, kuid sees Ideal Husband.)

Mis puutub AI Shakespeare'i, siis see õppis tema näidendite rahvakeelt:

Huvitaval kombel näib, et see otsis sõnale "armastus" riimumiseks "käsi" sünonüümi ja valis metafoorse "kinda".

Kui panime AI Shakespeare'i ettepanekule vastu, leidis see sama poeetilise viisi inimliku sekkumise õigustamiseks:

Vahepeal rõhutas AI Churchill tunni hädavajalikkust:

Seejärel neutraliseeris „Churchill” ennetavalt opositsiooni kõige võimsamad potentsiaalsed argumendid – antud juhul süüdistuse, et ta võib olla ludiit –, enne kui esitas võimsa, staccato järelduse:

Mis järgmiseks?

See projekt oli lõbus, kuid oluline on öelda, mida me ei ütle. Me ei väida, et need suured isikud oleksid selle teema kohta nii öelnud. Me ei väida, et AI on "loov".

AI uurib lihtsalt statistiliselt treeninguandmeid. Oma stohhastilise olemuse tõttu – mis hõlmab juhuslikke muutujaid – annab see iga kord, kui esitate sama viipa, tegelikult erineva vastuse (mingil hetkel hakkas Shakespeare isegi sonette pakkuma).

Meie faksiimilid nendest tegelastest ei viita ühelegi "mõistusele". Ja nii nagu NLP saab koostada versiooni Winston Churchilli kõnest või vestluse proua Bennetilt Jane Austeni raamatus Uhkus ja eelarvamus, nii et see võib hilisõhtuse inseneriga luua arutelu tehisintellekti tajumise üle.

On tõsi, et NLP-süsteemid on muutumas tõhusaks, et reprodutseerida peenelt vestlust ja isegi peaaegu intellektuaalset kaasatust. Kuid paljude suurte ülemaailmsete tehisintellektiettevõtete inimestega peetud arutelude põhjal ei ole keegi meile öelnud, et nad arvavad, et nende süsteemid on tundlikud – mõnel juhul vastupidi.

Vaatamata pürotehnika üle arutlemisele pole AI veel kaugeltki valmis artikkel; parimal juhul veel väikelaps, kuigi kasvab kiiresti. Olenemata sellest, kas tunnetus tekib või mitte, peame ühiskonnana nende tehnoloogiate ning nende võimaluste ja tagajärgedega maadlema.

See artikkel avaldatakse uuesti Vestlus Creative Commonsi litsentsi all. Loe algse artikli.

Image Credit: Natalie B / Pixabay 

• Münditark. Euroopa parim Bitcoini ja krüptobörs.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. TASUTA PÄÄS.
• CryptoHawk. Altcoini radar. Tasuta prooviversioon.
• Allikas: https://singularityhub.com/2022/06/19/ai-shakespeare-and-ai-oscar-wilde-debate-machine-creativity-at-oxford/