B1ad3: "Kui FaZe seda üritust ei võida, võite öelda, et nende domineerimisest on järel vaid fantoom"

Kunagi kõigi poolt kardetud vastane, praegune Natus vincere ei löö sama hirmu vastastele südamesse. Emil "Magisk" Küps, kes on serveris näoga Natus vincere oma esimeses matšis BLAST Premieri maailmafinaalis, ütles sama oma ürituse-eelses intervjuus HLTV-le.

Sellel on hea põhjus. Natus vincere tuleb aasta viimasele sündmusele, mille ümber on palju küsimärke, osaliselt tänu SRÜ jõujaama hiljutistele ebakindlatele tulemustele ja osaliselt nende nimekirjaga seotud spekulatsioonidele. Põhjendamata kuulujutud mängijate kohta, kes võivad hooajavälisel ajal lepingut sõlmida, levivad, kuid üks kindel on see, et nad katsetavad kuueliikmelise nimekirjaga. npl kavatseb mängida oma esimesi matše põhikoosseisu eest siin Abu Dhabis.

Natus vinceretreener, Andrei "B1ad3" Gorodenski, rääkis HLTV-ga, et selgitada, kuidas meeskond rakendab npl, tema mõtted 2022. aasta nimekirja kohta on lõppemas ja tema hinnang CS:GO stseeni olukorrale nüüd, mil titaanid Natus vincere ja faasid ei ole enam domineerivad.

Alustame BLAST World Finali suurimast kõneainest NAVI kohta, milleks on npl rakendamine. Kas olete mõelnud, kuidas seda teha?

Jah, me tegime seda varem, nii et selle kogemuse tõttu on meil selle tegemisest elavam pilt. Mingeid raskusi ei olnud, me lihtsalt püüdsime aru saada, millisel kaardil seda teha, sest npl-iga on probleem selles, et tahame anda talle rolle, milles ta tunneb end mugavalt. Rollid, mida ta NAVI Junioris harjutas

Ohverdasime isegi oma tugevad mängijad põhikoosseisust, et anda npl positsioone. Näete seda mõnel kaardil, see on lihtsalt selleks, et npl saaks näidata, milleks ta võimeline on, ja nii ei tekiks takistusi ega asjaolusid, mis teda maha tõmbaksid. Tahame lihtsalt, et ta oleks oma mugavustsoonis.

Kas see on midagi, mida õppisite eelmisel korral, kui mängijal kaartidel sisse ja välja pöörata?

Kas sa mõtled mugavustsooni?

Jah, see, kuidas annate talle rolle, mis muudavad ta mugavaks isegi mõne parema mängija ohverdamisel.

Kui meil oleks rohkem aega, annaksin talle isegi erinevaid rolle. Mõnel kaardil panen ta varitsema, ilma et oleks vahet, kas ta mängis või mitte, lihtsalt selleks, et jälgida, kuidas ta reageerib. Mõnel kaardil mängiks ta tuumikus, kui meil oleks rohkem aega. Aga praegu, aasta lõpuks, tahame teada, kui palju potentsiaali tal on, seetõttu paneme ta kaartidele, millega ta varem mängis, tema mugavustsooni.

Nii et proovite, kui valmis ta on.

Jah, sest organisatsiooni jaoks on väga oluline hüpata 2023. aastasse tugeval positsioonil ja piisava teabega, et mõista oma tugevaid külgi ja seda, kuidas saame sellega hakkama ja mida peaksime koosseisuga tegema.

Mis mõtted teil on hooajavälisel ajal? Kui b1t mängima hakkas, oli see ka kaart siin, kaart seal ja lõpuks volditi ta täielikult meeskonda. Kas see on see, mida sa seekord teha loodad?

Ja ja. Praegu on rohkem näha, kui tugev ta on, võib-olla läheb pool aastat või võib-olla ainult kaks kuud. See sõltub. Meie jaoks on oluline mitte ainult testida uut mängijat, vaid ka siin meeskonnana hästi esineda. Seetõttu püüan kõike optimeerida, et mitte kahjustada meie kaardikogumit täielikult.

Rääkides map poolist, siis siin mängitakse uut plaastrit. Millised on teie esimesed muljed?

Ma arvan, et Anubis on üsna lihtne kaart, on üsna lihtne mõista, kuidas sellele läheneda. Ainus asi, mida ma kardan, on see, et kõik saavad sellest aru ja seda on raske mängida. Loodan, et see ei ole nii kiire ja meil on mingi eelis. Kuid me vajame aega, meil oli just viiepäevane alglaager ja me ei saanud kogu oma aega sellele kulutada, sest keskendusime npl-le. Ma arvan, et saame kaardist ja toimuvast aru, kuid vajame rohkem aega, et kõike kujundada. Mõned üksikasjad siin ja seal pole täiuslikud, seega vajame veidi aega ja võib-olla isegi siit leiame meeskonnad, kelle vastu saame harjutada.

Paljud meeskonnad kasutavad endiselt M4A1-S-i praktikas, kuid minu arvates oli üks lollus teha see sama tugevaks kui varem. See mõjutas tulemusi palju. Olen üsna kindel, et sel aastal oleksid tulemused olnud teistsugused, kui poleks olnud summutihuvilist, nii et viimase plaastri osas arvan, et sellel üritusel saavad kõik palju paremini aru, kas nad peaksid seda kasutama või mitte. Ma arvan, et nad kasutavad seda endiselt, sest see on ikka päris hea.

Meie praktika põhjal kasutavad mõned inimesed endiselt summutit, kuid minu jaoks isiklikult ei saa ma aru, miks. Ma arvan, et nad veel katsetavad, kuid A4 on palju tugevam. Summutil on endiselt eeliseid, nagu näiteks suitsu kaudu rämpspostitus, mõnel kaardil on see uskumatult üle jõu käiv. Heli, te ei kuule seda, ja jäljendid, te ei näe neid. Kuid üldiselt on hea, et nad selle parandasid. Meil AWP-ga probleeme ei olnud, ma arvan, et ainult ühel korral oli s1mple'il üks kuul alles, kui ta aru sai, aga kui sa sellega kohaned ja laadid ringi keskel uuesti positsioonidesse, kus nad sind ei kuule, siis ma ei tea. ei usu, et see on suur probleem. Anubis on hea kaart, neil tuleb lihtsalt taevas kinni panna, sest nade saab igale poole visata.

Kas sa arvad, et meeskonnad on sellel hetkel piisavalt mugavad, kas sa arvad, et me näeme seda siin palju mängimas?

See sõltub. Minu arvates valmistusid nad nagu Vitality majoriks ja siis oli neil palju aega, sest nad jätsid sügisfinaali vahele. Nii et sel juhul oli neil rohkem aega selle kaardi ettevalmistamiseks. Mul on tunne, et kui mul oleks selle jaoks rohkem aega, siis saaksin selle hõlpsalt valida. Kuid loomulikult on alati ohtlik seda pimesi valida, kui sa ei tea, mida teine ​​meeskond teeb. Kaart on üsna lihtne, vajate lihtsalt aega, et harjutada selliseid taktikaid nagu vaikeseaded, hukkamised, et olla täpne ja täiuslik. Sel juhul arvan, et see on väga lihtne kaart.

Toote näiteks Vitality meeskonna, kelle vastu avate. Mida arvate matšist? Magiskiga vesteldes ütles ta, et NAVI on NAVI, see on 50-50 mäng, kuid te ei tekita seda hirmu, nagu varem.

Ma arvan, et tänapäeval on palju tugevaid meeskondi ja sa pead alati teadma, kas see on Vitality või mitte. Esimesel tasemel, kui me üritusi mängime, ei kohta me tavaliselt nõrku meeskondi. Viimane oli Fluxo, aga ka nende vastu peab väga ettevaatlik olema. Sul peab olema täiuslik mõtteviis, sa pead neid austama ja koostama sama mänguplaani, mis parimate meeskondade vastu. Kui nad on nõrk meeskond ja te seda ei tee, muutuvad nad tugevamaks ja te lähete nende tasemele madalamale ja lähemale. See on alati seotud mõtteviisiga.

Oleme nendel päevadel muutumispunktis ja järgmisel aastal on see veelgi tugevam. Meie jaoks on Vitality muidugi tugev meeskond, kuid ma ütlen seda probleemi näitamiseks. Tänapäeval ei püüa me täpsustada, kas "see meeskond on Vitality", peame austama kõiki meeskondi, kes on vähemalt 20 parema hulgas. Näete, kuidas Outsiders võidab Majori, Heroic võidab BLAST ja on rohkem meeskondi, kes tahavad olla. seal. Arvan, et pärast seda sündmust saame rohkem aru.

Kui FaZe seda üritust ei võida, võite kindlalt öelda, et nende domineerimisest on järel vaid fantoom. See jääb ainult inimeste pähe. See on väga oluline, et igal üritusel reaalsuses püsida, oli meil NAVI-s sama probleem 2022. aastasse sisenedes. Peate alati olema reaalsuses ja mõistma, et pole olemas sellist asja nagu "kui sa olid domineeriv, siis nüüd oled sa austada või anda mõned võidud.” See on väga ohtlik mõtlemine.

Eelvaade, mille me selle sündmuse jaoks tegime, on see, et seal on FaZe ja NAVI, mis on eeldatavasti viimaste aastate tugevaimad meeskonnad, kuid viimasel ajal oleme näinud, et sellised meeskonnad nagu Outsiders ja Heroic tõusevad üles. Kas te arvate, et sellisel „eksperimentaalsel” üritusel, kus on uus plaaster ja meeskonnad on juba mõelnud, mis võib juhtuda väljaspool hooaega, võib see olla hea, et Outsiders ja Heroic prooviksid oma hetke parimaks tunnistada maailmas?

Absoluutselt. Nii oli ka pärast Kölni, ma arvan. Toimus muudatusi ja mõned FaZe mängijad ütlesid, et ei ole hea, kui sa pidevalt muutud, sest stabiilsetel meeskondadel on eelis kolm või neli kuud. Kuid nagu nägime pärast vaheaega, ei domineerinud FaZe.

Heroicu ja Outsidersi puhul arvan, et peamine on see, et Outsiderid saavad oma võitudest veidi hiljem mõjutatud. Kui nad võidavad veel ühe või kaks turniiri, siis sel juhul näeme teist meeskonda. Üritan öelda, et teil on enne võitu suurem nälg ja see võib olla neile üllatus. Nägid nende treenerit, ta oli nagu väga segaduses ja ütles: "Kuidas see võimalik on?" See ütleb mulle kõik. Väga huvitav on näha, kuidas nad siin esinevad ja kui nad harjuvad võitma, võib see olla ohtlik.

Ma pole Counter-Strike'is näinud ühtegi meeskonda, kes võidab ja on kolme-nelja kuu pärast sama hea kui varem. Nad hakkavad alati natuke kehvemini mängima ja teised tulevad tagant palju tugevamalt. Ma mõtlen sellele alati ja mõtlen alati, kas tuleme tagasi oma NAVI tasemele ja kuidas seal püsida. Ma mitte ainult ei mõtle sellele, vaid olen väga huvitatud sellest, kuidas seda teha.

Heroicu jaoks on see minu arvates veelgi ohtlikum, sest nad olid pikka aega hädas ja nad olid pikka aega tiitlitele piisavalt lähedal. Minu jaoks on nad ohtlikum näide. Nad võivad muutuda endas väga enesekindlaks ja sel juhul lisad midagi, millest sul puudus oli, kui nad suudavad selle enesekindluse leida ja pool aastat domineerida. Kuid nagu ma varem ütlesin, ma ei näe meeskondi, keda me ei suudaks võita.

Meeskonnad teevad midagi ja ma tean nende kihte, nii et tean alati, kuidas neid meeskondi võita, kuid nad muutuvad tugevamaks, on rohkem metas ja see taandub alati pisidetailidele. Mõned sidurid, mõttemängud matši ajal või enne seda... Kui ma meie varasemaid kaotusi analüüsisin, olime alati väga lähedal võidule, isegi FURIA vastu. Mingil hetkel lihtsalt lämbusime, lõpetasime mängimise samal tasemel nagu varem. Heroic, Outsiders, nad võivad olla selle või järgmise sündmuse võitjad, kuid seda on tõesti raske ennustada.