Bill McKibben sotsiaalse usalduse, teaduse ja krüptovaluuta kohta – CleanTechnica intervjuu

See on kolmas artikkel kolmeosalisest seeriast, mis põhineb minu hiljutisel intervjuul Bill McKibbeniga, legendiga kliimaaktivismi ja kliimakommunikatsiooni maailmas. Esimeses osas McKibben rääkis kliimaleinast, kliimakriisist, kliimaaktivismist ja USA kliimapoliitikast. Teise episoodi alguses rääkisime Teslast, ametiühingutest ja Elon Muskist. See artikkel räägib samast episoodist, kuid selle teisest osast, kus keskendusime rohkem sotsiaalsele usaldusele, krüptovaluutale ja libertarismile. Isiklikult oli see minu lemmikosa intervjuust ja arvan, et kõige olulisem osa. (See osa intervjuust algab kell 13:07 allpool SoundCloudi ja Spotify manustamisega.)

Selles osas alustasin sellega, et palusin McKibbenil rääkida sellest, kui katki on USA ühiskonna arusaam teaduslikust meetodist. Märkasin, et nägime seda pikka aega kliimaspetsiifilise probleemina, kuid pandeemia tõi esile, kui palju see on laiem probleem, eriti kriisiaegadel. Huvitaval kombel sõnastas McKibben selle kiiresti huvitaval ja kasulikul viisil:

„Kui järele mõelda, pole tegelikult vaja teaduse sügavat mõistmist, sest ma ei ole kindel, et inimesed olid 50ndatel teaduslikult kirjaoskamad, kui kõik olid üsna õnnelikud, et saada poliomüeliidi vaktsiini. Nad olid lihtsalt rohkem valmis usaldama oma maailma sotsiaalseid struktuure. Ja teate, ma saan esireas, et näha, kuidas see vana maailm välja näeb, sest ma elan Vermontis, kus on riigi kõrgeim sotsiaalne usaldus, kõigi sotsiaalteadlaste mõõtmise viiside järgi. Me oleme väga — teate, see on osariik täis külasid. [See on] liidu kõige maalähedasem osariik, nii et inimesed on harjunud end valitsema selliste asjadega nagu igakevadised linnakoosolekud ja muud asjad.

"Noh, üks selle kõrge sotsiaalse usalduse tulemus on see, et hoolimata asjaolust, et see on maapiirkond, kus on vanemad inimesed ja vabariiklasest kuberner – kõik asjad, mis oleksid pidanud COVIDiga suuri probleeme tekitama, on see tehtud paremat tööd sellega kui peaaegu igas kohas maailmas. Kõik läksid ja tegid oma vaktsiinid. Kõik kandsid maske, kui nad seda tegema pidid. Need sotsiaalse usalduse küsimused on tõesti olulised ja need ulatuvad tagasi mõne nende küsimuste juurde, millest me rääkisime, kui rääkisime näiteks multimiljonäridest ja asjadest. Ühiskondi tuleb üles ehitada mis toimivad kõigi jaoks mõistlikult hästi, kui soovite üldse edusamme teha. Vastasel juhul satute nendesse maailmadesse, kus inimesed on täis raevu ja pahameelt ning see muutub hulluks – teate, keegi ütleb neile, et see on sellepärast, et Hillary Clinton sööb lapsi või midagi muud, ja siis lähete varsti võistlused. See on mõte, mida ma varem püüdsin rõhutada, kuidas asjad omavahel seotud on.

Rääkisime natuke sellest, kuidas see rünnak sotsiaalse usalduse vastu ulatub aastakümnete taha. Ma tõin välja endise presidendi Ronald Reagani ja tema rünnaku institutsionaalse usalduse vastu lausega "Ma olen valitsusest ja olen siin, et aidata." McKibben meenutas kogu rida: "Üheksa kõige hirmutavamat sõna inglise keeles on: "Ma olen valitsusest ja ma olen siin, et aidata." (Google'i kaudu leian, et ta ütles pigem "kõige hirmutavam". kui "kõige hirmutavam", mis on veelgi dramaatilisem, kuid ma eeldan, et ta kasutas mõlemat – ja need on muidugi peaaegu samad. Lisaks, ma arvan, et neid siin korrates, tugevdame mingil määral hirmu õhutamist.) McKibben ütles oma kirjanduslike annetega: "Selgub, et kõige õudsemad sõnad on "meil said ventilaatorid tühjaks või teie maja taga olev mäenõlv läks just põlema." Ja need on asjad, mida te ei saa ise lahendada. Sellepärast on teil vaja toimivaid valitsusi ja tööühiskondi.

"Unustage Elon Musk, meie ühiskonna tõeliselt ohtlikud miljardärid on inimesed nagu vennad Kochid, kes on lihtsalt veetnud kogu oma elu selle nimel, et meil ei oleks tööühiskondi ega töötavaid valitsusi – ja on seda nii sügavalt õõnestanud, et Praegu on väga raske teha vajalikke edusamme, kui seisame silmitsi eksistentsiaalse kriisiga.

Ma poleks saanud seda paremini öelda.

Võtsin selle siis krüptovaluutahulluse teemasse, kuna arvan, et need jõupingutused on siin suur tegur. "Põhimõtteliselt öeldakse:" Loobugem ühiskondlikust usaldusest ja usaldusest valitsuste vastu ning minge a palju rohkem energiamahukas süsteem sest me ei usalda üksteist.'” Peaksin au andma, kui au kuulub, ja soovitan kõigil, kes on selle asja vastu uudishimulikud, lugeda: „Miks Bitcoin tõesti on halb kliimale ja keskkonnale ning on vastuolus Tesla missiooniga"Ja"Kuidas Bitcoin töötab? Mis on Bitcoini kaevandamine? Millega Bitcoin on tagatud?” (millest esimese kirjutas sama autor, kes ennustas juba kaugelt ette, et Tesla läheb üle LFP akude palju suuremale kasutamisele, mis põhineb tema põhjalikul esmapõhimõttel analüütilisusel).

Ma ütlesin: "Ma mõtlen, jah, valitsused ei ole täiuslikud, ametiühingud pole täiuslikud, aga nad on paremini kui kõigile tasuta, ära usalda kedagi, ühiskond, kus me ei usaldada üksteist. Need kõik on omavahel seotud."

McKibben lisas: "Krüptovaluuta on selle ilus näide, sest see on täpselt see, mis selle taga on, selle taga olev loogika on täpselt see, mida te ütlesite. Me ei taha kedagi usaldada, seetõttu usaldame seda kummalist algoritmi või plokiahelat, mida peaaegu keegi ei suuda kellelegi selgitada.

Enne teemade vahetamist tundsin lihtsalt vajadust panna ekstra rõhku Bitcoini ja sarnaste süsteemide ebamugavale tõele, mida paljud selle kontseptsiooni fännid tahaksid ignoreerida: „See on mitte võrreldav süsteem, mis meeldib sularahaautomaatidele, pankadele ja muule. See on konkreetselt a kõrgelt, äärmiselt energiamahukas süsteem ja isegi kui see kasutab taastuvenergiat, võtate taastuvenergia potentsiaali ära muu kasutab ja iga plaan See ütleb meile, kuidas me kliimakriisiga toime tuleme, ütleb – teil on vaja tohutult taastuvate energiaallikate, elektrisõidukite kasutamist ja energiakasutust tohutult kärpida. …

"Ja te nägite, kuidas Tesla selle kasutusele võttis, nägite tohutuid hüppeid energia- ja söekasutuses – ma ei tea, kust nad need andmed leidsid, aga nad leidsid – ja ütlesite:" Okei, me ei tee seda enam, sest nägime tulemused.'"

McKibben pöördus õigustatult ja läbinägelikult tagasi selle poliitiliste eelkäijate juurde. "Teie märkus Reagani kohta enne ja kogu "valitsus on probleem" - see on kõige olulisem asi, mis meie poliitilises elus juhtus, minu poliitilise elu jooksul - selle libertaarse arusaama tõus, et me kõik peaksime enda eest hoolitsema. — osutub ideedest kõige ohtlikumaks ja see on kehastunud asjadesse nagu Bitcoin, mis on üsna selgelt seotud sellega, et ei taheta kedagi teist usaldada. Ja see, et sa pead põletama tohutul hulgal energiat, et see juhtuks, on lihtsalt omamoodi kirss peal.

"Kuid on uskumatult raskendav mõelda inimestele, kes üritavad meeleheitlikult võita seda võistlust, et saada rohkem vähem süsinikdioksiidiheiteid tekitavat energiat, ja praeguseks on neil tühised kogused – üks, kaks protsenti või midagi planeedi energiast –, teate küll. võrdub Skandinaavia riigi energiaga – seda kasutatakse ilma mõjuva põhjuseta.

Tõepoolest.

McKibben rääkis veidi lähemalt ka libertaaride sügavamast ajaloost, nagu vennad Kochid, kes ostsid endale kontrolli Vabariikliku Partei üle, ja partei praegusest täielikust hea kliima- ja energiapoliitika blokaadist. Ta tõi ka huvitava võrdluse, viidates sellele, et kuigi neil vanadel nafta-, gaasi- ja kivisöemeestel on Silicon Valley kogukonnaga väga vähe ühist, "üks koht, kus nad kattuvad, on see pühendumus ideele, et kõik oleks parem, kui valitsus läheks nende teelt lihtsalt kõrvale. Ja kõik ei ole parem, kui valitsus eemaldub. See on läbinägelik link ja see tuletab loomulikult meelde Tesla hiljutist otsust kolida oma peakorter Texasesse, mida selle intervjuu ajal veel juhtunud ei olnud. Texas, maa — „Võtame ära hääleõiguse. Võtame ettevõtetelt ära õiguse kohustada oma töötajaid vaktsineerima. Me võtame naistelt ära põhiõigused. Muudame vägistamise ohvriks langenud naiste kriminaalkorras karistamise lihtsamaks ja motiveerivamaks. Me blokeerime inimõigused. Kuid me laseme ettevõtetel saastada, nagu nad soovivad, ja teha kõike, mida nad tahavad, kuni see pole liiga progressiivne. Kuid lubage mul tulla tagasi selle juurde, mida McKibben ütles:

"Jah, valitsus on tüütu, teised inimesed mõnikord tüütavad. Siin on viis selle üle mõelda, mida ma proovin mõnikord mõelda – kui mõtlete sellele põhiküsimusele, kas soovite, et läheduses oleks teisi inimesi või kas soovite minna kosmosekapslisse. Enamik inimesi ütleb teile, et kolledž oli võib-olla nende elu parimad aastad. Sellega tegelevad alati kõik vanad vilistlased, kes tulevad tagasi kolledžisse, kus ma õpetan. Asi pole selles, et nad armastasid sotsioloogia 101 nii väga. Põhjus oli selles, et see oli ainukene 4 aastat Ameerika elus, mil sa elasid tegelikult nii, nagu enamik inimesi on elanud suurema osa inimkonna ajaloost – paljude teiste inimestega füüsilises ja emotsionaalses läheduses. Ja see on tüütu. Mõnikord paneb koridoris oleval mehel stereo kell kaks öösel liiga valjult tööle. Kuid see on ka sügavalt rõõmustav. Ümberringi on alati inimesi, kellelt ideid põrgatada ja kellega koos asju ajada. Teil on kogukond, teate."

Ma jätan selle sinnapaika. Lisateabe saamiseks kuulake täielikku podcasti.

CleanTech Talki saate tellida ja kuulata: Ankur, Apple Podcastid/iTunes, vasar, Google Podcastid, Pilvine, Tasku, Podbean, Avalik raadio, SoundCloud, Spotifyvõi Stitcher.

Vaata Bill McKibbeni intervjuu esimest osa siit: "Bill McKibben kliimakriisist, kliimaleinast, kliimameetmetest ja USA kliimapoliitikast – CleanTechnica intervjuu.” Vaata teist osa siit: "Bill McKibben ametiühingute, Tesla ja Elon Muski kohta - CleanTechnica intervjuu. "

 

Kas hindate CleanTechnica originaalsust? Kaaluge a CleanTechnica liige, toetaja, tehnik või suursaadik - või patroon Patreon.

 

 

---

reklaam

 

---

---

Allikas: https://cleantechnica.com/2021/10/24/bill-mckibben-on-social-trust-science-cryptocurrency-cleantechnica-interview/