Miks võivad usaldusvõrgud olla vältimatud isegi optimaalselt detsentraliseeritud maailmas?
Esimest korda puutusin kokku mõistega a Web of Trust Ma uurisin "Gnu privaatsuse käsiraamat” nagu iga hea privaatsuse kaitsja teeks. Selle dokumendi kirjutamise ajal 1990ndate lõpus PGP meilis oli nišiteema, mida jagavad turvaeksperdid ja entusiastid ning kuigi seda kasutatakse laialdaselt ka tänapäeval, eeldame tavaliselt, et täieliku krüptimise eest hoolitsetakse meie eest. PGP, nagu Bitcoin, on võimalik tänu avaliku võtmega krüptograafiale. Algselt eeldasin, et autentimiseks ja side võltsimise vältimiseks piisab lihtsast krüptograafiast, nii et olin pisut hämmastunud, kui avastasin, et usaldusvõrk on võtmete jagamise protsessi lahutamatu osa. Miks see nii oleks?
Mõelge sellele konkreetsele näitele. Laadite alla tarkvara. Soovitame hankida ka tarkvaraväljaandele vastava krüptograafiliselt allkirjastatud faili. Allalaadimise autentsust saate kontrollida, kui kinnitate, et allkiri on loodud arendaja avaliku võtmega. Kuid see jätab siiski ühe väga olulise küsimuse: kuidas me teame, et meil on õige arendaja avalik võti, mitte petturi võti? Teoreetiliselt võib ründaja sisestada pahatahtliku allalaaditava faili ja siiski luua kehtiva allkirja, mis on tehtud petise avaliku võtmega. Seega vajame viisi, kuidas usaldada saadud avaliku võtme autentsust. Praktikas saavutame selle kas arendajaga isiklikult ühendust võttes või usaldusväärse veebiserveri määramisega, mis salvestab ja levitab avalikke võtmeid nende omanike nimel.
Näete, et me ei saa kunagi usalduse küsimusest mööda. Parim, mida saame teha, on leida üks usaldusväärne allikas ja loota, et nad saavad kellegi teise eest käendada ja nii edasi, kuni oleme loonud vastastikku usaldavate osapoolte võrgu. Selle veebi vastu võib usaldus olla erineval määral. Teil võib olla suur usaldus ühe oma isikliku kontakti vastu, kuid ainult marginaalne usaldus oma kontaktide vastu. Kogu artiklis eeldame usaldada viitab kontrolli ja järelevalve delegeerimisele haldurile või kolmandale osapoolele. Termin usaldamatu tähendaks siis sellise tingimuse puudumist nagu vahendaja eemaldamine tehingust. Me ütleme, et bitcoine saab hoida usaldamatult, kuna see on kandjavara, millel puudub vastaspoole risk, ja protokolli stiimulid tagavad, et teised süsteemis osalejad, nagu kaevurid ja valideerijad, ei saa kasutajat petta.
Satoshi valges raamatus püstitatud peamine eesmärk on kaotada vajadus usaldusväärsete vahendajate järele finantstehingutes ja Bitcoin lahendab selle üsna elegantselt. Sellest ajast peale oleme aga näinud teisi plokiahelate ja hajutatud pearaamatute rakendusi, mille eesmärk on võimaldada kaubandust ja sotsiaalset suhtlust usaldusel (tulevad meelde DAO-d, DEX-id ja NFT-d). Ma tahan anda mõningaid nüansse selle kohta, mida tähendab olla usaldamatu, kuna arvan, et meil oleks kasu sellest, kui saaksime aru, kus on usaldus igapäevaelus, kus saab seda minimeerida ja kas see võib teatud rakenduste puhul olla soovitav või mitte. Ma arvan, et oleks naiivne väita, et peame iga hinna eest vältima usalduslikke olukordi, kuid selle asemel kaaluma usalduse, lubade ja detsentraliseerimisega seotud kompromisse realistlikult.
Usaldage lõpuni
Võime ette kujutada kõiki viise, kuidas usaldus meie veebitegevustesse hiilib. Tõenäoliselt olete tuttav lukuikooniga otsinguribal, mis näitab, et veebileht kasutab HTTPS-i, kus "S" tähistab "turvalist". Kuid te ei pruugi teada, et brauseri usaldust veebisaidi vastu vahendab üksus, mida nimetatakse a sertifikaadiasutus mis lühidalt on usaldusväärne kolmas osapool, kes otsustab, kas domeeninimedele turvasertifikaate väljastada. See on vaid usalduse jäämäe tipp, mis ühendab Internetti.
Oletame, et olete oma Bitcoini kodutöö teinud ja hoiate võtmeid riistvaralises rahakotis. Te mitte ainult ei usalda seadme püsivara, vaid peate tõenäoliselt kasutama ka mõnda kaastarkvara, et vaadata oma saldosid, teha tehinguid ja nii edasi. Kui mõtlete sellele, on usaldus, et tarkvara on teie aadressidel hoitavate müntide suhtes aus. Seetõttu on hädavajalik seadme aadresse veel kord kontrollida, kuna need luuakse otse riistvaras ja neid ei edastata potentsiaalselt ebaturvalise andmekandja kaudu.
Järgmine samm usalduse minimeerimiseks on loomulikult Bitcoini sõlme käitamine. See annab teile turvalisuse ja meelerahu, et tehingud on kehtivad, ning tagab, et teie rahakoti andmeid ei jagata välismaailmaga; aga siis on küsimus, mis tarkvara sa sõlmes töötama lubad. Kui ostate eelehitatud sõlme usaldusväärselt jaemüüjalt, siis kuidas teate, et tarneahela rünnak ei kahjustanud seda tarne ajal? Kui olete piisavalt tehniline, võite kompileerida avatud lähtekoodiga hoidlast sobiva lähtekoodi ja kõrvaldada paljud vahendajad, kuid siiski võib esineda riistvaratasemel haavatavusi või ohtu sattuda. raamatukogud ja sõltuvused.
Ainus viis mitte lasta end kõigist riskiallikatest halvata on leppida sellega, et kusagil tuleb kedagi usaldada. Usaldust ei saa kunagi kaotada; seda saab üle anda või asendada muu usaldusvormiga. Saame riski maandada, hajutades seda ja tehes kompromisse juhtudel, kui me ei taha või ei suuda olla eriti paranoilised. Ma mäletan ühte päeva, kui sirvisin selle läbi Liustiku protokoll uudishimust ja suurimaks äratõukeks oli asjaolu, et saate tuvastada kõik võimalikud rünnakuvektorid, kuid saate kulutada ainult nii palju aega ja energiat nende leevendamisele. Päeva lõpuks peate leppima sellega, et teatud riskitase on vältimatu.
Usalda rahandusse
Hea näide usaldusteguri minimeerimisest on mitme müüja riistvararahakoti kasutamine mitme allkirja seadistuses. Seda propageerivad tavaliselt sellised teenused nagu Kodu ja Unchained ja see on hea viis vältida rikkeid või kompromisse ühes konkreetses tootjas.
See viib meid finantsteenusteni. Traditsioonilises finantssektoris eksisteerib usaldus igal tasandil, kuna süsteemis, mis põhineb kavandatud viivitatud arveldamisel, on alati olemas vastaspoole risk. Seevastu bitcoin võimaldab lõplikku arveldust ja täielikku hooldusõigust, kuid nendest tagatistest kasu saamiseks peate täielikku hooldusõigust ära kasutama, vastasel juhul pole teil parem kui tavaliste pangasuhetega. Bitcoini ilu seisneb selles, et see võimaldab kasutada mitmesuguseid hoolduslahendusi, mis sobivad kasutusjuhtudeks, mis nõuavad erinevat usaldust. Koostöös hoiuteenused sobivad ideaalselt seal, kus on soovitav kasutajakontroll, samas kui teenindaja võib mängida toetavat rolli, näiteks olla tehingutele alla kirjutanud, pakkuda haridust ja infrastruktuuri ning pakkuda keerukamaid korraldusi, nagu bitcoiniga tagatud laenud ja pensionikontod.
On ka teisi juhtumeid, kus usaldus on vältimatu või isegi eelistatud, nagu väikeste kogukondade puhul. Näiteks loodavad kaevandusbasseinid usaldusele, et basseini operaator on plokipreemiate jagamisel aus, kuigi kogumi mudelit saab alati täiustada. Lisaks tehakse huvitavat tööd ühendatud e-sularaha mille esimest korda koostas David Chaum 1983. aastal. Põhimõtteliselt seisneb see kliendikonto ja panga või rahapaja vahelises hooldussuhtes. Elektrooniliste žetoonidega saab klientide vahel kaubelda ilma usalduse või loata sarnaselt tavalise sularahaga. Kui Chaumiani e-sularaha versioon ehitataks Bitcoini peale, võimaldaks see paljudel inimestel jagada ühe ketisisese tehingu hooldusõigust. Plokiruumi tõhususe suurenemine muudab selle mõistlikuks kompromissiks.
Usaldusväärse seadistuse kasutamine mugavuse ja tõhususe huvides ei tähenda privaatsusest loobumist. Protokolli saab kujundada nii, et hoidja jääb saatja ja vastuvõtja suhtes pimedaks; ta teab ainult, et tehing toimus. Üldiselt, kui tehakse kompromisse, mis suurendavad usaldust, tuleks kasutajatele kompenseerida tugevad privaatsusgarantiid.
El Salvadori bitcoini võlakiri on tunnistus sellest, millist tüüpi finantsuuendusi saab Bitcoini maailmas teha. Riigivõlakirjad on traditsiooniliselt turvalised varad, kuigi nendega kaasneb endiselt nullist erinev maksejõuetuse risk. „Vulkaanivõlakiri” on aga märkimisväärselt riskivaba, kuna see on osaliselt tagatud nii bitcoini vara kui ka bitcoinide kaevandamise infrastruktuuriga. Võlakirjad on märgistatud Liquid sidechainil, mis teeb investoritele hõlpsa juurdepääsu üle kogu maailma. Liquid as a Layer 2 võrk on samuti födereeritud, mis tähendab, et seda ei saa tõesti nimetada usaldusväärseks nii, nagu Bitcoini saab. Teisest küljest võimaldab Liquid teha konfidentsiaalseid tehinguid, nii et selle, mille me usalduses kaotame, hüvitame suurepärase privaatsusega. Hüpoteetiliselt, kui Bitcoini aluskihis rakendataks sama privaatsusastet, kaotaksime võimaluse kontrollida kogu pakkumist, mis pole soovitav. Seega on tegelikult parem teha uuendusi erinevatel kihtidel, et käsitleda uusi kasutusjuhtumeid, selle asemel, et eeldada, et iga rakendus peab plokiahelas töötama.
Bitcoin vähendab oluliselt hõõrdumist sisu monetiseerimisel ja teiste inimeste veebitöö toetamisel. Oleme näinud, kuidas kasutajate ja sotsiaalmeediaplatvormide vahelised suhted võivad muutuda keeruliseks, kuid sotsiaalmeedia on siiski tõhus viis sisuloojatele suure auditooriumini jõudmiseks. Bitcoin võib aidata kaasamist sujuvamaks muuta nii platvormide sees kui ka platvormide vahel ning võimalus voogesitada satsi loojate, ajakirjanike ja mängijate premeerimiseks on olnud ime. Näited hõlmavad Twitterit Streigi integreerimine, Podcasting 2.0 ja virnastaja uudised.
Sotsiaalmeedia probleem on kahekordne. Esiteks tasutakse kogu kaasamine olenemata sellest, kas teave on usaldusväärne või mitte, ja see võimaldab äärmusliku sisu levikut. Teiseks, kui saate vabalt luua anonüümseid kontosid, ei maksa sütitava sisu postitamine teie mainele midagi. Virnastaja uudised ja Hästi on bitcoinil töötava sotsiaalmeedia uue mudeli pioneeriks. Selles mudelis kehtestab platvorm sisu tootmise ja sellega suhtlemise kulud. Maksumus on väike, kuid sellest piisab rämpsposti vältimiseks ja selle tulemusel paraneb oluliselt sisu kvaliteet. Võib arvata, et kasutajad ei soovi kunagi maksta teenuse eest, mida nad on harjunud tasuta kasutama. Kuid vastutasuks väärtusliku sisu jagamise eest premeeritakse loojaid bitcoinidega otse kogukonna poolt. Samal ajal saavad kõik üldiselt paremast kasutuskogemusest ja vähem rämpspostist kasu, mis teeb sellest puhasvõidu. Aja jooksul loovad kasutajad maine, mis suurendab nende mõju tulevikus. Kui nad kuritarvitavad oma privileege või käituvad pahauskselt, kaotavad nad selle maine. Kuid selle asemel, et platvormi omanikud otsustaksid, kellel on hääl, jõustab kogukond ise juhiseid jagatud usaldusvõrgu kaudu. Seetõttu fikseerib bitcoin sotsiaalmeedia stiimulid ja võib aidata kaasa usaldusväärsemate uudisteallikate tagasitoomisele.
Ehkki bitcoine saab hoida usaldamatult, on see väga kasulik ka usalduslike suhete hõlbustamisel. Bitcoin ja krüpto laiemalt on katalüüsinud tõuget usaldusega minimeeritud ja kontrollitavamate Interneti kihtide poole. Hoiatan ainult selle eest, et jääksime valvsaks nende rakenduste usaldusväärsete aspektide suhtes, mis näitavad usaldusväärsust funktsioonina. Varjatud usalduse näide on näiteks see, et teil on detsentraliseeritud börs peer-to-peer tehingute jaoks, kuid ühel inimesel on administraatori võtmed, mis võimaldavad tal kauplemist peatada või tehinguid tagasi pöörata. Peate eeldama, et kui tagauks on olemas, hakatakse seda lõpuks kasutama.
Bitcoin jääb finantsteenuste osutamise viiside edusammude ja uuenduste tõukejõuks. Tänapäeval on inimestel käeulatuses tohutult palju konkureerivaid digitaalseid valuutasid, kuid on juhtumeid, kus usalduselement võib siiski oma pead tõsta. Iga kord, kui annate oma raha üle haldurile kontrolli, olete sellele üksusele võlgu, et võimaldate teil juurdepääsu oma rahadele. Keskpanga valuutade puhul on usaldustegur veelgi tugevam. Kui valuuta väljastaja saab žetoone printida ja põletada või tehinguid tsenseerida, siis see ei loo väga usaldusväärset suhet. Väidan, et alternatiivsed krüptovarad, mis esitavad ambitsioonikaid väiteid tehingute läbilaskevõime ja programmeeritavuse kohta, kuid ei suuda turvalisust ja detsentraliseerimist, ei erine fiat-valuutast ja võivad tegelikult olla samm tagasi kaasavama finantssüsteemi arendamisel.
Kes sa usaldad?
Bitcoin tutvustab teistsugust usaldust ja see on usaldus koodi vastu. Me ei pea usaldama, et arendajad jäävad pühaks ja heatahtlikuks, sest protokoll määratleb rahaliste omaduste kogumi, mis on mittekaubeldavad (nt 21 miljonit). Mis tahes kõrvalekalle nendest põhipõhimõtetest ei saavuta tõenäoliselt kunagi laialdast konsensust, samuti ei saa üks diktaator või siseringi rühm protokolli kaaperdada. Usume, et aluseks olev matemaatika ei muutu, kuid loomulikult pole kood vigadeta. Mõnes mõttes usume, et Bitcoini krüptograafia ei purune, kuid Bitcoin on varem vigadega tegelenud ja suudab seda uuesti teha avatud lähtekoodiga kogukonna abi ja teadmistega.
Reaalses maailmas toetuvad inimesed asjade tegemisel endiselt äri- ja isiklikele suhetele. Bitcoin on aidanud rahalisest baaskihist teatud usaldust eemaldada, kuid see ei tähenda, et peaksime kõiki kohtlema nagu näotuid vastaseid. Bitcoin aitab määrida finantssuhteid, milles usaldus juba eksisteerib, andes meile rohkem paindlikkust ja see on midagi, millele peaksime toetuma. Majandus koosneb paljudest erinevatest osapooltest, kellel on oma väärtused ja motivatsioonid. See aitab teada, mis need motiivid on, et saaksime teha äri inimestega, kellel on ühine eesmärk.
On ahvatlev olla käivitatud kõigest, mis toob kaasa usalduse elemendi, kuid me peame mõistma, et alati pole täiuslikke lahendusi, on ainult kompromissid. Suurem turvalisus võib sageli tähendada vähem mugavust. Lisaks, kuna rünnak on teoreetiliselt võimalik, ei pruugi see olla enamiku kogenumate ründajate jaoks teostatav. Teisisõnu, te ei peaks püüdma kaitsta tuhande dollari suurust investeeringut rünnaku eest, mille elluviimine maksaks miljon dollarit. Sellegipoolest on olemas põhilised soovitused ohutuse ja usalduse minimeerimiseks, mis võivad maailma muuta, näiteks paroolihaldurite, kahefaktorilise autentimise ja ainult bitcoine sisaldava riistvarakoti kasutamine. Võib-olla võib see hiljem viia teid keerukamate teemade juurde, nagu andmete iseseisev hostimine ja sõltuvuse vähendamine suurest tehnikast. Peaksime püüdma vähendada usaldust väravavahtide ja suurte kontrollikeskuste vastu ning selle asemel kasvatama usaldust oma suhtlusringkonnas. Tõeliseks ohuks on vahendite puudumine süsteemist loobumiseks, mis võib ootamatult rõhuvaks muutuda.
Lõpuks peate kaaluma, millist usaldust suudate taluda. Teades, et me ei saa usaldust täielikult kaotada, peaksime töötama oma usaldusvõrgustike kasvatamise ja kvaliteedi parandamise nimel.
See on Tyler Parksi külalispostitus. Avaldatud arvamused on täielikult nende omad ja ei pruugi kajastada BTC Inc või Bitcoin ajakiri.
- MEIST
- juurdepääs
- konto
- üle
- tegu
- tegevus
- aadress
- admin
- edasijõudnud
- ADEelis
- advokaat
- Materjal: BPA ja flataatide vaba plastik
- Lubades
- juba
- Kuigi
- vahel
- Teine
- taotlus
- rakendused
- ümber
- artikkel
- eelis
- vara
- publik
- Autentne
- Autentimine
- tagauks
- Pank
- Pangandus
- Ilu
- muutuma
- on
- Kasu
- BEST
- suur tehnika
- suurim
- Natuke
- Bitcoin
- Bitcoini kaevandamine
- Blokeerima
- blockchain
- Võlakirjad
- BTC
- BTC Inc.
- vead
- ehitama
- äri
- ostma
- Saab
- mis
- juhtudel
- Raha
- Keskpank
- tunnistused
- muutma
- Ring
- nõuete
- kood
- Mündid
- ühine
- Side
- Ühenduste
- kogukond
- kompenseeritud
- keeruline
- mõiste
- seisund
- üksmeel
- sisu
- jätkama
- kontrollida
- tuum
- kulud
- võiks
- vastaspool
- loojad
- krüpto
- krüptograafia
- valuutade
- valuuta
- Hooldusõigus
- Hooldusteenused
- Kliendid
- andmed
- päev
- detsentraliseerimine
- Detsentraliseeritud
- Detsentraliseeritud börs
- Disain
- arendaja
- Arendajad
- seade
- erinev
- digitaalne
- digitaalsed valuutad
- jagatud
- jaotatud pearaamatud
- Ei tee
- dollarit
- domeen
- juht
- Majanduslik
- majandus
- Käsitöö
- Tõhus
- efektiivsus
- kõrvaldama
- krüpteerimist
- energia
- tegevus
- igaüks
- näide
- suurepärane
- vahetamine
- ootama
- kogemus
- teadmised
- ekspertide
- äärmuslik
- näota
- ebaedu
- tunnusjoon
- Korraldus
- Fiat valuuta
- finants-
- finantsteenused
- esimene
- Esimest korda
- sobima
- Paindlikkus
- vorm
- tasuta
- täis
- raha
- tulevik
- Mängijad
- Üldine
- andmine
- eesmärk
- hea
- Grupp
- Kasvama
- külaline
- Külaline Postitus
- suunised
- riistvara
- Riistvara rahakott
- Riistvara rahakotid
- võttes
- juhataja
- aitama
- kasulik
- aitab
- Suur
- kaaperdamine
- hoidma
- omab
- Kuidas
- HTTPS
- tohutu
- ICON
- identifitseerima
- rakendatud
- oluline
- Teistes
- sisaldama
- tööstus
- mõju
- info
- Infrastruktuur
- Innovatsioon
- suhtlemist
- Internet
- investeering
- Investorid
- probleem
- IT
- Ajakirjanikud
- Võti
- võtmed
- teatud
- suur
- viima
- Tase
- joon
- Vedelik
- Laenud
- otsin
- Tegemine
- Tootja
- matemaatika
- Meedia
- keskmine
- vahendajad
- miljon
- meeles
- Kaevurid
- Kaevandamine
- Kaevanduspallid
- mudel
- raha
- kõige
- nimed
- neto
- võrk
- uudised
- NFT-d
- pakkumine
- Internetis
- Arvamused
- Muu
- omanikud
- Paber
- Parool
- Maksma
- Inimesed
- ehk
- isiklik
- tükk
- inimesele
- Platvormid
- mängima
- ujula
- Basseinid
- võimalik
- esitada
- privaatsus
- Probleem
- protsess
- tootma
- Toodetud
- kaitsma
- protokoll
- anda
- avalik
- avaliku võtme
- kvaliteet
- küsimus
- päris maailm
- mõistlik
- vähendama
- kajastama
- regulaarne
- suhe
- Suhted
- vabastama
- Hoidla
- nõudma
- jaemüüja
- tagasikäik
- premeeritakse
- Hüved
- Oht
- jooks
- ohutu
- ohutus
- Ütlesin
- Otsing
- turvalisus
- tunne
- teenus
- Teenused
- komplekt
- arveldamine
- Jaga
- jagatud
- Transport TASUTA
- Lühike
- külgahela
- väike
- So
- sotsiaalmeedia
- Sotsiaalse meedia
- sotsiaalse meedia platvormidel
- tarkvara
- Lahendused
- Keegi
- midagi
- lähtekoodi
- Ruum
- spam
- kulutama
- Spin
- seisab
- kauplustes
- oja
- tugev
- varustama
- tarneahelas
- süsteem
- tech
- Tehniline
- maailm
- Läbi
- läbi kogu
- aeg
- täna
- kokku
- märgistatud
- märgid
- töövahendid
- ülemine
- Teemasid
- kaubelda
- kaupleb
- Kauplemine
- traditsiooniline
- tehing
- Tehingud
- käsitlema
- Usalda
- us
- kasutama
- Kasutajad
- müüjad
- vaade
- Hääl
- Haavatavused
- rahakott
- Rahakotid
- web
- veebiserver
- veebisait
- kaaluge
- M
- kas
- valge paber
- WHO
- Wikipedia
- võitma
- jooksul
- ilma
- sõnad
- Töö
- maailm