Bitcoin Futures Safer Than Spot ütleb SEC

Otsuses bitcoin spot-ETFi kohta lükkas SEC selle tagasi, kuna bitcoinide turul puudus piisav järelevalve, et vältida pettusi ja manipuleerimist, hoolimata sellest, et bitcoin fiat arveldatud futuuride ETFi oli eelnevalt heaks kiitnud.

Väljaandja BZX for VanEck väitis, et börsidel, mis moodustavad osa võrdlusalusest, millel ETF peab põhinema, nagu Coinbase'il ja Krakenil, on selline piisav järelevalve, et vältida pettusi ja manipuleerimist. SEC aga ütleb:

"Isegi kui eeldada, et osaplatvormid on pettuste ja manipuleerimise suhtes nii valvsad, nagu haldur kirjeldab, ei püüa ei Börs ega Haldur tõestada, et oluline oleks ainult võrdlusalusplatvormide võime tuvastada ja ära hoida pettusi ja manipuleerimist, välja arvatud muud bitcoinid. hetketurud."

Kui aga rääkida CME bitcoini futuuride ETF-idest, siis sellest, kas ainult CME-l endal on selline järelevalve olemas, kuid kohapeal ei piisa isegi CME jälgimisest.

„Nagu komisjon on varem öelnud, leiab ta, et kahel ISG-s osaleval turul on üksteisega laiaulatuslik järelevalve jagamise leping, isegi kui neil ei ole eraldi kahepoolset järelevalve jagamise lepingut. Vastavalt BZX-i ja CME ühisele liikmelisusele ISG-s on BZX-il samaväärne laiaulatuslik järelevalve jagamise leping CME-ga.

Nii et massiline jälgimine on sorteeritud, kuid... CME ei ole "olulise suurusega" turg. Märkimisväärne. See tegeleb ainult miljardite igapäevaste mahtudega. Kui aga soovite bitcoini hinda manipuleerida, ei pea te CME-d läbima, ütleb SEC.

Nad teavad seda, sest Gary Gensleri sõbrad Goldman Sachsis müüvad või ostavad hetke, kui nad soovivad manipuleerida CME bitcoini futuurihinnaga, kusjuures futuurid on loomulikult tuletisinstrument, mis on mõeldud hetkehinna jälgimiseks.

Kui seetõttu manipuleeritakse bitcoini hinda, manipuleeritakse ka selle futuuri hinda ja seega manipuleeritakse ka bitcoini futuuride ETF-i. Sel juhul, kui nad sellisest manipuleerimisest hooliksid, oleksid nad futuuride ETFi tagasi lükanud.

Nad pole seda teinud, sest see on tuletis, ja tuletisväärtpaberid pole nüüd ilmselt mitte ainult head, vaid ka ohutud. Hodling on riskantsem kui 10x yoloing, ütleb SEC, eriti kui soovite pikaajaliselt investeerida.

Likvideerimise oht kuu lõpus on tühine võrreldes mõne Aafrika või Himaalaja börsiga, mis võib-olla võiks, mis siis, kui mingi võluväel liigutaks 1.2 triljoni dollari suurust turgu.

Olevik ja tegelik, nagu hinnavahe aeguva vana lepingu ja uue futuurilepingu vahel, ei tekita muret, kui on olemas ebausklikud ja kujutlusvõimelised teooriad kõigi asjade kohta, mis võivad juhtuda, kui Gensler ise ei jälgi massiliselt, kellel ja mis on. teeb seda igal hetkel kogu maakeral.

Lisaks on uudishimulik idee, et SEC muudab turgu kuidagi tõhusamaks. Selle aluseks olev oletus, et nemad takistavad manipuleerimist, mitte vaba turg, mis nimetab teie bluffi, ja kui nad vaid näeksid, mida kõik teevad iga sekund, oleks meil kõikenägeva bürokraatliku pilgu all maksimaalne tõhusus, kõlab nii. hookus-pookus. Natuke nagu vanad kuningad, kes väidavad, et neil on jumalast tuletatud õigused.

Tõde pole manipuleerimine, vaid selle puudumine. See on SEC-i probleem. Erinevalt peaaegu kõigist teistest turgudest, nagu kuld, välisvaluuta, intressimäärad, bitcoinil pole hinna fikseerimist, mõne pankuri koosolekut või nii – tänapäeval digitaalselt –, kus nad määravad varale päeva hinna.

See võimaldab selget hinnamanipulatsiooni, sest käputäis dikteerib turgu ja nad on seda võimu ikka ja jälle kuritarvitanud, kõige silmatorkavamalt Liboris.

Nad üritasid sellist mehhanismi bitcoinile peale suruda CME futuuride kaudu, millel on digitaalne vaste, kuid see ebaõnnestus lõpuks, sest oli liiga hilja, kuna selleks ajaks oli bitcoinil oma globaalne sadade või isegi tuhandete börside infrastruktuur, kus hind oli ja on määrata iga sekund päevas.

SEC ütleb seega põhimõtteliselt, et nende kartellimeetod varade jaoks, mis tavaliselt vaid ühel börsil on hinnakujundus, on parem kui meie globaalne vaba turg. Teisisõnu, kommunism on parem kui kapitalism.

Nad lähevad sellise ideologiseerimisega nii kaugele, et teevad end tavaliste ameeriklaste silmis pättideks, kes ei saa kunagi aru, kuidas futuurid on turvalisemad või vähem altid manipuleerimisele kui hetkevara ise.

Selle klounilikkuse selgitamiseks on koor nüüd, kus SEC hävitab kaost, nii et Genslerist võib saada rahandusminister.

"SECi juhataja Gensleri sõda krüpto vastu puudutab tema CV-d" ütleb Forbes osutas, et Gensleri MIT-i loengute kaasautor oli tegelikult Media Labi direktor Joichi Ito, kusjuures Gensleril endal polnud plokiahelast aimugi. Ometi võivad lollid merikaanid saada veel ühe Goldman Sachsi USA riigikassa.

"Gensleri jaoks on see ambitsioon. Ta tahab reguleerida kõike alates krüptodest kuni turustruktuurini, sest ta tahab lõpuks saada rahandusministriks. ütleb NY Post.

Ja just see on põhjus, miks me bitcoine'i kasutame. Et ühe mehe ahnus ei põhjustaks kaotusi ega kannatusi tuhandetele või miljonitele.

Ja ta ei saa seda selles ruumis teha, kuna see ETF-äri on ainult nemad, kes näitavad end. Kuna me oleme ETF, oleme isegi aktsiaturg ja meie viisid on paremad, sest me ei tugine bürokraatidele, et vältida manipuleerimist (milles nad on kõvasti ebaõnnestunud), vaid vabale turule detsentraliseerimise ja massilise osalemise kaudu hinnakujunduses. .

Lisaks on Genslerit selles ruumis nüüd suuresti ignoreeritud. Keegi ei vasta enam tema kõnedele ja keegi ei lähe enam SEC-i. Ainus suhtlus on nüüd kohtus, kus Terra on ühinenud Ripple'iga SEC-i kohtusse kaevates.

Seda pärast seda, kui SEC on end ebamõistlikuks ja vastutustundetuks osutunud. See "futuur on hetkest turvalisem" on viimane näide, mille puhul sakslased ja kanadalased, nüüd ka austraallased ja lõunakorealased oma bitcoini spot-ETFidega on ilmselt segaduses, et mis täpselt USA-s toimub.

Noh, endine pankur vastutab pankade järelevalve eest ja tahab nüüd krüpto üle järelevalvet teha. Veelgi enam, see pankur tahab juhtida ka maksumaksja rahakotti.

Nii saate olukorra, kus alla on üleval, kuid ainult nende meeles. Tegelikult on bitcoin bitcoin ja bitcoin on ETF. Ja tänapäeval saate seda osta oma börsimaaklerilt, nagu Robinhood, IBKR või Fidelity või kõik need.

Seega on see bitcoini jaoks hea, sest see võimaldab meil jätkata ETF-ist parema infrastruktuuri arendamist nii traditsioonilises rahanduses kui ka defis, kus meil on palju enamat kui lihtsalt bitcoini ETF-id.

Pankur Genslerile ei meeldi seetõttu defi, aga keegi ei kuule teda enam selle globaalse platvormiga väga kurdiks vaid ühele inimesele, kui muudame nende kaitsmise ja investeerimiskeelud investeeringute liberaliseerimiseks ja kapitalismi tagasitulekuks kõigile.