Bitcoin Nears 23,000 XNUMX dollarit

Vau bitcoin seisis. Krüptokriisi, nagu meedia seda nimetab, näevad krüptoloogid selgelt, kuna krüpto saab mängida ka sellega, et bitcoin on nüüd taastumas ja peaaegu täielikult taastumas. Miks?

Kõigepealt alustame TA ehk karjaanalüüsiga. Bitcoin murdis läbi 200 päeva libisev keskmine eelmisel kuul esimest korda aasta jooksul.

Eelmisel aastal oli see aga miinuspoolel. Sel aastal oli see ülespoole. See on pikaajaline näitaja, nii et lühiajaliselt saame mänge.

Kuna turgudele ei meeldi olla etteaimatavad, siis bitcoin langes, andes meile mõned krüptopealkirjad kurjakuulutavast "surmaristist".

Seda teeb bitcoin tavaliselt 200 päeva libiseva keskmise puhul. See ei vasta tõele, kuid see on lühiajaline. Pikas perspektiivis?

Bitcoin on rohkem tõusnud kui aktsiad, mis on veidi punased. Jaemüügiandmed näitasid, et kulutused jätkuvad ja peavoolumeedia ajakirjanikud süüdistavad seda aktsia väga väikeses languses.

Me arvame, et nad võivad eksida, või vähemalt nii võib bitcoin öelda. Esiteks a paber on leidnud:

„Empiirilised leiud annavad veenvaid tõendeid turuülese šoki ja volatiilsuse ülekandumise kohta aktsiate ja Bitcoini tulude vahel mõlemas suunas.

Seetõttu mõjutab Bitcoini tootluste dünaamika oluliselt aktsiate tootluste volatiilsust ning seos on ka vastupidine.

See on omamoodi akadeemiline kinnitus, mida on kommenteeritud, kuid see on hea meeldetuletus, et mitte alati ei juhi aktsiad, mõnikord juhivad bitcoinid.

Kui jaemüük on tugev ja majandus püsib hästi, on see tegelikult hea uudis. Mida Fed on teinud, tõstab intressimäärasid proportsionaalselt veel 1/20 võrra sellest, mis need on?

See oli suur asi, kui tõus oli intressimäärade kahekordistamine või 50% tõus. Nüüd ei huvita kedagi, välja arvatud see, et mõne järgmise kuu jooksul võib tõus olla 4%.

Ja kui sel perioodil saame märku, et majandusel läheb hästi, siis on ehk isegi aeg pidutseda.

Mõnes kohas on kriis aga vägagi reaalne. Mõned riigid on täieliku valuutakriisi äärel, samas kui Nigeeria on tahtlikult loonud oma kriisi, otsustades tõhusalt sularahast vabaneda, sundides selliseid vahendeid pangahoiustele.

Mõnes mõttes on see lihtsalt moderniseerimine. Mitmel muul viisil annab see habrastele pankadele nii palju võimu habraste majanduste üle.

Muidugi suudab Inglismaa Pank või USA FDIC teatud usaldusväärsusega tagada pangahoiuseid. Kas Nigeeria vaste võib siiski olla?

Mõnda kohta tabab ka energiakriis, mis on palju tõelisem kui läänes. Näiteks Lõuna-Aafrika on kuulutanud "riiklikuks katastroofiolukorraks" jätkuvate elektrikatkestuste tõttu, mis on riiki häirinud.

Sellel pole bitcoiniga otseselt pistmist, kuid Lõuna-Aafrika on mõnevõrra rikas riik ja kui selline kriis areneb rahutusteks, siis arvatavasti tahavad targemad bitcoini.

Suurem pilt on globaalse majandussüsteemi ümberkohandamine, et asetada Lääs taas selle keskmesse, kindlasti rahaliselt.

See ei ole nii olnud üle kümne aasta panganduskrahhi tõttu, mis ajas lääne sisuliselt pankrotti, kuid selle aja jooksul, mis puudutab avalikkust, võib põhjus olla, et nende suur võlgnevus 2006. aastal on põhimõtteliselt maha pestud.

Seetõttu ei ole avalikkus nii Euroopas kui ka USAs praegusel kujul võlgu. Võib-olla ei tekita need intressimäärad nii suuri probleeme kui nende tõus 2006. aastal.

Kui see tõesti nii läheb, võib meid tabada buum, sest kui majandus saab hakkama pikaajaliste intressimääradega näiteks 3%, võib praegune rahapakkumise langus olla ajutine ja sellele võib järgneda kommertspankadel põhinev rahapoliitika. laienemine.

Lisaks võis defitsiidi tõus sundida keskpanku pakkuma säästjatele konkureerimiseks tulu. Õpikud ütlevad, et tootlus peaks tulema laenuvõtjatelt, kuid tänapäeva rahanduses me seda ei tea ja võib öelda, et teoreetiliselt võib see tulla isegi trükkimisest.

Sellest hoolimata muudavad kõrgemad – ehkki mõistlikud – intressimäärad laenuandmise atraktiivsemaks ja kuigi algselt võib see ümberkohanemine nõudlust pärssida, võib see keskmises perspektiivis nõudlust suurendada, kuna pangad muudavad selle kättesaadavamaks.

Valitsuse jaoks on see teine ​​lugu. Nad on sügavas võlgu. Nii ei saa jätkata. Kas nad kärbivad kulutusi?

Lihtne öelda, kuid üldiselt võib parem lähenemine olla arukas kulutamine või kulutuste ja investeeringute eristamine.

Näiteks puhtale energiale kulutamine, sealhulgas katuse päikesepaneelide potentsiaalselt toetamine, on investeering, mis toob terviselt täielikku kasu suveräänsusele. Seda ja muid sarnaseid asju tuleks ehk isegi suurendada ja teisiti kategoriseerida.

Teistes valdkondades kulukärped päris hästi ei tööta, tuleb loota, et kui majandus kasvab, reguleerib see taas tasakaalu avaliku ja erasektori vahel ning tugevdab riigi rahandust.

Üks asi, mida valitsused peaksid siiski tegema, on katsetada krüptovõlakirju, krüpto-natiivseid võlakirju, kus võlakiri on žetoon ise ja kõik.

Mõnes mõttes on see valitsuse trükkimine, kuid see pole trükkimine, vaid laenamine. Nad peavad selle avalikkusele tagasi maksma, ilma et pangad otsustaksid. See on hoopis otse turule ja turg otsustab.

See võib muuta nende võla dünaamilisemaks ja otsustavalt võib see anda uuele põlvkonnale osaluse, lisaks on see kõik lahe, uus, digitaalne ja kaasaegne.

Üldiselt võib-olla on põhjust optimismiks tagasi tulla. Oleme siiski alles üleminekujärgus, kuid halvimal juhul teisel poolel ja esialgse šoki või üllatusega hakkab nüüd liikuma rohkem minevikku.

Tulevikku vaadates ja eriti bitcoini puhul näeme, et rong tuleb jaama tagasi. Kui kaua see siia jääb ja kas see mõneks muuks jaamaks lõplikult lahkub, võib arvata, kuid krüpto haprusevastasus tähendab, et midagi sellist, nagu see, et BUSD enam ei vermita, on hea uudis, kuna mõned neist BUSD-i omanikest võivad minna krüpto juurde, eriti mis on -70% hinnad.

Hoiatasime neid, et stabiilsed mündid on nende (fiati) äri ja nende huvides, kuigi ka avalikkuse huvides, nii et kui nad tahavad endale jalga tulistada, ei huvita krüpto mitte ainult, vaid see võib sellest kasu olla.

Üldisemalt näib aga, et krüptotööstus on nendele regulatiivsete rünnakute katsetele või jõustamise kaudu reguleerimisele leidnud orgaanilise vastuse.

Selleks eristatakse iga tegevust väga spetsiifilisena kaasatud üksuse ja konkreetse teenuse jaoks.

Väärtpaberina olev märk viitab seega juriidiliselt just sellele konkreetsele märgile. Ülejäänu võib jätkata nagu poleks midagi.

Vähe sellest, et see pole kriminaalseadus. Paistab, et poistele me meeldime ja me ei kritiseeri neid mis tahes võimu kuritarvitamise osas.

See on tsiviilõigus, kus trahv on kõige hullem, mitte vangla, ja nii saame mängida ja väidetavalt arvestades, mis on kaalul, on kohustus seda teha.

Sest rikaste jaoks ei saa olla ühte seadust, ülejäänud jaoks teist. Mitte meie ajal. Kas kõik erainvesteeringud on keelatud või mitte.

Seaduse ees kõik võrdsed. See ei ole pelgalt põhimõte, see on moodus operandi ja see, mida meil siin ruumis on eesõigus rakendada.

Hõbedane on seega see, et SEC on oma tegevusega avalikkust võõrandanud, sest demokraatias pole reegleid, kuid õigusriik ja sellise õigusriigi põhiprintsiip on tema ees võrdsed.

Seega tundub, et krüpto on "kriisi" täielikult ignoreerinud. Isegi "eksistentsiaalne" ütles mõned vanad meediapealkirjad.

Krüpto õitseb kriisis. See tuli sellest. See naudib seda. Sest see raputab asju ratsionaalsel viisil. See lisab uut dünaamikat. See moderniseerib meie maailma nii põhilises vormis tehnoloogia enda kaudu kui ka sotsiaalsemalt põlvkonna jooksul, nii et avastame, et rikaste jaoks on see üks seadus, samas kui näeme, et vana põlvkond teeskleb hästi, mis siis.

Mis siis. Raamatud ütlesid, et see on vale, ja me ei pea sellega leppima, kuna see on krüpto.

Võib-olla see rong lahkub seetõttu. Bitcoin on näidanud märkimisväärset tugevust ja krüpto on võib-olla pidanud vastu regulatiivse rünnaku katsele alates 2018. aastast.

Nad ütlesid, et CME futuurid taltsutavad seda või ETF paber-bitcoini futuurid või SEC, nüüd ütleb India rahandusminister, et võib-olla G20.

Kuid krüptot ei tehta, mitte kuskil selle lähedal. Väidetavalt on see alles alanud. Nii et nautige Babüloni, kohutavat, pöörast, värvilist ja vastikut filmi, mis räägib põhimõtteliselt põlvkonna üleminekust tehnoloogia kaudu. Kuidas võimsad ja kuulsad, niisama, saavad minevikust.

Kuna kirjutatakse tulevikku, kus krüpto mängib oma osa, ja me loodame, et tulevikus näevad nad seda avalikkuse aheldamist investeeringute osas, nagu me näeme naiste, mustanahaliste diskrimineerimist või isegi neile eelnenud aegadel, üldist võimu kaotamist. "talupojad".

• SEO-põhise sisu ja PR-levi. Võimenduge juba täna.
• Platoblockchain. Web3 metaversiooni intelligentsus. Täiustatud teadmised. Juurdepääs siia.
• Allikas: https://www.trustnodes.com/2023/02/15/bitcoin-nears-23000