Bitcoin möirgab, kui krüpto on Kongressi keskpunktis

Rob Portmani (R-Oh) ja Mark Warneri (D-Va) muudatus välistab üle 10,000 XNUMX dollari suuruste ülekannete maksuaruandlusest ainult töötõendi (PoW) kaevurid, sealhulgas jäetakse välja Proof of Stake (PoS) valideerijad ja eriti nutikate lepingute avaldajad. kood.

Defi dappid, nagu Compound, peaksid seetõttu IRS-ile aru andma, kuid arvestades, et igaüks saab avatud lähtekoodiga nutika lepingu koodiga suhelda, pole selge, kuidas täpselt see nutikas leping vajalikku teavet teavitamiseks saaks, kuna ethereumiga liitumiseks pole luba ega identifitseerimisnõudeid võrku, sest igaüks saab seda käivitada lihtsalt koodi alla laadides.

Mõned tõlgendavad seetõttu viimase hetke täiendust 2,700-leheküljelisele dokumendile, mis käsitleb peamiselt ronge ja paate, kui esimest sammu krüptode täieliku keelustamise suunas.

"Kui tehnoloogia muudab võimatuks inimeste kapitalikasumit teada, ei tohiks seda tehnoloogiat eksisteerida," ütles Obama administratsiooni endine majandusteadlane Jason Furman.

Ei ole selge, kuidas muuta see "ei tohiks" millekski jõustatavaks muuta, kuid vastureaktsioon on olnud intensiivne teole, mis nõuab tegelikult koodi avaldamiseks litsentsi.

Esindajatele on tehtud umbes 15,000 XNUMX kõnet, et kutsuda neid üles hääletama Portmani muudatusettepaneku vastu, mis "hämmastavalt" vastavalt Maailma Majandusfoorumile, nõuab tegelikult luba avatud lähtekoodi avaldamiseks.

"Krüptovaluutade kokkupõrge raskendab infrastruktuuri arvete edasiliikumist," ütleb Hill. "Paber", millel oli varem juhtkiri, mis kutsus üles bitcoini keelustama.

"Bideni toetatud infrastruktuuri muudatus võib purustada krüptovaluutatööstuse," ütleb Jewish Voice, rääkides "katastroofilisest muudatusest, mida toetas president Joe Biden ja mille pakkus välja senaator Rob Portman".

"Ohio Senati vabariiklaste kandidaat JD Vance avaldas reedel sensaatorite Rob Portmani (R-OH), Mark Warneri (D-VA) ja Kyrsten Sinema (D-AZ) ettepaneku krüptovaluutade reguleerimise kohta, mida president Joe Biden on toetanud, öeldes see karistaks Ohio elanikke suure tehnika huvides, ”ütleb Breitbart.

"Senat püüdis neljapäeva õhtul ühehäälse nõusolekuga kiirendada infrastruktuuri seaduseelnõu – mille vastuvõtmine näib olevat hääletatud - eelnõu. Kuid krüptovaluuta puudutavad lahkarvamused katkestasid läbirääkimised ja senaator Bill Hagerty (R-Tenn.) keeldus kiirendatud läbipääsuga nõustumast. 

See tähendab, et senat hääletab tõenäoliselt eelnõu arutelu lõpetamise poolt laupäeval ja selle lõpliku vastuvõtmise üle järgmise nädala alguses, ”ütleb Fox.

Selle küsimuse tõstmine poliitilise päevakorra tippu võib viidata sellele, et see on 1995. aasta hetk, mil Ameerika on otsustaval ristteel oma lähenemisel uuele suure potentsiaaliga finantstehnoloogiale.

Kui võidab Lummise muudatus, mis jätab kodeerijad ja valideerijad vastutusest välja, siis on nutikate lepingute defiruumis vabadus katsetada ja uuendusi teha nii palju, kui internetiajastu koidikul võisid teha kõigi hüvanguks internetiettevõtjad.

Kui Biden ja Yellen toetaksid Portmani muudatus võidab, mis jätmise tõttu vastutab Proof of Stake valideerijate ja nutikate lepingute kodeerijatena, siis riskib USA õõnestada Kongressi autoriteeti, kuna seadus oleks järgimiseks liiga naeruväärne ja seda peetakse parimal juhul ignorantseks või kurjakuulutavaks. halvimal ohtlikul juhul.

Euroopa kasutaks võimalust juhtida homset maailma oma detsentraliseerituma valitsemise ja ümarlauaga, mis tagab, et valitud ei kaaluks ilma nõusolekuta valitsemist punktini, kus nende autoriteeti ei tunnustata.

Ja arvestades, et selle sisseehitatud kujunduse tõttu puuduvad Ethereumis avaldamiseks loanõuded, oleks kooskõlas esimese muudatusega Kongressi võimu mittetunnustamine liiga lihtne ja isegi patriootlik kohustus, kuna keegi ei sooviks, et teine ​​muudatus kaitseks esiteks.

Seetõttu on Biden ja Yellen sattunud sassi, arvatavasti peamiselt nende väga kõrge vanuse tõttu, kes ei teadnud midagi PoW-st ega PoS-ist või sellest, et nutikad lepingud on avatud lähtekoodid, nagu Githubis leiduvad.

See segadus on praegu parimal ajal uudiseid, sest Ameerika valitud peavad otsustama, kas nad toetavad põhimõtteid, mis kinnitavad nende rahvust, või on nad valmis riskima sellega, mis võib olla väga ohtlik ettepanek, mis viitab sellele, et Kongress ei tegutse enam nõusoleku alusel. kehtestab teadlikult sõnavabadust kaitsva põhiseaduse vastu, sedastades Riigikohus kood on kõne.

Sellise näo paljastamine sellele põlvkonnale oleks tõesti väga julge, mistõttu sooviksime neutraalse Lummise muudatusettepaneku vastuvõtmist, sest vastasel juhul kehtestaks Kongress teatud potentsiaalselt isegi kontrollimatud jõud, mille tagajärjed pole teada, sest põhimõtteliselt räägime vabadusest endast. . Vabaduse, mille oleme võtnud, sest oleme selle välja mõelnud nii, et Kongressil pole ilma nõusolekuta autoriteeti.