UUDISED: California loobub uutest erakorralistest kanepimäärustest

8. septembril 2021 avaldas California kanepikontrolli osakond (DCC) kavandatud hädaabikanepi määrused. Need erakorralised eeskirjad ühtlustavad varasemad määrused, mis olid üle viidud kolmest eelmisest asutusest ühte kombineeritud komplekti, ning muudavad mõnda neist reeglitest ja lisavad ka uusi. DCC avaldas ka muudetud komplekti Distsiplinaarjuhised hädaabiregulatsioonidega kaasa minema.

Menetluse osas saatis DCC sidusrühmadele meili, milles teatas, et:

DCC esitab hädaabipaketi haldusõiguse büroole (OAL) pärast seda, kui avalikkusele on ette teatatud viis tööpäeva. Avaliku kommenteerimise periood, mis kestab viis kalendripäeva, algab siis, kui OAL avaldab kavandatavad määrused oma veebisaidil läbivaatamisel: https://oal.ca.gov/.

...

Heakskiitmise korral jõustuvad kavandatavad määrused septembri lõpus. Järgmistel kuudel, pärast erakorralise reeglite koostamise protsessi lõpuleviimist, on oodata rohkem tööd, et veelgi täiustada kanepi kaubandusliku kasutamise eeskirju.

Kavatseme nendest hädaolukordadest palju kirjutada, kuid soovisime selles esialgses postituses esile tõsta mõnda põhiasja, mis annab nende tõhususe kiire ajastamise.

Piirangud viljeluslitsentside virnastamisele ühendatavates ruumides

Reegel 15001.1 lubab ajutisi viljeluslitsentse välja anda, kui:

Litsentsi väljaandmine ei põhjustaks kanepiäril mitut viljeluslitsentsi külgnevatel, ühendatavatel pindadel, mis ületaks ühe aakri kogu võrastiku avamaal kasvatamiseks või 22,000 1 ruutjalga segavalgus- või siseruumides kasvatamiseks, kui taotlus laekub või pärast 2022. jaanuari XNUMX. a.

Reeglid ütlevad edasi, et "Selle jaotise tähenduses loetakse ruumid külgnevaks, kui need on ühendatud, puudutavad või külgnevad." Seega on selge, et mitme viljeluslitsentsi liitmisel kogu ühendatavates ruumides kehtivad piirangud, kuid selge pole see, kuidas DCC tegeleb külgneva kinnisvaraga. pakid millel kõigil on litsentsitud ruumid, kuid need ruumid ei pruugi üksteisega piire puudutada. Me ei tea veel, kuid tundub, et vastus on, et see tava ei pruugi olla otseselt keelatud.

Omaniku/FIH-i probleemid

DCC muudab viisi, kuidas ta määrab, kes on kanepiäri "omanik" või "finantshuvi omanik" (FIH). Siin on mõned põhipunktid.

• Varem oli “omaniku” reegel kirjas, et omanik on isik, kelle “kogu” osalus on vähemalt 20 protsenti. Mõistet "agregaat" ei määratletud. Nüüd defineerib DCC „agregaat” konkreetselt nii, et see tähendab „üksuse kaudu hoitavat kogu omandilist osalust”. Näiteks üksikisikul, kellele kuulub 50% ettevõttest, kellele kuulub 50% kanepiärist, oleks kanepiäris 25% koguosalus. See tähendab, et juriidilise isiku omanikega kanepiärid peavad täpsete koondprotsentide määramiseks matemaatikat tegema. See võib olla raske ülesanne suurematele ettevõtetele või riigiettevõtetele.
• Igaüks, kellel on „volitused anda strateegilist suunda ja järelevalvet kanepiäri äritegevuse üle”, on nüüd omanik. See ei erine liiga palju varem kirjutatud reeglist, eriti seetõttu, et DCC näited selle künnise ületamise kohta on "tegevjuht, president või nende ekvivalent või ohvitser, direktor, asepresident, peasõim või nende isik. samaväärne."
• DCC loeb nüüd omanikuks kedagi, kellel on "volitus täita lepinguid kaubandusliku kanepiäri nimel". See on ausalt öeldes liialdatud. Näiteks võib nüüd omanikuks pidada iga madalama taseme müügiinimest, kes suudab lepinguid (nt müügiarveid) täita. Kui see reegel jääb kehtima, muudab see selle valdkonna järgimise tohutuks peavaluks.
• Üksuse omandiõigusega seotud olukordades on kõik selle üksuse omanikuga seotud, kes juhivad tegelikku litsentsisaaja ettevõtet, nüüd litsentsisaaja ettevõtte omanik. Jällegi, see ei erine palju eelmisest reeglist, kuid on huvitav näha, kuidas DCC seda täielikult välja ütleb.
• DCC-l on õigus igal üksikjuhul otsustada, kas inimesed on omanikud, ja ta võib nõuda, et litsentsisaajad nõuaksid selliste inimeste avalikustamist.
• FIH-de jaoks määratles reegel varem igasuguse laenu või investeeringu kanepiärisse, et tekitada finantshuvi. Nüüd eemaldas DCC investeeringu mõiste, kuid väidab, et iga isik, kellel on õigus saada vähemalt 10% ettevõtte kasumist, on FIH.
• Ettevõtjaid, kes sõlmivad lepingu kanepiettevõtetega, et kasvatada, toota, pakendada või märgistada kanepit oma kaubamärgi all, peetakse FIH-deks. Ka see oli varem omamoodi maa-ala, kuid on hea näha üksikasju lõpuks laual, et vältida litsentsisaajate tohutut segadust. See annab IP litsentsimise tehingute jaoks palju selgust.
• Varem ei peetud FIH-deks kedagi ega üksust, kellel oli vähem kui 5% aktsiaseltsi aktsiatest. Nüüd on see arv 10% nii avaliku kui ka era- ettevõtted.

Kaubandusnäidised

Kavandatavad määrused võimaldaksid lõpuks litsentsisaajatel varustada üksteist ja litsentsisaajal oma töötajaid varustada kanepitoodetega proovivõtu eesmärgil, et aidata ostuotsuseid langetada. Kaubandusnäidised tuleb siiski ühendada METRC-ga ning need tuleb määrata müüginäidistena ja nende lõplikul kujul müügiks. Kaubandusnäidiste suhtes kehtivad hulgaliselt piiranguid ja eeskirju, mida litsentsisaajad peavad tähelepanelikult uurima.

__

Jällegi, see on suur areng ja me värskendame Canna Law blogi lähinädalatel rohkemate nende kavandatud hädaolukorra eeskirjadega, nii et olge kursis.

Allikas: https://harrisbricken.com/cannalawblog/breaking-news-california-drops-new-emergency-cannabis-regulations/