BREIN ei võta piraatlushoiatuse vaidlust ülemkohtusse

Avaleht > Menetluses >

Möödunud sügisel otsustas Hollandi apellatsioonikohus, et Interneti-pakkuja Ziggo ei pea oma abonentidele piraatlushoiatusi edastama. Otsus oli tagasilöök kohalikule piraatlusvastasele rühmitusele BREIN, kes tahtis hoiatada sagedasi üleslaadijaid, teadmata, kes nad on. BREIN ütleb nüüd, et see ei vii vaidlust ülemkohtusse, mis võib olla piraatide jaoks halb uudis.

Hollandi piraatlusvastane rühmitus BREIN on olnud piraatlusevastase võitluse esirinnas alates aastatuhande vahetusest.

Suurema osa sellest perioodist on BitTorrenti kaudu volitamata jagamine olnud peamine probleem. Traditsiooniliselt keskendus BREIN oma jõustamisalased jõupingutused veebisaitide operaatoritele, kuid viimastel aastatel on toimunud nihe ka üleslaadijate poole.

2020. aasta lõpus teatas piraatlusvastane rühmitus üksikasjalik programm jälgimiseks ja hoiatamiseks mõned kõige aktiivsemad BitTorrenti üleslaadijad. Selle "FLU" skeemi eesmärk oli muuta viljakate piraatide käitumist ilma nende identiteeti tuvastamata.

Projekt sai riiklikult rahastatud teadusuuringuid, kuid BREINil oli ületada suur takistus. Erinevalt teiste riikide, näiteks Ameerika Ühendriikide Interneti-teenuse pakkujatest, ei pea Hollandi Interneti-teenuse pakkujad oma abonentidele piraatlusteateid edastama.

Interneti-teenuse pakkuja keeldub hoiatusi edastamast

BREIN lootis, et Interneti-teenuse pakkujad on valmis koostööd tegema, kuid see ei olnud nii. Kui BREIN pöördus Hollandi suurima Interneti-teenuse pakkuja Ziggo poole palvega edastada oma abonentidele piraatlushoiatused, keeldus ettevõte seda tegemast.

Ziggo sõnul tekitab IP-aadresside sidumine konkreetsete tellijatega tõsiseid privaatsusprobleeme, isegi kui isiklikku teavet BREINiga ei jagata.

Piraatlusvastane rühmitus ei olnud keeldumisega rahul ja andis Ziggo kohtusse. BREIN väitis, et hoiatused on suhteliselt leebe meede, mis aitaks õiguste omajatel piraatluse probleemiga tegeleda. Süsteem ei too kaasa ka kahjunõudeid, kuna väidetavate piraatide isikud jääksid privaatseks.

BREIN kaotas kohtuasja eelmisel aastal. Kohus leidis, et puudub seaduslik alus sundida Ziggot hoiatusi edastama. Lisaks puudub Interneti-teenuse pakkujal litsents IP-aadresside sidumiseks isikuandmetega.

See tulemus valmistas BREINile pettumuse, kes kaebas otsuse edasi, kuid ilma tulemuseta. Apellatsioonikohus kinnitas alama astme kohtu otsust, märkides, et puudub õiguslik alus nõuda Interneti-pakkujatelt teadete edastamist.

Ülemkohtu väljakutset pole

See oli järjekordne tagasilöök piraatlusvastasele grupeeringule, kes kaalus asja ülemkohtusse viimist. Kuid pärast saadaolevate valikute kaalumist otsustas ta seda mitte teha, mis tähendab sisuliselt algse FLU programmi lõppu.

Oma viimases aasta raport, nimetab rühm "kulusid" kui peamist põhjust mitte kaevata asja kõrgeimasse kohtusse.

"Arvestades kulusid, otsustas BREIN mitte kaevata ülemkohtusse," kirjutab BREIN. „Me ei välista, et FLU projekti kohandatakse tavapärase jõustamisvormiga. Sel juhul esitatakse nõue, kui kutset ei kuulata.»

Olles kulutanud aastaid oma piraatluse seirekava väljatöötamisele, jätab BREIN ukse avatuks muudetud hoiatusskeemi jaoks. Peale tehniliste investeeringute nõuti BREINilt ka andmetöötluslitsentsi hankimist. Ideaalis tahaks ta seda kasutada.

Piraatlustrahvid on nüüd laual

BREIN kasutab tavaliselt pragmaatilist ja mõistlikku lähenemist. Seda näitlikustas esialgne plaan viljakaid üleslaadijaid hoiatada või hoiatada, ilma et oleks vaja nende identiteeti hankida. Irooniline on see, et see healoomuline lähenemisviis tuleb nüüd uuesti läbi vaadata pärast seda, kui kohus otsustas, et Interneti-teenuse pakkujate hoiatuste edastamiseks pole õiguslikku alust.

"Me arvame, et anonüümsed hoiatused on jõustamise vorm, kuid Ziggo ei tahtnud seda teha," räägib BREINi direktor Tim Kuik TorrentFreakile.

"Apellatsioonikohus ütles, et meil peab olema võimalus esitada hagi kohtusse, kui nõuetest kinni ei pea. Seega kaalume FLU-protokolli kohandamist sellega. Nõue võiks olla lakkamisnõue, millega korduvkuritegevuse korral rahatrahv.

Teisisõnu, BREIN kaalub, kas esitada viljakate üleslaadijate vastu konkreetsemaid nõudeid, sest ainult nii saab nende poole pöörduda. Sel juhul tuvastatakse väidetavad rikkujad, keda ähvardab võimalik trahv nende süüteo eest.

Ava kataloogi juhtum ootel

Hetkel jääb ebaselgeks, mis tüüpi nõudest piisab. Sees seotud juhtum, otsustas kohus varem, et Ziggo ei pea teadet edastama ega avalikustama tellija isikut, kes jagas avatud kataloogis 200 piraate-raamatut.

See avatud kataloogijuhtum hõlmab nõuet, väidab BREIN, ja juhtum on praegu edasi kaevatud. Otsust selles küsimuses oodatakse mõne nädala pärast ja see võib anda rohkem selgust.

BREIN ootab tõenäoliselt otsust avatud kataloogi juhtumis, enne kui ta teeb edasise otsuse BitTorrenti üleslaadija hoiatuste tuleviku kohta. Vahepeal on selle muud täitetoimingud jätkab muidugi.