Kas kanepi dekriminaliseerimine Austraalias võib päästa maksumaksjaid?

Taasavaldanud Platon

järgijaid: 0

Dekriminaliseerimine Kanepi Austraalias võiks säästa maksumaksjatele 850 miljonit dollarit aastas, ütleb a hiljutine aruanne.

Peningtoni Instituudi avaldatud raporti kohaselt läheb kanepi kriminaliseerimine maksumaksjatele õiguskaitsele maksma 1.7 miljardit dollarit aastas.

Sarnaselt teistele lääneriikidele on Austraalial silmapaistev maa-alune kanepiturg, mis on viimastel aastatel laienenud ja kättesaadavamaks muutunud.

Aastatel 2019–2020 konfiskeeriti aruandes üle 60,000 XNUMX kanepi.

"Keskmine kulu inimese kohta politsei ja kanepisüüdistusega seotud kohtutegevus on hinnanguliselt 1,918 dollarit,” öeldakse aruandes.

Kanepi dekriminaliseerimine Austraalias võib maksumaksjatel säästa 850 miljonit dollarit aastas. Aga täismahus legaliseerimine säästaks maksumaksjatele 1.2 miljardit dollarit aastas.

Aruande kohaselt usub 78% austraallastest kanepit omamine ei tohiks olla kuritegu, legaliseerimist toetab 41%.

Aruandes rõhutatakse ka, et umbes 7.6 miljonit austraallast on kanepit vähemalt korra tarvitanud.

Aga kuidas on lood organiseeritud kuritegevusega?

Kunagi oli lääne õigustraditsioonis legaliseerimine ja dekriminaliseerimine sünonüümid. Näiteks 1970. ja 80. aastatel tühistasid Austraalia osariigid ja territooriumid homoseksuaalsusevastased seadused.

Niisiis, kas homoseksuaalsus dekriminaliseeriti või seadustati?

Samamoodi, kui Austraalia kaotaks oma kanepi keeld seadused, kas me ütleksime, et need on legaliseerinud või dekriminaliseerinud?

Selle dihhotoomia pooldajad ütlevad, et dekriminaliseerimine eemaldab kanepi kriminaalõigussüsteemist, kuid ei eemalda kurjategijaid endid (st ebaseaduslikud turud ja kuritegelikud võrgustikud).

Teisest küljest pakub legaliseerimine "reguleeritud pakkumist", mis "hoiab inimesi eemal kurjategijatega, kes tegutsevad riigis. must turg ja õõnestab kuritegelikke võrgustikke.

Ja nii langeb Austraalia samasse lõksu, mida Kanada tegi, kui nende valitsus kanepi legaliseeris.

Nimelt viskavad nad välja omavalitsusliku kodanikuühiskonna kontseptsiooni, kus äritegevust reguleerib väljakujunenud õigusriik.

Nende arvates on tarbijad ilma uute õigusaktide ja tsentraliseeritud bürokraatiata tänavakaupmeeste meelevallas, kes ei hooli müüdava kanepi kvaliteedist.

Sarnaselt põgenenud kasvuhooneefektile võiks seda protsessi nimetada põgenevaks demokraatlikuks efektiks.

Lääne ühiskonnad, nagu Austraalia või Kanada, reeglid juba olemas reguleerida kaubandust kanepitööstus.

(Näiteks deliktiõigus ja kriminaalõigus pakuvad turvalisust, samas kui lepingu-, omandi- ja äriõigus hõlbustavad koostööd ja vahetust.)

Kanepi legaliseerimine ei nõua midagi peale pastapliiatsi.

Mis puudutab organiseeritud kuritegevust – kui teie ainus kuritegu on mürgivaba aine tootmine või müümine taimsete taim, siis on teie vastu ründaja kurjategija.

Vaadates Kanada näidet

Austraalia valitsus võib kanepi legaliseerida ratsionaalsemalt kui Justin Trudeau valitsus, kuid tõenäoliselt teevad nad sarnaseid vigu.

Näiteks öeldakse selles aruandes, et legaliseerimine „vabastab politsei aega ja ressursse, võimaldades neil keskenduda teistele, tõsisematele rikkumistele.

Kanada vaatenurgast ei saaks see olla naiivsem. Politsei ja poliitikud on kasutanud kanepi legaliseerimist ettekäändena õiguskaitseasutuste eelarvete suurendamiseks.

Kui raport ütleb, et legaliseerimine võimaldab politsei et "keskenduda muudele, tõsisematele kuritegudele", kas nad ei arva, et kanepi musta turu jätkuv olemasolu oleks üks neist "tõsisematest rikkumistest?"

Ajendati legaliseerimist Kanadas politsei kividega surnuks löödud autojuhtide pärast ehmatama. Kas Austraalia poliitikud ja bürokraadid jõuavad samale järeldusele? Et politsei kas vajate liikluse kontrollimiseks rohkem raha ja ressursse?

Kui Kanada kanepi legaliseeris, siis legaliseerimiskomitee juht ütles, "seal on esialgsed kulud, mida valitsused kõikidel tasanditel peavad kandma."

Kaugeltki maksumaksjate päästmisest on suurvalitsuse legaliseerimine kanadalastele maksma läinud. Ja see jätkub, isegi kaudselt.

Kriitikud viitavad valitsuse turustajatelt saadud miljardi dollari suurusele tulule ja väidavad, et legaliseerimine on õnnestunud. Kuid kõik, mida nad on näidanud, on see, et nad peavad aru saama alternatiivkulud.

Kas kanepi dekriminaliseerimine Austraalias võib päästa maksumaksjaid?

KAS KANEPISE DEKRIMINALISERIMINE AUSTRAALIAS VÕIKS MAKSUMAKSJAID PÄÄSTA?

Dekriminaliseerimine võib Austraalia maksumaksjatelt säästa raha omamine ei oleks ebaseaduslik. Aga politsei bürokraatiatel on võimalus tühimikku täita.

Poliitbürokraatias tuleb ju igal aastal rohkem kulutada. Kui jääte eelarvest alla, kärbivad kõrgemad ettevõtted teie eelarvet järgmisel aastal. Stiimul on kulutamine.

Vastandina sellele erasektorile, kus raha säästmine on kogu asja mõte. Peate eelarvest alla jääma, muidu lähete lõpuks pankrotti.

Kas kanepi dekriminaliseerimine või legaliseerimine Austraalias võiks maksumaksjaid päästa? See on võimalik. Kuid tõenäosus ei ole nende kasuks.