Nüüd on olemas kompromiss, mida nimetatakse Toomey-Lummis-Warneri muudatusettepanekuks, mis näeb välja nagu Warneri muudatusettepanek, millel pole mingit erinevust, välja arvatud juhul, kui kõik valideerijad on vabastatud.
Erandiks pole spetsiaalselt kodeerijad koos Ron Wydeniga, kes toetas muudatusettepanekut, mis välistas kodeerijad, öeldes nüüd:
"Oleme lepingu sõlmimise nimel kõvasti tööd teinud. Ma ei usu, et pakutav krüptovaluuta muutmise keel on privaatsuse ja turvalisuse kaitsmiseks piisavalt hea, kuid see on kindlasti parem kui selle aluseks olev arve. Enamusjuht Schumer ütleb, et ta ei blokeeri selle kohta ühehäälse nõusoleku taotlust.
Warneri muudatust toetab riigikassa, jättes maakleri määratluse kodeerijate osas sihikindlalt häguseks, kuna nad soovivad laiendada vastutust nutikatele lepingu kodeerijatele:
Ainus viis, kuidas see läbi saab, on kõigi senaatorite ühehäälne nõusolek, kuna üks vastulause lükkab muudatuse ümber.
Senat on nüüd jälle istungil, nii et saab näha, kas muudatus läheb läbi, kuid mõlemal juhul on see krüpto jaoks kahjum, eriti kui asi puudutab selguse saavutamist, kuna erandid on liiga kitsad, et välistada nutikaid lepingute kodeerijaid, olenevalt sellest, kuidas "jõustub". tõlgendatud.
Praeguses etapis pole aga selge, et neil oli palju valikut, kuna Kyrsten Sinema oli muudatusettepanekute hääletusele vastu.
Ometi on näha, kas taristuseaduse eelnõu üldse vastu läheb, nii Toomey kui Lummis ütlesid, et nad ei hääleta selle poolt, kuid muudel põhjustel kui krüpto.
Vähemuse juht Mitch McConnell ütles just, et nemad – demokraadid – ei lase meil sõna sekka öelda, ometi tahavad nad meie toetust.
Seega võib seaduseelnõu tervikuna läbi kukkuda, kuna senatil ei ole olnud selles osas õiget sõnaõigust, kuna see on väga ebatavaliselt keelanud hääletada demokraat Sinema muudatusettepanekute üle.
Allikas: https://www.trustnodes.com/2021/08/09/crypto-gang-caves-in-to-warner
