Krüptoema volinik Hester Peirce sihikule – jälle

Allikasõlm: 1508863

HodlXi külalispostitus  Esitage oma postitus

 

Volinik Peirce'i stiilis on lihtsalt midagi. Olgu see siis tema ideoloogia, pakutavad mõtted või viis, kuidas ta neid väljendab, tema sõnu on alati mõnus lugeda. Ta on tõestuseks, et muidu udus bürokraatiamaailmas võib terve mõistus võita. Tema viimane traktaat? Märkused regulatiivse läbipaistvuse projekti konverentsile, milles ta võrdleb krüptoregulatsiooni teekonda raamatuga "Kas sa oled mu ema?"

Peirce kirjutas,

"Vestlus tuletab mulle meelde väikelastele mõeldud raamatut "Kas sa oled mu ema?" Selles raamatus otsib vastkoorunud lind oma ema. Ta küsib kassi, koera, kana, lehma ja esilaadurit, kellest igaüks valmistab linnupojale pettumuse uudisega, et see pole linnupoja emme. Võite olla kindel, linnupoeg ja tema tegelik ema on lõpuks taasühendatud.

"Krüptotööstus näib olevat sarnasel teekonnal ainult ta ei otsi ema, vaid otsib oma regulaatorit. Lasteraamatu loo bürokraatliku pöördena väidab meie loos iga asutus, et on reguleerija. Niisiis ootab krüpto kongress, kes otsustab, kes peaks seda reguleerima.

Ühe hoobiga ütleb ta, et mõistab, miks on nii palju elevust senaatorite Lummise ja Gillibrandi esitatud arve üle, mis pakub CFTC-le krüptovaluutade üle järelevalvet. Seejärel jätkab ta, et SEC peaks kurssi muutma ja jõudsalt edasi liikuma, eriti Bitcoini börsil kaubeldava hetketoote heakskiitmisel. Seejärel liigub ta edasi selle juurde, mis tegelikult on asja tuum - ainimestel peaks olema võimalik oma investeerimisvahendeid vabalt valida.

Peirce jätkas

„Seda jälgides, kuidas SEC on viimase nelja aasta jooksul keeldunud krüptokasutajate ja -arendajatega produktiivselt suhtlemast, on tekitanud umbusu SECi mõistatusliku ja ebaloomuliku lähenemise suhtes reguleerimisele. Muidugi on komisjon aeg-ajalt oma tegevust selgitanud - või tegevusetus kuid need selgitused on sageli olnud segased, kasutud ja vastuolulised. Inimesed rakendades piisavalt suurt skeptitsismi, et vaigistada ohtlikult võrgutavat hirmu ilma jääda peaksid valima, mida millal ja mis kogustes oma portfellidesse panna.

„Olenemata sellest, kas neid abistab finantsspetsialist või lendab üksi, peaksid investorid investeerima selliste tegurite põhjal nagu nende enda praegused ja eeldatavad tulevased asjaolud, teadlikud riskihinnangud vara kohta, mille ostmist kaaluvad, ja varade portfell, milles see asub, ja avameelne suhtumine. oma kõhu kontrollimine turu volatiilsuse ja rahalise kahju suhtes.

„Nad peaksid olema teadlikud, nagu näitavad hiljutised sündmused, et vara varasem tootlus ei ole tulevase tootluse garantii. Inimesed ei peaks lootma, et regulaatorid teevad nende eest investeerimisotsuseid, ja regulaatorid ei peaks püüdma seda rolli täita.

Volinik Peirce'il on tegelikult õigus. Reguleerivad asutused ei tohiks püüda täita finantsnõustajate rolli – nvõi peaks avalikkus neilt seda ootama. Viimase paarikümne aasta jooksul oleme mitmes aspektis liikunud üha lähemale lapsehoidjariigile. Me elame maailmas, kus valitsuselt oodatakse palju rohkem, kui see oli meie vanavanemate päevil. Nagu president Jefferson ütles, "piisavalt suur valitsus, et anda teile kõik, mida soovite, on piisavalt tugev, et võtta ära kõik, mis teil on."

Ja viimase poole aastakümne jooksul, kui on muutunud üha selgemaks, et plokiahela tehnoloogiad, sealhulgas krüptovaluutad, olid siia jäänud ja nõudsid terve mõistuse reguleerimist, kandsid reguleerivad organid vastutust jätkuvalt. Reguleerivad asutused kogu maailmas on hoiatanud investoreid digitaalsete varade volatiilsuse eest. Kuigi üha enam, Bitcoin ja teised peamised krüptovaluutad on järginud samu suundumusi nagu traditsioonilisemad varad, sealhulgas NASDAQ-is kaubeldavad aktsiad.

Arvan siiski, et volinik Peirce'i argument lükkab selle täielikult kõrvale. Valitsuse ülesanne ei ole otsustada, milline riskitase on investoritele vastuvõetav. Selle asemel on valitsuse ülesanne tagada, et vahetus oleks ohutu ja turvaline. Et investoreid ei eksitaks tahtlikult ega petta. See vahetus ei aita rahapesijaid ja terroriorganisatsioone. Need on valitsuse funktsioonid.

Bürokraatidel on aeg naasta oma vastutusala juurde. Sellel, kas see Ameerika Ühendriikide asutus on SEC või CFTC, pole tähtsust kui agentuurid jäävad oma ülesannete juurde. Digitaalsete varade tööstus on tugev ja vaatamata praegusele langusele jääb see rahanduses oluliseks teguriks. Praegune majanduslangus on tabanud traditsioonilisi varasid, nagu see on tabanud cryptocurrencies. Eelmisel kuul kaotas Dow Jones ühe päevaga 1,100 punkti. S&P 500 on libisenud karuturule.

Kuid seletamatult arutlevad kommentaatorid krüptotalve üle justkui oleks see üksi ja justkui poleks langust õhutanud välised tegurid. Bitcoin ja muud digitaalsed varad jäävad ellu tohutute pandeemiate kulupakettide põhjustatud ohjeldamatu inflatsiooniga. See elab üle Ukraina sõja ebakindluse. Ja see ilmub uuesti.

Kui investorite hirm on vaibunud ja tööstus on uuesti esile kerkinud, muudavad plokiahela tehnoloogiad täielikult viisi, kuidas maailm suhtleb rahandusega. See pakub innovatsioonipõhiseid kõrgepalgalisi töökohti. See laiendab oma kombitsaid ja fintechi keskustest saavad ülemaailmsed majanduse sihtkohad.

Et see juhtuks, vajame terve mõistuse regulatsiooni, mis kaitseb ühiskonda ja edendab innovatsiooni. Volinik Peirce'il on õigus SEC ei ole hästi juhtinud. Kuid nad võivad kurssi muuta. Tööstus väärib paremat ja nii ka investorid.


Richard Gardner on ettevõtte tegevjuht Moodul. Ta on olnud üle kahe aastakümne ülemaailmselt tunnustatud teemaekspert, pakkudes keerulist ülevaadet ja analüüsi krüptoraha, küberjulgeoleku, finantstehnoloogia, seiretehnoloogia, plokiahela tehnoloogiate ja üldiste haldamise parimate tavade kohta.

 

Vaadake HodlXi uusimaid pealkirju

Jälgi meid puperdama Facebook Telegramm

Tutvu Viimased tööstuse teadaanded  

Kohustustest loobumine: The Daily Hodlis avaldatud arvamused ei ole investeerimisnõuanded. Investorid peaksid enne Bitcoini, krüptovaluutasse või digitaalvarasse tehtavate riskantsete investeeringute tegemist tegema oma hoolsuskohustuse. Pange tähele, et ülekanded ja tehingud on teie enda vastutusel ja kõik võimalikud kaotused on teie vastutusel. Daily Hodl ei soovita krüptovaluutade ega digitaalsete varade ostmist ega müümist, samuti pole The Daily Hodl investeerimisnõustaja. Pange tähele, et The Daily Hodl osaleb sidusettevõtte turunduses.

Esiletõstetud pilt: Shutterstock / Tithi Luadthong / Natalia Siiatovskaia

Postitus Krüptoema volinik Hester Peirce sihikule – jälle ilmus esmalt Daily Hodl.

Ajatempel:

Veel alates Daily Hodl