Arutelu Ethereumi tsensuuri üle kuumeneb, kuna tsenseeritud plokid saavutavad 65% – FUD või lihtne lahendus?

Gnosis Safe'i asutaja Martin Koppelmann arutles Twitteris, kui oluline on üle vaadata tsensuuriseisund Ethereumi plokiahelas. Koppelmann märkis, et "pole laialdast üksmeelt, et see tuleb parandada." Kuid mitmed vastused vaidlesid Koppelmanni teesi üle, kommenteerides, "OFAC-i poolt tsenseeritud plokkide arv on eksitav."

Plokkide arv, mis ei sisalda Tornado tehinguid, on üks asi. Mind häirib rohkem see, et puudub laialdane kokkulepe, et see tuleb parandada. pic.twitter.com/BfcqlxNKQ2

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktoober 28, 2022

OFAC-i järgimise mõju

Endine Ethereumi fondi liige, Hudson Jameson, väitis, et 65% OFAC-iga ühilduvatest Ethereumi plokkidest on praegu "kuulda nulli", kuid nõustus, et see tuleb parandada. Jameson väitis, et FlashBots ja Suave töötavad lahenduse kallal, kuidas oma MEV-boost releed tsenseerida plokke, et need oleksid OFAC-iga ühilduvad.

Jameson tsiteeris TM Basile Genève'i, Network Age Podcasti kaasjuhti, kes postitas lõime 17. oktoobril märkides et Ethereumi tsensuur on "95% FUD, 5% ülesannete nimekiri". Lõim eeldas, et hirm, et umbes 65% Ethereumi sõlmedest on OFAC-iga ühilduvad, oli seotud võimaliku 51% rünnakuga.

Ebatõenäoline hirm 51% rünnakute ees

51-protsendiline rünnak Ethereumi võrgu vastu eeldaks, et halb tegutseja ei peaks järjekindlalt kasutama teiste kehtivaid plokke, arvatavasti selleks, et nende plokkide sisu tsenseerida. Selline rünnak pole tõenäoline, vastavalt Genève’i. "MIDAGI SELLIST EI TOimu."

5; Praeguses Ethis aga **MIDAGI SELLIST EI TOimu**.

Selle asemel välistavad validaatorid mõned tehingud, kui *loovad oma plokke*, kuid tuginevad tavapäraselt varasematele kehtivatele plokkidele.

— TM Basile Genève 🌺 🦇🔊~timluc-miptev (@basileSportif) Oktoober 17, 2022

51-protsendiline rünnak ei ole aga paljude Ethereumi võrgu praeguse olukorra kohta esitatud kriitika peamine põhjus.

Tsensuurilahendused töös

Jameson väitis, et Ethereumi kogukond töötab lahenduse nimel, küsides kogukonna panust, korraldades minimiinuseid ja töötubasid ning teatades seejärel: "Ma olen segaduses, mida nad veel teha võiksid?" Jameson väitis seejärel, et "on ohtlik valida valesid lahinguid ja võimendada ohtu, mis ei ole aktuaalne", propageerides samal ajal tsensuurile vastupanu.

Keegi pole öelnud, et ära räägi sellest. Kurdan selle teemaga seotud ebameeldivuste ja tõepärasuste üle. Me kõik peaksime olema paranoilised ja võitlema tsensuuri vastupanu eest, kuid on ohtlik valida valesid lahinguid ja võimendada ohtu, mis ei ole aktuaalne.

- Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktoober 29, 2022

Status quo muutmine

Koppelmann ei nõustunud Jamesoniga, et praegune olukord ei toonud mingit kahju, kuna ta usub, et "see on järsku selgesõnaline otsus mitte tsenseerida ja see on juba vähemus." "Mittetsenseeriva sõlme" olemasolu põhjustab Koppelmanni hinnangul kahju, kuna "on üsna etteaimatav, et mittetsenseeriva sõlme käitamine muutub kahtlaseks."

Mõni aeg tagasi oli Ethereumi sõlme (validaatori) käivitamise risk 0, kuna kõik seda tegid. Nüüd on kiire tempoga vaikimisi/normatiiv muutumas erandiks. Praeguse arengukiiruse juures on üsna etteaimatav, et mittetsenseeriva sõlme käitamine muutus kahtlaseks.

— Martin Köppelmann 🇺🇦 (@koeppelmann) Oktoober 29, 2022

Jamesoni ümberlükkamises põhjendati seda, et kaevurid on tsenseerinud mõningaid Ethereumi tehinguid juba 2017. aastal, kuid "ärevust tekitati palju vähem". Lisaks viitas ta "tegelikule plaanile ja tegevuskavale probleemi täielikuks kõrvaldamiseks".

2/ kivis veel üldse. Probleemi täielikuks kõrvaldamiseks on olemas tegelik plaan ja tegevuskava (Suave), nii et isegi kui normid tekivad (ma ei nõustu, et need tekivad), kõrvaldatakse see niikuinii. Nii et ma küsin uuesti, kas keegi saab täna viga või on see hirm normaliseerumise ees isegi näos

- Hudson Jameson (@hudsonjameson) Oktoober 29, 2022

Koppelmanni argument jääb lahknevaks. Kas Ethereumi tsensuur on praegu probleem ja kas tsenseerimissõlm on muutunud validaatorite vaikeseadeks? Koppelmann arvab, et "vaikeväärtused on olulised ja need muutuvad praegu dramaatiliselt. Seevastu teised kogukonna liikmed osutavad otsesele tööle, mida teevad Flashbotid ja Ethereumi sihtasutuse liikmed, kes paluvad kogukonna panust lahenduse leidmiseks.

Järeldus

On raske vaielda, et andmete otse ülevaatamise teel liigutakse tsensuuriga ühilduvate plokkide poole. Siiski usutakse ka Ethereumi arendamise tegevuskava ja võimalike lahenduste mõistmisse, mida saaks probleemi lahendamiseks kasutusele võtta.

Allolev säuts tõstab esile OFAC-iga ühilduvate plokkide arvu suurenemise peamiste valideerijate poolt. Lido on kuutagusest 51%-st kasvanud 35%-ni. Siiski näib, et mitmed lahendused, sealhulgas konkreetsete releede väljalülitamine, võivad probleemi peaaegu üleöö leevendada.

Lihtsalt vaadates parimaid üksusi ja mõõtes ainult Flashbotsi mev-boost relee ploki ruumi jaotust:@LidoFinance 35% kuni 51%@binance 31% kuni 59%@Rocket_Pool 46% kuni 53%@stakefish 72% kuni 89%@ bitfinex 29% kuni 59%
Huobi 45% kuni 58%
Bloxstaking 79% kuni 93%https://t.co/RR2h9wnZlo
2/ pic.twitter.com/npZKhlPUsE

— Spanglish.lens 🦇🔊 (@CriptoSpanglish) Oktoober 27, 2022

Kuigi Ethereumi vastupanu tsensuurile on paljude krüptotööga seotud inimeste jaoks oluline teema, on oluline mõista, et ahelasisesed andmed ei räägi kogu lugu. Ethereumi avatud lähtekoodiga olemuse tõttu tehakse tööd avatud avalikus foorumis. Need, kes on mures plokiahela tuleviku pärast, on oodatud aruteluga ühinema. Lihtne viis on anda oma panus või kommenteerida GitHubi projekti Ethereum.

Programmeerija Phil Daian väitis, et "Ethereumit ei tsenseerita täna", postitades: "Kui vaadata, *kes* kulutab nõela liigutamiseks energiat, pole vastus selles, et inimesed Twitteris karjuvad."

aitäh, et olete haruldane annus mõistust!

Ethereumi täna ei tsenseerita. see ei ole kasutajatele sellel sekundil probleem. see ei ole ideaalne status quo ja kui vaadata, *kes* kulutab energiat nõela liigutamiseks, pole vastus see, et inimesed Twitteris karjuvad

— 🤖 (@phildaian) Oktoober 28, 2022

Praegu on otsene mõju see, et OFAC-i sanktsioneeritud aadressidega seotud plokke töödeldakse aeglasemalt, kuna vähem kui 40% valideerijatest lisab need plokkidesse. Mõju on praegu minimaalne. Siiski on potentsiaalselt vaja lahendust, et vältida täiendavaid tüsistusi, kui "tsensuur" saavutab 100%. Sel hetkel OFAC-iga ühilduvaid plokke ei töödelda. Arvestades kogukonna arvamust, tundub aga, et kaartidel võib olla lahendus, enne kui see reaalsuseks saab.