Ethereumi looja Vitalik nimetab Bitcoini maksimalisti Michael Saylorit täielikuks klouniks

Ajatempel: 31. juuli 2022 3:31
Allikasõlm: 1601957

Pühapäeval (31. juulil) helistas Vene-Kanada programmeerija Vitalik Buterin, kes on Ethereumi looja, Michael Saylorile (ettevõtte kaasasutaja, esimees ja tegevjuht). MicroStrategy Inc.) välja tema hiljutiste kommentaaride eest USA väärtpaberiseaduste ja nende rakendamise kohta krüptoruumis.

Tasub meeles pidada, et 11. augustil 2020 teatas MicroStrategy a Pressiteade et see oli "ostnud 21,454 250 bitcoini kogumüügihinnaga XNUMX miljonit dollarit" kasutamiseks "peamise riigikassa reservvarana".

Saylor ütles sel ajal:

"Meie otsus investeerida Bitcoini sel ajal oli osaliselt tingitud majandus- ja ärimaastikku mõjutavate makrotegurite liitumisest, mis meie arvates loovad meie ettevõtte riigikassa programmile pikaajalisi riske - riske, millega tuleks ennetavalt tegeleda."

Sellest ajast alates on MicroStrategy jätkanud Bitcoini kogumist ja selle tegevjuhist on saanud üks Bitcoini häälekamaid eestkõnelejaid. MicroStrategy viimane $ BTC ost, mille kohta Saylor säutsus 29. juunil, tähendab, et ettevõte hoiab praegu umbes 129,699 3.98 bitcoini, mis "omandatud ~ 30,664 miljardi dollari eest keskmise hinnaga ~ XNUMX XNUMX dollarit bitcoini kohta".

12. juulil an välimus YouTube'i sarjas "Mitte investeerimisnõuanded", ütles Saylor, et USA väärtpaberiseaduste aluseks oli piibel (täpsemalt Vana Testament):

"Suurem osa krüptotööstusest läks lihtsalt, asjad läksid kiiresti katki, ilma täiskasvanute järelevalveta. Väga ettevõtlik ja see toimib seni, kuni see enam ei tööta. On üsna selge, et see ei tööta enam. Ja järgmisel kümnendil peavad teil olema juristid ja raamatupidajad. Ma tean, et inimesed ütlevad: "Ma arvan, et Celsius oleks pidanud avalikustama, mida nad tegid". Kas teate, kes avalikustab, mida nad teevad? Börsil noteeritud ettevõtted…

"Pidage lihtsalt meeles: väärtpaberiseaduste alused on piibellikud; need ulatuvad tuhandete aastate taha, ma mõtlen, Hammurabi kood isegi. Väärtpaberiseaduste aluseks on "sa ei tohi valetada, petta ega varastada". See on seaduse alus. Kui öelda, et „need on vananenud seadused aastast 1933, mis ei kehti krüpto kohta”, on saabumise argument justkui surnud. Seadus on "ära valeta, peta ega varasta". See on lihtsalt loodud erinevatel aastatel ja erinevates kohtades. Seega peab tööstusharu tulevik põhinema eetiliselt usaldusväärsel, tehniliselt usaldusväärsel ja majanduslikult usaldusväärsel alusel.

"Ja nagu võite öelda, arvan, et Bitcoin on majanduslikult, tehniliselt ja eetiliselt usaldusväärne. Teil on miljon põhjust, miks. Me võiksime sellest rääkida tuhandeid tunde. Kui soovite selles valdkonnas äri luua, peate saama inspiratsiooni nendest kolmest põhimõttest.

"Ja lihtne asi, mida teha, on lihtsalt kasutada Bitcoini oma märgina ja seejärel tugineda sellele rahaprotokollile ja sellele rahalisele varale, kuid kui te seda ei kavatse teha, peate kindlasti selle üle pikalt mõtlema. teie tegevuse majanduslikud, eetilised ja tehnilised tagajärjed."

See pani Buterini täna varem valjult mõtlema, miks Bitcoini maksimalistidele meeldib kangelasteks valida "totaalsed klounid", nagu Michael Syalor:

Igatahes, vastavalt a aru CoinDeski poolt kolmapäeval (27. juulil) esines Saylor, kes on ennastunustav Bitcoini maksimalist, Türgis kahepäevasel krüptokonverentsil - "Blockchaini majandus Istanbul” — kus ta jagas oma mõtteid Ethereumi kohta.

CoinDeski aruandes mainiti, et Saylor oli "märkinud, et ta rääkis institutsionaalse investorina ja sellega seoses "peab ootama, kuni protokoll on valmis." Ilmselt "juhtis ta, et Ethereumi kaasasutaja Vitalik Buterin ütles Eelmisel nädalal peetud kõnes, et Ethereum oli 40% valmis ja oli koostanud kolme kuni nelja aasta pikkuse tegevuskava, mis tähendab, et "protokoll ei tundu olevat valmis või stabiilne veel 36 kuud".

Ethereumi usaldusväärsuse kohta ütles Saylor:

""Tehniliselt korras tähendab, et pean nägema selle asja protokollifunktsiooni umbes viie kuni kümne aasta pärast. Nii et me ei tea ka seda. eks? Sest kui te kõvasti hargite ja muudate seda, siis iga kord, kui teete suure uuenduse, tutvustate uusi rünnakupindu…

""Eetiliselt põhjendatud tähendab, et ma pean teadma, et keegi ei saa [protokolli], mis hõlmab Vitalikut, muuta. Ma pean teadma, et keegi Ethereumi sihtasutuses ega üksikisik ei saa protokolli muuta, sest kui nad saavad protokolli muuta, muudab see selle väärtpaberiks ja kui see muudab selle väärtpaberiks, siis ei muutu see globaalseks rahaks."

Vastavalt aru The Daily Hodli poolt väitis MicroStrategy tegevjuht 7. juulil krüptoturu kommentaarisaate "Altcoin Daily" intervjuus, et $ETH on väärtpaber. Saatejuht palus Sayloril anda oma arvamus Bitcoini ja Ethereumi kohta, mida teatud USA seadusandjad ning ka mõned väärtpaberi- ja börsikomisjoni (SEC) ning kaupade ja kaupade futuuride kauplemise komisjoni (CFTC) ametnikud peavad kaubaks. 

Siin on põhjused, miks Saylor uskus, et Ethereum on väärtpaber:

"Ma arvan, et see on üsna ilmne. See anti välja ICO [esialgne mündi käivitamine] kaudu. Seal on juhtimismeeskond. Seal oli eelmiin. Seal on kõva kahvel. Seal on pidevalt kõvad kahvlid… Selleks, et see oleks kaup, ei saa olla emitenti ja tõde on see, et te ei saa tegelikult otsuseid teha. Üks krüptotööstuse põhiteadmisi on tõsiasi, et saate seda muuta, teeb sellest väärtpaberi...

"Kui vaadata enamikku neist krüptodest, kus neil on kõva hark kõva kahvli järel, siis on kõva kahvli probleem protokolli muutmises, et mõni arendusmeeskond teeb otsuse ja kui saate protokolli muuta materiaalsel viisil saate rahaprotokolli muuta. Kõva kahvel võib muuta emissioonimustrit või millegi väärtust. Nii et see teeb investeerimislepingu väärtpaberiseaduse alusel."

[Varjatud sisu]

14. juunil 2018 tegi William Hinman, toonane SEC-i korporatsioonide finantseerimise osakonna direktor kõne Yahoo Finance'is "Kõigi turgude tippkohtumine: krüpto" ühepäevane üritus Californias San Franciscos. Kõne oli sellest, kuidas SEC kavatseb kasutada "Howey test" et teha kindlaks, kas digitaalset vara tuleks lugeda väärtpaberiks või mitte. Ainsad kaks krüptovaluutat, mida Hinman nimeliselt mainis, olid Bitcoin (BTC) ja Ether (ETH), millest kumbagi ei tohiks tema sõnul lugeda väärtpaberiteks:

"Ja seega, kui ma täna Bitcoini vaatan, ei näe ma keskset kolmandat osapoolt, kelle jõupingutused oleksid ettevõttes võtmetähtsusega määravad tegurid. Võrk, milles Bitcoin töötab, töötab ja näib olevat mõnda aega detsentraliseeritud, võib-olla algusest peale. Föderaalsete väärtpaberiseaduste avalikustamisrežiimi rakendamine Bitcoini pakkumisele ja edasimüügile näib andvat vähe väärtust.[9]

"Ja kui jätta kõrvale Etheri loomisega kaasnenud rahakogumine, siis minu arusaamale Etheri praegusest olekust, Ethereumi võrgust ja selle detsentraliseeritud struktuurist ei ole Etheri praegused pakkumised ja müük väärtpaberitehingud. Ja nagu Bitcoini puhul, näib föderaalsete väärtpaberiseaduste avalikustamisrežiimi rakendamine praegustele Etheris tehtavatele tehingutele vähe lisaväärtust."

Ajatempel:

Veel alates Krüptograafia