Kuidas BTC basseine aja jooksul ehitatakse ja kasvatatakse

21. sajandil on ka omajagu eeliseid ja probleeme. Globaliseerumise ja lokaliseerumise segunemine on mõnes mõttes muutnud protsessi toimimise ka keerukamaks ja peenemaks. Finantstehingud olid omal ajal (18., 19. sajandil) suhteliselt lihtsad ja arusaadavad. Kuid selle puuduseks oli see, et peaaegu igaüks võis seda ebaõiglaselt kasutada. Tänapäeval, kui finantstehingud toimuvad enamasti digitaalselt ja detsentraliseeritud platvormide ja rakenduste kasutamisega veelgi täiustatakse, väheneb mõne kolmanda osapoole/individuaalse väärkasutuse probleem plahvatuslikult. Pärast vaid kaheaastast Bitcoini turuletulekut muutus populaarsus selle ümber tohutuks. Umbes sel ajal hakkasid kaevurid kasutama GPU-ga (graafikaprotsessoriga) arvuteid. Sellise masina kasutamine tähendas ka palju raha. Mõned kaevurid said seda endale lubada, mõned aga mitte. Selle teguri (muu hulgas) tõttu hakkasid moodustama kaevurid, kes ei saanud endale lubada nii võimsaid arvutusmasinaid. See tükk süveneb Bitcoini basseinidesse; kuidas need ehitati ja kuidas nad on algusest peale kasvanud.

Bitcoini ühendamist võhikute sõnadega võib tajuda kahe teraga mõõgana. Ühest küljest aitab detsentraliseerimine muuta võrgu iga sõlme vastutustundlikuks ja vastutustundlikuks, mis varem oli autoriteetsete võrgustike probleem (võim eirab oma vastutust), kuid samal ajal kogevad paljud seda takistusena ainult sarnastel põhjustel.

see uurimistöö demonstreerib, et laias laastus hõlmavad ühendatud kaevandamise põhimõtted aktsiate jagamise ja tasustamise funktsioone. Jagamisleping näitab, et iga puuli liige töötab koos teiste liikmetega uue ploki kaevandamiseks ja kaevandamistulude jagamiseks, kui üks neist edukalt uue ploki kaevandab. See võimaldab võrgustiku liikmetel saada suhteliselt stabiilseid kaevandustasusid. Kuigi tasu funktsioon näitab kaevanduspreemiate kategoriseerimist basseini operaatori kaudu. Nagu allolevalt infograafikult näha, liigitati andmed ajaloolisteks tehinguandmeteks ja kinnitamata tehinguandmeteks.

Ehitati kaks andmebaasi, nimelt DB1 ja DB2, kus toimus tehingute salvestamine ja filtreerimine. Kuna see Bitcoini ühendamise protsess on alles varajases faasis, ilmnes 3 probleemi. Esiteks eksisteerisid tehingute (plokkide) loojate süsteemikellad ebajärjekindlad. Esimese tõkke ületamiseks kasutati järjekindlat masinasüsteemi kella. Teine kogetud probleem oli andmete kogumise sageduse ebaühtlus. Probleemi lahendamiseks küsiti andmeid iga kahe sekundi järel. Lõpuks oli kogetud lünk andmete kadumises. Andmete kadumiseks leiti vähe põhjuseid, näiteks võrgu ülekoormus; ajutine ühenduse katkemine kaugserverite kaudu jne. Lõpuks võib järeldada, et koondamisprotsessis seisavad silmitsi paar probleemi, näiteks vangide dilemma ja Malthusian lõks.

Üks kaevanduskogumite tajumise nurk on see, et kaevurid moodustavad rühmad (mida nimetatakse kogumiteks), kus kasutatakse kollektiivset ressurssi ja teavet intensiivistava räsivõimsuse genereerimiseks. Ploki lahendamise tõenäosus suureneb, kui plokk/plokid saavad lahendatud ja arvutusressursid on otseselt proportsionaalsed. Räsijõu ainulaadse jaotuse kohta lisateabe saamiseks, vaadake selle tüki joonist 3.5 uurimistööst.

Kuna rohkem prototüüpe ehitatakse ja testitakse, kasvab bitcoinide ühendamine aja jooksul kindlasti. Küsimus oleks vaid selles, kui kaua see aega võtab. Hetkel pole täpset ega täpset lahendust. See sõltub erinevatest teguritest tehnoloogiatööstuses ja muudes tööstusharudes peaaegu igas riigis üle maailma.

Postituse vaatamised: 58

Allikas: https://www.primafelicitas.com/Insights/how-btc-pools-are-built-grown-over-time/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=how-btc-pools-are-built-grown-over -aeg