Kui palju ingliinvesteeringuid on asutajate jaoks liiga palju?

Kuna pilve turu ülempiirid ja väärtused on plahvatuslikult kasvanud, on ka tegevjuhtidest ja asutajatest saanud ingelinvestorid. See pole midagi uut. Stripe'i, Datadogi, Boxi ja teiste asutajad on kõik väikeinvestorid paljude minu parimate investeeringute tabelites ja nad on sellega suurepäraselt hakkama saanud! Ja tänapäeval, kui suudate tõsta näiteks B-seeria vooru, sageli selle osana, saate mõne "sekundaarne likviidsus"st saaks müüa väikese osa oma aktsiatest. Paljud asutajad soovivad ümber pöörata ja investeerida osa sellest tulust teistesse idufirmadesse. (veel sekundaarse likviidsuse kohta siin)

Ja tegevjuhina võib ingliinvesteeringute tegemine olla suurepärane ja tõhus viis anda teile ülevaate sellest, kuidas järgmisel põlvkonnal läheb. Tegevjuht on üksildane töö ja tegelikult mõne ingliinvesteeringu tegemine silmapaistvatesse asutajatesse võib olla üks viis, kuidas muuta see vähem üksildaseks ja vähemalt natukenegi seotuks.

Ja ometi… samal ajal segab iga märkimisväärne investeerimisele kulutatud aeg tähelepanu. Vähemalt liiga palju seda. Tegevjuhid, kellesse investeerite, tahavad teie aega ja nõu, mis on suurepärane. Ja tänapäeval koguvad üha enam asutajaid ise väikseid ja isegi mitte nii väikeseid riskikapitalifonde. See võtab aina rohkem aega. See segab tähelepanu. Ja kui tegevjuhina investeerite palju kapitali, on raha professionaalseks haldamiseks kuluvad üldkulud reaalsed, eriti mida traditsioonilisem on teie LP-baas.

Ja veel enam, ma muretsen natuke. Ma muretsen natuke, kui näen asutajaid liiga palju investeerimas. Miks? See saadab mõned signaalid mitte ainult mulle, mitte ainult riskikapitali ettevõtetele, vaid minu arvates ka töötajatele ja muule.

• Mõned asutajad arvavad, et investeerimine on lihtsam kui asutajaks oleminer. Ja tead mida? Neil on õigus. Kindlasti on.  Nii palju lihtsam. Kuid te ei taha, et meeskond mõtleks, et vaatate rohelist muru.
• Teie asutajate aktsia peaks olla teie parim investeering. Aeg näitab, kuid isegi kui olen nüüd ise 5 ükssarvikusse ja dekacorni investeerinud, olen ikkagi oma asutajaaktsiatelt rohkem raha teeninud kui miski muu. Kui asutate seda tõesti, peaksite teenima palju rohkem raha oma 5%, 10%, 20% või mis iganes oma idufirmast kui mõnest väikesest osast kellegi teise omast. Kindlasti pole see tõsi, kui teil pole kunagi väljapääsu, ja ei pruugi olla tõsi, kui teil on tagasihoidlik väljapääs. Aga kui usute ainult oma südames, et teil on tagasihoidlik väljapääs, siis miks töötab enamik alustavaid inimesi teie heaks?
• Mitmekesistamine on mõttekas, kuid võib-olla mitte. Paljud asutajad väidavad, et soovivad riskide hajutamiseks investeerida teistesse idufirmadesse. Teoreetiliselt saan aru. Kuid praktikas ei ehitata ükssarvikut nii. Te ehitate ükssarviku, pidades kinnisideeks ühe hämmastava ettevõtte loomisest ja tehes kõik võimaliku, et see nii oleks.

Mõned inimesed vaidlustavad selle ja et olla selge, arvan ma, et a kindel Ingliinvesteeringute summa asutajate jaoks on hea mõte, kui soovite seda teha. Samamoodi arvan ka liitumist üks ka muu juhatus on hea mõte. Mõlemad hoiavad teid värskena ja muudavad teie vaatenurga vähem saareliseks.

Aga seal on rida. Rida, mis ütleb, et te ei usu, et teie asutajate aktsiad on enam teie parim investeering nr 1. Ületage see piir ja teised tajuvad seda. Ja mõned lihtsalt ei usu enam nii palju, et olete tõesti valmis minema suureks.

Allikas: https://www.saastr.com/how-much-angel-investing-is-too-much-for-founders/